Discours de Vladimir Poutine très ému après sa victoire

@Soulmanfred
’ ai aussi appris que la Russie a augmenté de 60 % ses dépenses militaires, ce qui est aussi très en faveur d’ un monde multipolaire. 

Dans mon commentaire j’ ai bien mit que je comprend les aspirations démocratique du peuple Russe, nous avons les mêmes, ce serait hypocrite de ne pas le reconnaitre.
Mais je suis aussi en faveur d’ un monde multi-polaire, c’ est sous cet angle que je vois favorablement les dépenses militaires Russes, pour fairte contre poids à un monstre qui nous dévoreras tous so on ne s’ oppose pas à lui ( les Russes y compris ).
L’ une des choses les plus importante dans un État, c’ est sa sécurité, si les Russes ne veulent pas vivre ce que les Libyens, les Syriens et surtout les congolais connaissent actuellement, il leur faut une armée puissante.

@Soulmanfred
Tu sais , je pense sincèrement que tu dois éteindre ta télé. Je suis sérieux car je ne suis pas paranoïaque mais je pense au contraire que tu es naïf.
Est ce que tu te rend compte de la situation dans laquelle on est ?
Si tu ne t’ en rend pas compte, je vais reprendre un texte de Michel Drac qui explique à mon sens le mieux la situation actuelle et peut etre comprendra tu pourquoi il est essentiel que la Russie s’ arme :
1.La crise actuelle n’est pas une simple crise d’ajustement., on peut la regarder comme un effondrement civilisationnel, un coup d’Etat ou une crise du sens.

Effondrement civilisationnel, j’ai presque envie de dire religieux, parce que ce qui implose, c’est une religion, une religion qui servait de soubassement à une civilisation : la religion du Progrès. Cette religion annonçait que l’humanité fabriquerait elle-même le Millenium, le millénaire d’or, par la technoscience et le développement quantitatif indéfini.

Coup d’Etat, parce que les « élites » de cette civilisation défunte vont tenter de sauver leur rêve, jadis fait pour toute l’humanité, en le restreignant en gros à elles seules, et, disons, à une minorité qui leur sera associée .

2.Depuis 2007, les dirigeants font semblant de diriger un système encore vivant. En réalité, il est mort. Depuis 2007, ils maintiennent coûte que coûte l’hologramme. Mais on approche du moment où l’hologramme va disparaître, révélant le réel qu’il dissimulait.

Quand l’hologramme disparaîtra, le réel obligera à prendre de vraies décisions, parce qu’il faudra bien décider de ce qu’on fait pour gérer la catastrophe.
.Quelles sont les décisions possibles ?

En gros, il y a quatre voies que les classes dirigeantes actuelles peuvent suivre.

Commençons par dire qu’elles ne suivront pas la voie qui devrait être suivie. Ce dont nous aurions besoin, c’est tout simplement de refonder une civilisation nouvelle. Mais les classes dirigeantes actuelles sont incapables d’accomplir la révolution mentale nécessaire pour une telle refondation.

Restent trois voies possibles, dans le cadre de la paraphrénie institutionnelle de nos classes dirigeantes.  

Première voie : la dictature sans la guerre. Deuxième voie, la guerre limitée et la dictature. Troisième voie : la guerre totale et la dictature.

3.. La première option, pas de guerre, imposera une sorte de relégation d’une grande partie de la population dans un univers de croissance quantitative virtuelle, puisque c’est là qu’il reste des territoires de croissance. Cela suppose une économie de pénurie dans le monde réel, mais une débauche de distractions virtuelles. Toute la question est de savoir si les classes dirigeantes estimeront qu’elles ont les moyens, par le virtuel, de rendre la situation supportable, pour les populations, dans un cadre non démocratique mais préservant les apparences.

4. La deuxième option, la guerre limitée pour s’emparer des matières premières, consiste en gros à alléger le poids de l’ajustement supporté par les peuples jusque là riches, en leur réservant une bonne partie des futures capacités de production, ou en tout cas de consommation. Dans ce cas, il faut s’attendre à une décennie d’opérations conduites sur le modèle de ce qui vient de se passer en Lybie. C’est à mon avis le plus probable. En tout cas, c’est semble-t-il ce vers quoi les classes dirigeantes occidentales sont en train de se diriger.

5. Enfin, il y a la troisième option : la guerre totale. Ce peut d’ailleurs être une option forcée, si la guerre limitée dérape. A priori, cela paraît impossible. Mais nous ne savons peut-être pas tout concernant les armements stratégiques dont dispose l’Empire occidental. On ne peut pas non plus exclure une décision allant dans le sens d’une diminution brutale de la population mondiale, par un mélange de guerre inter-étatiques et de guerres civiles métalocales, sur le modèle esquissé par Huntington dans son choc des civilisations, mais appliqué, sans la finesse de Huntington, par des brutes néoconservatrices.

machiavel1983

Intéressant ce que tu viens de poster ... mais tu rêves ... !!! il lui faudrait plusieurs vies pour peut être ... tenter d’essayer de comprendre ce que tu dis ...

Heureusement que ça peut servir à d’autres ... mais avec lui, c’est inutile ...
D’ailleurs, je suis obligé quand je lui poste ... de me rabaisser à son niveau !!!

Machiavel,

Je ne vois pas en quoi l’élection de Poutine est une bonne chose en ce qui concerne la fin des matières premières.... à moins de voir en lui un décroissant visionnaire voulant sortir le monde de l’ultra compétition et du productivisme à outrance....

@Soulmanfred
Michel Drac est pro-isrraélien ? Première nouvelle, si tu te fie à ce qui est écrit sur métapédia t ’es pas sorti de l’ auberge.Et non, il n’ est pas d’ extrême droite il suffit de le lire pour le comprendre.
Mais c’ est toujours la même chose dès qu’ il y’ a un penseur intelligent, et en faveur des peuples, il faut qu’ il soit d’ extrême droite, c’ est assez incroyable !
@Observons
Attention, je ne dis pas que Poutine est le grand héros de la décroissance.Tout ce que je dis c’ est que sa présence à la tête de l’ Etat Russe garanti l’ existence d’ une multipolairité. Après j’ espère qu’ il va lâcher un peu du lest et engager des réformes démocratiques comme le souhaite une portion de la classe moyenne qui est présentement entrain de manifester. C’ est tout ce que je dis concernant Poutine.
Mais je suis d’ accord qu’ il faille changer de système, ces histoires de croissance, c’ est plus possible, il faut refonder une civilisation basé sur autre chose que le consumérisme et la croissance.