DSK plaide non coupable : "Not guilty"
Dominique Strauss-Kahn a plaidé non coupable devant un tribunal de New York, pour les crimes sexuels dont l’accuse une femme de chambre d’un grand hôtel. Cette décision ouvre la voie à la tenue de son procès devant un jury. La prochaine audience aura lieu le 18 juillet prochain.
La déclaration des avocats de DSK, à la sortie de l’audience, suggère qu’ils vont défendre la thèse d’une relation sexuelle consentie.
Tags : Justice DSK
9 réactions à cet article
-
Le problème c’est que DSK et ses avocats ont déjà mentis ouvertement 2 fois... La première fois en affirmant qu’il ne pouvait pas s’être rendu coupable de ce dont on l’accusait parce qu’il n’était pas dans la chambre à l’heure dite... Une fois l’heure précisée, ils ont reconnu qu’il était là mais ont laissé entendre qu’il n’y avait pas eu de rapport sexuel. Maintenant, ils disent clairement qu’il y a eu rapport sexuel mais qu’il était consenti. Ceux qui on démarrés au quart de tour en le défendant sur la base des deux premiers mensonges seraient bien avisés de ne pas reproduire cette erreur maintenant, parce que tout cela sent fortement l’argument de défense obligé. Et il y a fort à parier que s’il s’en sort, ce ne sera pas sur le fond mais sur la forme, en récusant des preuves sous des prétextes de procédure et en caricaturant la plaignante. En même temps, comment les socialistes français qui se veulent les défenseurs des faibles et des pauvres vont-ils faire pour accabler une faible et une pauvre pour défendre leur champion puissant et riche ? L’hypocrisie des « socialistes » va apparaître dans sa lamentable trivialité.
-
Non-lieu
Nous sommes bien sur une terre où poussent les ragots et les canettes de bière…
un seul lampadaire pour tout le quartier et d’étranges créatures qui occupent le territoire…
Ils hallucinaient de voir une chienne ne pas trembler devant des chiens enragés…
ils m’avaient déjà croqué avec leurs yeux interloqués…
le tournis, la tournante, je savourais cette chronique d’un viol qui n’aura pas lieu.
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/06/non-lieu/-
DSK a plaidé non coupable, et c’est logique !
Eut égard à son origine hébraïque, tout au plus s’est il rendu coupable de zoophilie !
...
Talmud, Ereget Rashi Erod 22 30 : "Un non juif est comme un chien. Les écritures nous apprennent qu’un chien mérite plus de respect qu’un non juif !".
...
Talmud, Sanhédrin 52b : "L’adultère n’est pas défendu avec la femme d’un goy (non juif), parce que Moïse n’a interdit que l’adultère avec "la femme de ton prochain", et les goym ne sont pas des prochains".
...
CQFD !
...
Il serait bon de cesser de considérer DSK en manière de chenapan tripatouilleur et espiègle, il s’agit d’un prédateur sexuel sans conscience, définitivement dangereux, et qui vient de se faire prendre sur le territoire américain, bien moins laxiste avec les puissants !
...
Le fait qu’il soit blanc, juif et riche, qu’il s’en soit pris à une femme noire, musulmane et pauvre ne saurait être considéré avec légèreté !-
-
Donc, un non juif est considéré comme un animal, très bien, l’image du Juif vient de s’émietter sur mes souliers, bon à savoir !!!
-
Ce coup ci, DSK a le visage du coupable ... il a changé depuis la dernière fois, où c’était plus ou moins théatral ... là on voit la vérité, il porte tout le poids de ses actes sur ses épaules, ses avocats ne pourront rien faire ...
J’ai lu quelque part que la famille de la victime a été approchée en Guinée ... (on comprend peut être pourquoi l’avocat Brafman s’est rendu vite fait en Israël comme s’il cherchait de l’aide de l’état illégitime d’Israël) ... Je ne sais pas ce qu’ils vont faire, on a parlé de 7 M de $ ... de quoi acheter presque toute la Guinée !!!
Les avocats on menti, continuent de mentir ... ils respectent les traditions talmudiques.
Souhaitons qu’une majorité de zuniens se rendent comptent de la chose.-
Marrant quant Brafman ... affirme publiquement que penser le contraire de ce qu’il dit n’est pas ... -tenez-vous bien- : raisonnable !!!
Wow !!! défense ... imparable !!!Dire qu’ils perçoivent des millions de $ pour sortir de pareilles foutaises !!
D’ailleurs, ils ne donnent pas du tout l’air d’être de très bons avocats ... et défendre DSK dans une telle affaire, n’a rien à voir avec défendre M.Jackson ou des rappeurs ... (je précise que contre Jackson, il y avait des soupçons, accusations intéressées, mais pas de preuves formelles).-
Pour comprendre le comportement sexuel des Polanski,DSK,Lang et consorts (pour ne pas dire les personnes adeptes du Judaïsme) il faut impérativement lire ce que cette réligion pense de la sexualité (une obséssion ).
Merci à @ Diva et @ François en passant...
Talmud-Sanhedrin 55b :
<< Une petite fille de trois ens et un jour peut être acquise en mariage par coït,en cas de mort de son mari et si elle a un rapport sexuel avec le frère de son mari,elle devient à lui.>>
Une telle fille est considédée comme femme mariée,on peut se rendre coupable d’adultère à travers elle.
Une variante de ce passage est. << Y a-t-il une chose qui soit permise à un Juif et qui soit interdire à un païen ? Le rapport sexuel par les voies qui ne sont pas naturelles est permis à un juif.>>
-Donc Polanski a tout à fait le droit de sodomiser une enfant de 13 ans ! C’est permis !
- DSK a tout à fait le droit d’exiger une fellation à une "païenne" ! c’est permis !
-Lang a tout à fait le droit de coucher avec de petit garçons ! c’est permis !
Quelle belle réligion ! je commence à me poser des questions,le fait dêtre païen comme à me peser,il est peut être temps de devenir ...-
Les journalistes Français ne parlent que de fellation et pas de sodomie pourquoi ?http://htmlimg2.scribdassets.com/c7kr9yjpcyrj6t/images/1-51f3cb585c.jpg
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
