Joe Biden face aux preuves d’explosifs utilisés le 11/09

Bonjour,

Je trouve cette réaction tout à fait normale d’un responsable politique... Biden va-t-il polémiquer avec des conspirationnistes devant des caméras... cela n’aurait aucun intéret car quelles que soient les preuves apportées les conspirationnistes les écartent parce qu’elles viennent souvent de sources officielles ou parce qu’elles seraient fabriquées ou erronées (puisque faisant partie du complot)...

A mon avis tout argumentation rationnelle est globalement inutile et contre productive d’un point de vue médiatique et politique... même le fait que les pouvoirs publics apportent des démentis officiels à des rumeurs est souvent percu justement comme le signe qu’il y a quelque chose (genre il n’y a pas de fumée sans feu... si la préfecture fait un communiqué c’est qu’il y a eu quelque chose qu’on nous a caché).

Cela me fait penser à la dialectique sectaire, discutez avec un adepte assez malin d’une secte il essaiera de vous convaincre sur de petits détails, sur des faits précis (par ex sur des citations pariculières de la bible, de la Torah, du Coran...) car une fois qu’il aura ébranlé vos certitudes sur un petit détail il lui sera plus facile de convaincre sur des choses plus fondamentales.

C’est pourquoi les conspirationnistes adorent discuter des détails, de la forme (et pas du fond) et accumulent les références et "spécialistes"... on cherche le petit détail qui fera vaciller les certitudes même si dans le fond toute cette conspiration au scénario parfaitement improbable et hollywoodien est assez cocasse...

Alors la réaction de Biden me parait la seule intelligente, laisser ce mouvement s’exciter sur le 11/09 (et ses conspirateurs divers et il y a tellement de versions... sionistes, trilatérale, francs maçons, jesuites, illuminatis...) après tout les conspirationnistes ne représentent qu’eux même et des gouvernements démocratiques n’ont aucun compte à leur rendre.

Maintenant quand des conspirationnistes se présenteront à des élections, seront élus et nombreux dans un parlement et bien des responsables politiques pourront dialoguer avec eux... en attendant ils méritent de leur part tout au plus l’indifférence.

Pour ce qui me concerne je distingue stratégie et tactique : Discuter du fond (fortement improbable voire délirant) de cette conspiration peut être, à la limite, interessant. Ergoter sur des détails de formes (en se lancant aux visages des références, des chiffres, des liens, des vidéos, des témoignages, des noms de pseudos spécialistes...) ne m’interesse plus car on est finalement dans l’ordre de la croyance (ce n’est pas pour rien que j’ai fait une analogie avec les sectes)... or la foi s’éprouve et ne se prouve pas.

Cela étant nous sommes en démocratie et je considère que si des internautes se passionnent pour ces jeux de l’esprit pourquoi ne pas les laisser continuer tant qu’ils ne troublent pas l’ordre public ?

Bonne gamberge :)))