La marche irrésistible de l’évolution.^^
Brillante analyse de la géopolitique mondiale dommage qu’un manque d’objectivité dans sa description nuise à la compréhension du sujet ainsi que l’invitation du conférencier par un mouvement politique défini(peu importe sa tendance).
Je me permet donc une tentative de rééquilibre avec les outils disponibles c’est-à-dire les mots, mais j’avoue être plus a l’aise avec la géométrie.
Tout d’abord j’aimerais aborder le point du think tank qu’est le CFR, en fait il me rassure car je préfère savoir que c’est un grp d’homme de tout bord qui trace les lignes de notre avenir plutot que d’être livré à un seul, il aurait a ce moment là un pouvoir qui le depasserait surement...
L’exemple de la futilité des chaines pour les roues des voitures imposées par l’UE, pour moi n’est qu’une règle parmis d’autre pour donner à l’avenir une forme d’équation logique afin d’y apporter une stabilité durable...
C’est à peu prés le même principe que les premiers ordres mondiaux qui imposaient une multitude de règles sans forcement qu’on les comprennent comme par exemple ne pas manger de viande le vendredi où l’on peut penser que c’est une journée de "répis" pour ovins, bovins, volailles etc..
afin de conserver des proportions pour encore une fois un developpement durable de l’humanité, et l’évolution étant pour moi un principe établi je pense que ses règles aussi doivent évoluer. C’est pour celaa que si l’UE (par exemple) ou l’UM ^^ m’imposait de ne manger du poisson que le vendredi (c’est pas tout a fait la mme) en m’expliquant que c’est pour sauvegarder nos potes les poissons, (amis puisqu’ils nous nourissent, ils peuvent également nous subjuguer par leur beauté, leur comportenment etc...) je comprendrait tout à fait, en ayant aussi une pensée de compassion pour les pecheurs qu’une telle proposition forcerait à la requalification non pas afin de leur nuire, mais pour assurer à leur descendance un monde vivable.
bref je vois plutot les "technocrates" comme des architectes calculant le vol des mouches pour éviter l’ouragan.
voila, j’ai pas regarder en entier mais je connaissais Pierre hilard avant, c’est un homme trés intelligent et je ne vois pas l’intêrét qu’il gagne à présenter le sujet de cette manière ou peut-etre n’a-t-il pas perçu la racine logique de la chose.
Et tout cela mes amis, n’a pas beaucoup d’importance, car vous devait sentir au fond de vous (car la réponse s’y trouvent (<-faute volontaire)^^) que malgré nous l’humanité arrive à un âge de raison/transition que l’on pourra considérer comme un "novus ordo seclorum" (je crois que c’est la bonne syntaxe) et ce n’est pas la faute de ces hommes qui finalement portent le poids de leur éveil comme un sacerdos :/ car la prise de conscience mondiale nécessite des stress test souvent orchestré par le biais de "sacrifice" exploités un peu comme des messages subliminaux (je pense bien entendu que ces rituels sont necessaires et que les instigateurs n’y prennent aucun plaisir :/)
J’arrete là, j’en profite pour rendre un ptit hommage à Patrick Mac goan qui nous a quitté recemment (il est un autre type d’architecte ^^ mais c’est une autre histoire) en vous souhaitant le bonjour chez vous.