Mali : Michel Collon répond aux internautes
Après le débat chez Taddéï, Michel Collon répond aux nombreuses questions posées sur cette guerre...
Tags : Mali
24 réactions à cet article
-
Les propos classiques d’ un gauchiste, la lutte des classes, il parle contre la ’France d’ en haut’ c’ est la même chose, le pillage des richesses du Mali j’ aimerai les connaitre.
Il ne parle plus du pétrole du Mali comme prétexte, tant mieux, ses propos étaient irréalistes. Il parle de l’ énergie du Sahel. Que fait-on au Mali donc ?Le délire habituel d’ un gauchiste qui se chauffe devant une carte. Sur le terrain, la réalisation concrète de ses projets énergétiques inventés, on s’ en fout.Collon dit n’ importe quoi.-
la colonisation ne s est pas arreté dans les années 60 gerfaut.
Areva au niger, total dans le golfe de guinée, bolloré au cameroun....Le piege comme en tout temps est de faire passer la colonisation comme le méfait de tout un peuple.Aujourdhui comme hier ce sont quelques interets financiers appuyés par les élites politiques francaises qui se battent pour s acaparer les ressources de ces pays.Dans une situation de crise internationnale, de montée des tensions et de hausse des prix des matieres premieres , il n est pas du illogique de voir ce conflit sous la grille de lecture des ressources minieres.Quel grille de lecture préférez vous : celle des gentils francais qui viennent sauvez les maliens des méchants nislamistes ?Explquez alors pourquoi l aide a ces memes islamiste en lybie et syrie ? -
l ASL , déclare la guerre a leur ancien allié francais pour avoir oser attaquer leurs amis islamistes au Mali.
-
-
Tu as raison, Franck ...
.
Mais ... il y a de plus grands gisements d’Uranium ... tiens, au hasard ... en Russie ...
Ça te dit que la France y envoie son armée ...
Je me suis laissé dire ... que ce serait autrement plus délicat que de bombarder une poignée d’islamistes ... ! -
Donc toutes activités françaises dans les pays d’ Afrique seront ad vitam aeternam considérées comme de la colonisation ?
Dans les pays concernés et c’ est pareil pour la France, il y a des choses que les locaux ne savent pas faire. La filière uranium a été mise en place par les Français, et le prix d’ extraction est négocié avec les Nigériens, ce qui ne se faisait pas du temps de la colonisation. Les Chinois sont maintenant de la partie, les prix montent, est-ce de la colonisation. Quelle centrales les nigériens sont capables d’ alimenter avec ? Ce que fait Mercedes dans les bagnoles de luxe en France, est-ce de la colonisation ?Il est quand même incroyable d’ avoir à prouver le contraire des complots sans cesse levés par Collon et les gauchistes pour prouver qu’ ils ont tord.C’ est à Collon de prouver ce qu’ il dit ! J’ aime autant vous dire que les projets énergétiques au Sahel ne sont pas pour maintenant, la zone n’ est pas pacifiée ! Les gazoducs, oléoducs, en plein désert, des centaines de kms en pleine rebellion touareg et islamiste ? On se moque de qui là ?Quand Nixon a été mis dehors, il y avait les preuves des journalistes du Washington Post. Du béton. Ou sont les preuves de Collon ? Ou est le sérieux !Hier, il y a eu un attentat dans le sud est de l’ Algérie contre un gazoduc. N’ importe quel brigand peut le faire. Fin des investissements pour l’ énergie au Sahel pendant un bon moment.Continuez à gober si cela vous dit ! -
Le libéralisme montre ses limites en niant les luttes pour le pouvoir qu’est au final l’absence de classe moyenne, a fortiori à l’internationale. L’empire vénitien (privatisé) en est la caricature. Quand au Mali (ou à d’autres changements de pouvoirs...), le classements des hommes les plus riches de tous les temps est éclairant :
1- Mansa Moussa I (roi des rois de l’empire du Mali de 1312 à 1337, 400 milliards de dollars)
2- La famille Rotschild (350 milliards de dollars)
3- John D. Rockfeller (1839-1937, 340 milliards de dollars)
4- Andrew Carnegie (1835-1919, 310 milliards de dollars)
5- Nicolas II (1868-1918, 300 milliards de dollars)
6- Mir Osman Ali Khan (1886-1967, 230 milliards de dollars)
7- Guillaume Le Conquérant (1027-1087, 229,5 milliards de dollars)
8- Mouammar Kadhafi (1942-2011, 200 milliards de dollars)
9- Henry Ford (1863-1947, 199 milliards de dollars)
10- Cornelius Vanderbilt (1794-1877, 185 milliards de dollars)
http://www.lalibre.be/societe/general/article/772900/et-l-homme-le-plus-riche-de-tous-les-temps-est.html -
"J’aimerais voir comment la France résisterait à un hiver sans centrales nucléaires, juste pour voir !"
Tout a fait franck la question énergétique est un vrai probleme, mais dans ce cas tu utilise la meme grille de lecture que collon ou la l extreme gauche cad que les élites francaises accompagnant Areva vont se servir en matiere premiere en afrique.A la différence d eux c est que toi tu cautionnes ces agissements pour le bien etre des francais.Mais ceci est différent de gerfaut qui pense que les matieres premieres n ont rien a voir la dedans...en d autre termes , il n assume pas sa position de dominance néoconservatrice a la francaise.@gerfautcolonisation est un mot qui prete a confusion et qui trop lourd en sens.Préférez les mots "rapport de force" ou "domination économique".Dans une situation de libre échange internationnale, il est évident que l argent achete tout :Elle achete les terrains miniers vendus au quart de leur prix par des rois negres contre quelques pourboires, l argent paye des campagnes, ou des armes pour changer ces rois negre (comme au niger l an dernier)"les prix montent, est-ce de la colonisation"heureusement que les prix montent , les prix sont internationnaux et non nigeriens.Donc mon cher gerfaut, si ce n est pour se repositionner dans le marché africain des matieres premiere expliquez moi pourquoi la france décide de rentré en guerre au maliexposez nous votre these -
La colonisation ne s’est pas arrêtée dans les années 60 gerfaut.
Définissez correctement la colonisation.
C’est l’installation de populations pour faire souche dans un pays.
On ne peut pas dire que la France colonise un pays depuis les années 60.
Sinon, il faudrait dire que toute entreprise étrangère qui s’installe en France relève de la colonisation. -
Merci pour le partage Bob ...
Et ... à M. Collon ... qui, comme tjrs nous donne une analyse hyper détaillée ... et juste.
Dommage qu’il n’aille pas au bout du bout ... (et on le comprend, sinon il deviendrait un méchant Meyssan ... interdit de médias) ...
.
A ce propos ... comme à présent, le lien est fait entre les armes que la France de Sarko a fourni à la Libye ... et aux islamo/takfiro/salafistes et alquaïdistes ... ainsi qu’en Syrie, avec soutiens à tous niveaux ... la France de Hollande ... fait semblant de lutter contre ses propres armes ...
.
A ce propos ... nos soldats ... contre qui ils tirent ??? ... une poignée de jihadistes maliens ???
.
Bref ... voilà le résultat que l’on attendait ... depuis la Syrie ... un retournement de situation ... où les islamistes terroristes (conditionnés/programmés) pour détruire la Syrie après la Libye ... se retournent contre la France ... Retour de boomerang !-
Collon est sincère dans sa démarche, il ne calcule rien ni ne mesure ses propos. Tout le contraire de Meyssan, en gros, qui s’est grillé depuis belle lurette avec ses prises de position binaires et partisanes. Les deux hommes ne peuvent décemment pas être comparés.
.Au sujet de la Syrie, par exemple, tu n’entendras jamais Collon prendre la défense d’el-Assad, fût-il à la tête d’un système moins pire que celui qui lui succédera incessamment sous peu. C’est un principe : on ne couvre pas de louanges un homme qui a du sang sur les mains et se prend pour Dieu sur Terre (on a vu ses soldats massacrer des civils, tout en les obligeant à se soumettre devant un portrait représentant le tyran). Pourtant, Meyssan, lui, n’hésite pas à le faire. Et pourquoi, à ton avis ? Parce qu’il est payé et protégé par le pouvoir syrien, tout simplement. -
Rachid,
.
Sympa Collon ... on l’aime bien ...
Mais ... si on devait le comparer à Meyssan ... il aura plus de crédibilité qu’un Pujadas, Calvi ou similaires ... certes ... mais faut pas pousser ...
.
Pourquoi nous sortir Meyssan à tout bout de champ (remarquez la rime ...) ...
Est-ce pour cacher les mesquines trahisons de ses semblables de Ramadan ... ( dans le même fil rimanesque ) ...
Je rigole ... bien sûr !!!
-
Oui, bon, je constate que tes "arguments" sont une nouvelle fois vides de sens. Et, si je ne m’abuse, c’est toi qui a parlé du super Meyssan alors que le présent sujet ne le concerne pas. N’inverse pas les rôles.
.Ramadan ? Je n’ai pas mentionné son nom. Tu digresses, pour ne pas changer. Mais tiens, puisque tu le cites, et pour ne pas rester totalement hors-sujet, j’ai vu qu’une conférence sera organisée en Belgique, en compagnie de Collon et Ramadan. -
RAchid,
.
Je digresse pas ... car ... de toi, désolé, mais je ne retiens que ... soutien à Ramadan, sauf si je me trompe de personne ... ce qui est fort possible.
.
Meyssan ... je le cite, pour comparer ... sans dire du mal de l’un ou l’autre ...
Toi ... tu critiques Meyssan ... comme le font tous nos médias ! -
Je ne fonctionne pas dans une logique binaire. Je conchie autant sur les journalistes à l’ordre des médias dominants que sur Meyssan, même si je reconnais un plus grand courage à ce dernier. Mais nous faire croire que le Réseau Voltaire, c’est l’anti-journalisme institutionnel ; non, faut pas pousser. Meyssan et sa bande, en prenant la défense de régimes autoritaires, ne font que protéger leurs intérêts eux aussi. Je leur en veux profondément de minimiser ou justifier les massacres commis par el-Assad. Cet homme est un dictateur de la pire espèce, et son système doit tomber. Ses soldats, qui le comparent à Dieu (l’un de leurs slogans : "Il n’y a de Dieu que Bachar"), ont pour ordre de tirer sur tout ce qui bouge, d’humilier les civils et de répandre le chaos à l’intérieur du pays. Les médias dominants ont beau dénoncer ce qui se passe, le fait est que personne ne daigne bouger le petit doigt. Et après tout, tant mieux ! A titre, personnel, c’est un principe, je suis contre toute intervention étrangère. Je rejoins ainsi beaucoup de Syriens, sans doute la majorité, qui tout en espérant la fin du régime (despotique) en place, ne souhaitent pas voir les forces de l’Otan débarquer en faux humanistes qu’ils sont sur leurs terres. (Là-dessus, je pense que nous nous rejoignons. J’étais déjà contre l’intervention en Libye et l’assassinat de Kadhafi).
.Quant à Ramadan, oui, je le défends, malgré quelques points de désaccords. Il est immigrationniste, je ne le suis pas ; il place sur l’échelle du populisme le FN au-dessus des autres partis, alors que je considère qu’ils sont tous à mettre dans le même panier ; etc. Mais globalement, c’est un homme que j’estime beaucoup. Ses livres et ses conférences me déçoivent rarement, voire jamais. Et je lui suis surtout reconnaissant d’avoir fortement contribué à mon réveil spirituel. Les accusations de double-discours par Fourest, Lévy and co. ou d’appartenance à l’idéologique des Frères musulmans par Soral, Livernette and co. ne m’intéressent pas. Il s’en est à maintes reprises expliqué et n’a pas de temps à perdre avec ces sottises. -
Défendre Ramadan ... si j’utilise ses termes ... je dirai que c’est indéfendable !
(je précise que la vidéo n’est donnée que pour faire vite, car j’en ai perso assez parlé). -
Soral est médisant, vulgaire et ment à travers cette vidéo. Selon lui, Ramadan serait en fait un agent infiltré chargé de brouiller l’esprit des musulmans afin de créer une sorte de Vatican II de l’islam, lequel verra le jour au Qatar. Mais LOL !
.Bientôt, il va nous dire qu’en analysant son arbre généalogique, il a découvert que son grand-père maternel, Hassan el-Banna, est un illuminati qui a été l’amant de la reine d’Angleterre, reptilienne de son état, et que Ramadan a eu pour mission, minot, de préparer la venue de l’Antéchrist..Franchement, Hijack, si c’est pour écouter ce genre de bêtises... -
O.K !
Mais que pouvais-tu dire d’autre ??? -
Et ... rien à faire de ses origines ... ce qui compte, c’est ce qu’il est ... et ce qu’il est ... il ne le cache pas ...
-
Le hic, justement, c’est qu’au lieu de t’intéresser à celui dont tu dis tout savoir (ou presque), en prenant la peine de le lire, de l’écouter attentivement, etc, tu préfères opter pour l’option du paresseux en écoutant un autre - en l’occurrence Soral - parler de lui.
.Moi, quand je veux me forger une opinion sur quelqu’un, fût-il peu recommandable ou suspect, j’analyse autant que faire se peut son parcours, m’intéresse à son entourage, le lis et l’écoute. Ensuite, seulement, si éventuellement je ne suis pas certain de l’avoir cerné, je vais voir à droite, à gauche ce que d’autres disent de lui pour confronter leur avis avec le mien. Or, même si je peux me tromper, je suis convaincu que tu n’as pas lu ne serait-ce qu’un seul de ses bouquins..Si je conçois volontiers que Ramadan - comme tout un chacun - est critiquable sur un certain nombre de points, les accusations de double discours ou d’accointances avec le Qatar - comme si le simple fait de se rendre dans un pays du Golfe et de participer à un projet quelconque, suffisait à démasquer une personne - sont quant à elles peu sérieuses, voire ridicules. Après, comme on dit chez moi, Dieu est plus savant..Bonne nuit. -
Désolé Rachid,
.
Presque tout ce que je dis, je le fais de moi même ...
.
J’avais même adressé mes protestations à Soral, quand je l’avais vu à l’époque ... avoir quelques sympathies pour Ramadan ... et je n’étais pas le seul.
Je ne dis pas qu’il m’a écouté ... mais tout ça pour te dire, que ce que l’on dit et moi même et d’autres ... on l’a souvent dit avant que Soral ne le dise ... mais lui, le dit d’une manière ma foi plus médiatique ... surtout avec talent !
.
Donc, tu peux me contredire ... tout ce que tu veux ... sauf me faire le reproche de répéter ce que dit Soral ou d’autres ... et s’il m’arrive de citer quelqu’un je le précise. Tu peux vérifier tout ce que je dis, c’est facile.
.
Enfin, contre Ramadan, j’ai bcp plus de critiques à faire ... que lui en fait Soral ... -
J’ajoute pour terminer ...
.Les plus grandes critiques envers Ramadan, c’est surtout qu’il profite de l’aura qu’il a auprès des arabo/musulmans pour les abuser ... volontairement ou par vice, car vu son intelligence et culture, je ne pense pas qu’il se trompe simplement ...
.
Il est l’ambassadeur de BHL auprès des siens ... n’en déplaise à ceux qui ne voient pas ou ne veulent pas voir ... à moins qu’ils soient d’accord avec lui ... auquel cas, je n’ai rien à ajouter de plus . -
Pour détailler encore plus la situation au Mali je vous propose la première partie de ce superbe article de Mr Chauprade ; la deuxième arrive :
http://www.realpolitik.tv/2013/01/crise-du-mali-realites-geopolitiques-premiere-partie-par-aymeric-chauprade/-
L’Armée syrienne libre se retourne contre la France Par Thierry Meyssan.La France a organisé l’Armée syrienne libre (ASL), allant même jusqu’à lui donner son drapeau, celui du mandat français sur la Syrie (1920-1946).
.
Elle lui a officiellement fourni des armes et des fonds, en violation des Traités internationaux. Et elle l’a officieusement encadrée avec des officiers et des formateurs pour renverser le gouvernement légal et légitime. L’ASL a détruit les principales infrastructures du pays et livré des combats qui ont coûté la vie à près de 60 000 Syriens, mais elle n’est pas parvenue à s’emparer du pouvoir.
.
Constatant l’échec de sa guerre secrète et le soutien sans faille de la majorité de la population syrienne à son État, la France s’est désengagée de l’ASL au moment où elle se lançait dans une nouvelle aventure coloniale, au Mali.
.
Furieux de cet abandon, les mercenaires de l’ASL se sont retournés sans attendre contre leur allié d’hier. La vidéo que vous aller voir a été tournée dans la « zone libérée de Bansh », non loin de la frontière turque, le vendredi 18 janvier 2013.
.
À l’issue de deux ans de guerre secrète en Syrie, la France s’est coupée de la Syrie et est conspuée par l’ASL.
.
Source : VoltairenetTV
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
