Quand la Chine délocalise en Europe
Un reportage incroyable qui nous montre le poids de la Chine aujourd'hui en Europe et dans le monde. Non seulement la Chine rachète les entreprises européennes mais elle impose ses règles de travail et ses règles sociales et ceci au détriment des autres pays.
Tags : Europe Environnement Economie Chine International
17 réactions à cet article
-
Les français sont focalisés par les médias et autre "guru" du net contre l`Islam, les arabes et les juifs mais le soucis va venir d`ailleurs, lorsque que les gaulois se réveilleront il sera trop tard.
Des iles grecques vont être bientôt louées la majeure proposition des éventuels loueurs (99ans) est Chinoise et Russe ! A Santorin des tours opérateurs asiatiques organisent déjà des mariages version Las Vegas mais ils achètent aussi les commerces et seront majoritaires dans peu de temps avec les moyens financiers de développer l`ile.
-
C’est sûr que ça nous change de Lepen qui délocalisent la production du matériel de Campagne du Front National en Chine :
-
Ca c’est de la news ! Merci à la Chine d’avoir fabriqué l’ordinateur d’Isga pour qu’il puisse nous fournir toutes ces infos essentielles. -
Merci la Chine d’être Socialiste et de devenir la première puissance économique mondiale.
-
socialiste ? lol plus depuis quelques temps, elle n’en a plus que le nom...elle a pris le pire du capitalisme...
-
Le pire des néolibéraux est le même que celui du communisme : l’impérialisme typique des postmodernes.
-
vous devriez relire le Monde Diplomatique du mois dernier...
85 Millions d’inscrits au PCC.Tous les cadres, sans exceptions, DOIVENT passer un doctorat en Marxisme-Leninisme.L’ensemble de la Finance est nationalisée (1ère étape du Socialisme pour Marx)Toutes les entreprises sont propriété de l’Etat, même si une gestion privée est tolérée.
En d’autres termes, toutes les entreprises des Entreprises américaines (Apple&co) peuvent être confisquée en un clin d’oeil par l’Etat central : elle lui appartiennent déjà.L’économie est administrée, gérée par un Etat central à travers une planification de long terme.Bref : SOCIALISME. -
Ce qui est terrible avec Isga , c’ est que si on a pas les outils conceptuel nécessaire , on a aucune chance parce que lui les maîtrises très bien !
Il a raison si on ne considère le socialisme comme la socialisation des moyens de production . Mais ... ces entreprises chinoises sont capitalistes et exploitent les travailleurs en leur extrayant une plus value s ... à la limite on peut dire que c’ est un capitalisme d’ Etat ( impérialisme d’ Etat dans le cas puisque extension extra-nationale de ce capitalisme d’ Etat ).Et puis dans le socialisme , il y’ a cette notion d’ égalité , ce qui n’ existe pas dans les capitalismes d’ Etat à la chinoise ou comme chez les bolcheviques ou on a une oligarchie bureaucratiques , et ce qui est drôle avec le cas chinois ,c’ est que ces bureaucrates sont pour une grosse partie en même temps multi millionnaire voir milliardaire .Donc en résumé : des bureaucrates , contrôlant les moyens de productions étatiques et eux même propriétaires de moyens de production ... ça porte un nom historiquement : le fascisme !Et ça ne m’ étonne pas de voir Isga défendre ce modèle puisque comme je l’ ai déjà souligné , c’ est un fasciste d’ extrême droite. -
vous avez tous les deux raison tout en aillant tort ^^.
le socialisme c’est l’appropriation "collective" des moyens de production.
reste a définir ce que collective veut dire, et là c’est parfaitement discutable.
pourquoi ? parce que certain peuple (Français en tête) estime que collectif signifie "état" (voir "entreprise") c’est a dire intermédiaire.
l’Etat est la représentation pour le peuple de sa collectivité, de sa communauté. Alors quand l’état s’approprie la puissance de production, nous sommes effectivement dans un système socialiste.
-
c’est parce que nous (nous 3 en l’occurrence) considérons que "collectif" ne signifie pas "délégation" a une entité tiers, mais au contraire "collectif" direct, que nous savons que la chine n’est pas socialiste.
-
néanmoins les chinois on depuis longtemps eu des "rois" et des "empereurs" il n’est pas certain qu’ils désirent la démocratie individuelle (surtout la notre tout autant viciée qu’un partie unique), ce qui rend encore plus facile leur identification avec un état central comme représentant et garant de leur union en collectif. -
vous avez tous les deux tord en ayant tord.
"dans le socialisme , il y’ a cette notion d’ égalité "Ce serait bien que tu arrêtes de nous bassiner avec ta morale anté-bourgeois...
Marx s’est occupé personnellement de nous sortir du socialisme utopique.Non, il n’y a pas cette ’notion d’égalité’ dont tu parles dans le Socialisme Matérialiste. Chez les chrétiens, oui. Eux veulent distribuer les pains. Chez les Marxistes, c’est les coups de pieds au cul qu’on veut distribuer.Le Socialisme : c’est qu’on fait comme on peut avec ce qu’on a, mais de la manière la plus rationnelle que possible grâce à l’Etat.Il se trouve que quand on est très rationnel, on déduit nécessairement que c’est mieux de vivre dans un monde ou il n’y a pas trop d’inégalité. Mais, dans le fond, ce n’est pas le principal.Le principal est d’organiser la réalité économique, non pas selon les critères idéalistes de la science bourgeoise (finance & co), mais selon des principes réellement économique. Exemple : au lieu de monter ou baisser le taux directeur de la BCE, au lieu de faire un assouplissement monétaire ; on décide d’ouvrir X mines à tel endroit et de construire X usines à tel autre.Voilà, ça y en a être ce que que fait la Chine.C’est pas le monde magique de Candy, c’est juste une organisation rationnelle et planifiée dans un monde brutal et violent. -
Je poste jamais de commentaires sur agoravox mais je lis régulièrement ceux des autres (ceux d isga aussi)
Mais bordel de merde Isga vous êtes l’idiot ultime, la perfection clownesque incarnée !Je ne vais pas débattre avec vous, mais ca devait sortir.Continuez comme ca champion, vous faites tomber tout les records. -
""au lieu de monter ou baisser le taux directeur de la BCE, au lieu de faire un assouplissement monétaire ; on décide d’ouvrir X mines à tel endroit et de construire X usines à tel autre. ""
-
y’a rien de plus vrai, que l’économie n’a pas besoin "d’argent" mais seulement de matière première et de connaissance (des bras un cerveaux de l’expérience ou du vécu) pour transformer cette matière.
ceux qui jouent sur les taux font la démonstration de leur incompétence ou de leur collusion.
l’économie n’a que faire de l’outil d’échange (monnaie) ce n’est qu’une facilité. l’esclavage est une forme d"économie et il n’y a aucun salaire mais un échange (inique) entre la force produite et la pitance servie.
une usine automatisé n’a pas besoin de salaire, mais uniquement de matière première.
-""Voilà, ça y en a être ce que que fait la Chine.C’est pas le monde magique de Candy, c’est juste une organisation rationnelle et planifiée dans un monde brutal et violent.""
gouverner c’est prévoir, on ne prévois plus, enfin certain prévois, de tout vous prendre..., prévoir c’est faire des stock, ce qu’on ne fait plus, prévoir c’est préserver ses sols et recycler ce qu’on peut plutot que l’entasser de l’autre coté du monde (car pour le récupérer....)
prévoir c’est ce qui n’a pas été fait alors même que les ressources vont devenir très rapidement un problème fondamental -
Isga est Marxiste léniniste et non Marxien ...si on veut empecher la domination d’ une classe par une autre , faut bien qu’ il ne reste qu’ une seule classe non ? Et les individus de la même classe sociale ne devraient pas etre égaux Isga ?T’ es un vrai bolchévique , il n’ y a rien à dire !!!
-
Le discours officiel sur la chine " manipulatrice de monnaie " et qui " sous évalue arbitrairement le yuan " est juste un discours politicien.
En réalité les classes dirigeantes occidentales souhaitent d’ un coté la réévaluation du Yuan pour gagner des parts de marché et la redoutent de l’ autre coté car si il est réévalué , la puissance financière de la classe dirigeante chinoise déjà considérable deviendrait peut être suffisante pour qu’ elle deviennent la première puissance monétaire du monde , ce qui lui permettrait de racheter les entreprises un peu partout , y compris en occident.
Quoi qu’ elles fassent les classes dirigeantes occidentales sont niquées , et c’ est extrêmement dangereux car elles ont encore l’ avantage militaire et risquent de déclencher des guerres comme on renverse une table de poker quand on sait qu’ on ne peux gagner ...-
Il y avait un risque, maintenant, nous y sommes. Good luck !
-
Avant de visionner le document, l’auteur dit : "Non seulement la Chine rachète les entreprises européennes mais elle impose ses règles de travail et ses règles sociales et ceci au détriment des autres pays."
.
C’est la loi du marché ... est-ce que les entreprises européennes et même autres ... n’imposent pas leurs propres règles et conditions ??? ...
La Chine évolue rapidement, quant à ses règles sociales ... donc, évitons de leur jeter la pierre ... Voyez des pays riches comme l’Arabie Saoudite, où c’est carrément de l’esclavage. -
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
