Sud Radio - François Jost : "Zemmour qui donne des leçons tous les soirs à la tv, c’est insupportable"

@sls0

"Qu’on laisse Zemmour vomir sa haine"

Je n’ai jamais, mais vraiment absolument jamais, perçu la moindre "haine" dans les propos d’Éric Zemmour (tandis que j’en ai souvent trouvée dans vos propos, quasiment tous les jours, en fait). Je suis peut-être passé à côté de quelque chose. Par conséquent, pourriez-vous me donner quelques exemples de cette vomissure de haine zemmourienne dont vous parlez ?

@sls0

"Je n’ai jamais été attiré par la rubrique chiens écrasés."

La famille de la défunte victime appréciera sans doute votre commentaire touchant. "Les deux malfaiteurs pensaient découvrir un trésor au domicile de cet homme de 89 ans. Mais ils n’ont pas trouvé les fameuses pièces d’or et le vieux monsieur a été frappé, puis il a succombé à une lente agonie." 

@sls0

"Vous n’argumentez pas, vous donnez des avis"

À quel moment ai-je "donné un avis" ? 

De votre côté, si votre "Zemmour vomit de la haine" n’est pas un avis que vous donnez (dont il faut se foutre car il y a 7 milliards d’humains sur terre et 7 milliards d’avis), montrez en quoi c’est plus que cela.

Je vous ai logiquement demandé de donner des exemples de votre affirmation : "Zemmour vomit de la haine". Vous devez bien avoir quelques exemples à fournir pour être aussi affirmatif ! Si vous me disiez qu’il y des milliers de pingouins vivant dans le Sahara ou des terrains de golf sur Mars, je vous demanderais aussi quelques exemples. 

@Conférençovore

"Argumentum ad populum."

Hum, non, il me semble plutôt qu’il veut dire que, dans ce cas, le danger de cette mal-pensance devrait être pris au sérieux. 

Mais en fait, je ne sais pas, c’est difficile de trouver quelque chose de cohérent dans une pensée à la fois confuse et rigide. 

@sls0

Je n’ai jamais été attiré par la rubrique chiens écrasés.

Un vieillard battu à mort, la "rubrique des chiens écrasés" ? Sinistre taré... C’est bien qu’une engeance dans ton genre se découvre involontairement pour ce qu’elle est. Personne de "normal" ne peut écrire ce que tu as écrit. Dans tout ce que j’ai lu sur ce site, vous êtes deux à avoir eu des réactions et des commentaires de psychopathes : tous les deux "progressistes"... Et le premier avait déjà utilisé cette expression dans le même contexte. Extrêmement révélateur, comme on dit... Il y aurait une thèse en psychopathologie passionnante à faire sur les gens comme vous. Qui se prennent pour des gens bien... Hein, sinistre taré ? Tu te prends pour quelqu’un de bien, pas vrai ? L’autre aussi avait une très haute idée de lui-même. Cohérent...

Où j’étais encore peu il y avait pas de Mohamed et il y avait 20 fois plus d’homicides.

Et c’est bien parce que tu es un authentique taré que tous ces faits ne te dérangent pas. Cohérent, encore...

Ton concurrent psychopathe sur ce site ne poste plus depuis un moment. Prison ? Hôpital psychiatrique ?

T’es suivi ou t’as réussi à passer entre les mailles du filet pour le moment ?

@ZardoZ

Il n’est pas stupide. C’est plus grave et plus dangereux que ça... Ses commentaires donnent des indices concordants laissant à penser qu’on a affaire à une personnalité pathologique. Pas drôle du tout pour l’entourage... Personne de "normal", c’est-à-dire de normalement névrosé comme la majorité des gens, n’est capable d’écrire qu’un vieillard massacré, ça fait partie de la rubrique "des chiens écrasés". Il faut une personnalité, hum..., particulière, pour pouvoir écrire une ignominie de ce genre. De ces gens dont l’entourage doit, dans son intérêt, se méfier comme de la peste.