11 septembre 2001 : Radio Courtoisie organise un débat exemplaire
1ère partie :
2ème partie :
3ème partie :
4ème partie :
5ème partie :
Radio Courtoisie, la radio libre du pays réel et de la francophonie, a organisé un débat contradictoire exemplaire à l’occasion du 8ème anniversaire de attentats de 2001. La démonstration qu’un échange civilisé est possible entre défenseurs de la version officielle et sceptiques dès lors que l’animateur ne transforme pas l’émission en traquenard.
Participaient à ce débat :
Jean Robin (journaliste et éditeur)
Jean-Claude Philippe (ingénieur)
Pierre Malot (étudiant)
Kropotkine427
L’émission était animée par Guillaume de Thieulloy.
Tags : Amérique du Nord Histoire Journalisme Démocratie Censure International Journalisme citoyen 11 septembre 2001 Regard sur les médias
18 réactions à cet article
-
2 rectifications quant aux infos apportées durant ce débat.
1.L’Empire State Buildings ne fut pas frappé par un B52 mais par un B25 (étonnant que personne ne m’ait repris sur ce point !)
2.Et ce ne sont pas 1000 milliard de $ qui avaient disparus au 10/09/2001 du budget de la défense américain mais 2300 milliards de $ (D. Rumsfeld - conférence de presse du 10/09/2001).
-
Très bonne émission mais je m’étonne que personne n’ait parlé des traces de l’explosif au termite découvertes dans les cendres du site !
-
Le docteur Niels a prouvé la présence de nano-thermite dans les échantillons de poussière du WTC qui lui ont été fournis. Reste à authentifier ces échantillons. Et j’ai de grands doutes quant à la fiabilité de l’étudiant prétendant avoir récolté cette poussière dans les 10 minutes suivant l’effondrement. Les autres échantillons furent récoltés des semaines après les attentats : une pollution par la thermite abondamment utilisée lors des travaux de déblayage est une possibilité sérieuse. Sans compter le comportement de Steven Jones (la source de 3 des 4 échantillons analysés par Niels)et de ses "boys" à l’égard de Rick Siegel, le réalisateur de "911 Eyewitness" (le seul à posséder un commencement de preuve quant aux explosions souterraines avant l’effondrement des tours et qui étrangement a été banni du Scholars for 911 Truth par Jones). Vous pouvez vous rapporter à ce billet de Rick pour les détails : http://www.ricksiegel.com/web/index.php?name=News&file=article&sid=127 Bref j’ai une certaine distance à l’égard de Steven Jones, de ses méthodes et de ses théories.
-
Parce que c’est du "nanopipeau" Diva et que les truthers les plus sérieux préfèrent utiliser des arguments moins faciles à infirmer...
Ex l’argument : "cela fait trop de coincidences" c’est plus efficace et il est difficile de "prouver" le contraire même si l’argument lui même n’est évidemment pas une preuve non plus...
Au plaisir.
-
Niels Harrit et compagnie ont sorti leur article dans une revue très récente (2 ans d’existence) et une partie du comité de lecture ainsi que la rédactrice en chef de cette revue ont démissionné en apprenant que l’article de Niels était sorti sans leur accord...
La même éditeur a accepté plus tard d’éditer un article scientifique volontairement bidonné ("CRAP") pour 800 $... donc crédibilité scientifique du comité de lecture (sans doute pas vraiment mis au courant de tous les articles acceptés) proche du zéro...
Alors la nanothermite de Niels Harrit je pense qu’il vaut mieux ne pas trop y faire référence quand on est un thruter sérieux car on risque de se décridibiliser... c’est aussi la raison pour laquelle beaucoup de médias n’y font même pas référence...
Au plaisir
-
On peut parfaitement citer la présence de nanothermite découverte dans les ruines poussiéreuses du ground Zéro qui explique notamment la fusion des pièces de structures métalliques pendant et après la chute des deux tours jumelles et de la tour n° 7. N’essaye pas de nous embrûmer avec ton habituelle désinformation consistant à disqualifier les travaux de Niels Harrit dans l’explication probable des attentats impliquant les néoconservateurs ( dont Dick Cheney, G.W.Bush, D. et N. Rockefeller, S.Brézinsky, H ; Kissinger, et j’en passe,) la clique du haut du pavé de Wall Strett, et le plus haut réseau Bilderberger.
-
@ Kropotkine.
C’est une bonne initiative de participer à une émission radiophonique, mais vous avez manqué de pugnacité en laissant passer des rumeurs sur lesquels vous vous êtes précipité sottement (exemple de la bande no° 4 où vous dites clairement que : " Ralik Cheik Mohamed est le responsable de l’opération des avions, c’est lui qui avec Ben Laden a conçu et mis en place les attentats du 11 septembre 2001". Puis, sans même finir votre propos, vous répondez à une autre question posée par Jean Robin dont la diversion vous à fait soutenir des propos contradictoires qui décridibilisent vos doutes : vous doutez alors qu’eux, ils affirment sans aucun doute). Les pirates de l’air qui ont été présentés par le gouvernement Bush et la CIA comme les responsables physiques des attentats du 911 ont été recrutés et manipulés par la CIA dans le cadre du complot que les néocons ont monté avec l’aide des officines secrètes de l’armée US. Il faut faire simple et éviter d’entrer dans les pièges rhétoriques tendues par les tenants de la ligne officielle dont la mauvaise foi rend patente leur implication dans la propagande médiatique orchestrée par les élites françaises soutenant théorie belliqueuse des civilisations. Thierry Messan avait déjà en possession des éléments probants qui lui ont permis de soutenir la propable idée devenue certaine à ce jour qu’aucun avion s’est abattu sur le Pentagone. Vous devriez prendre des cours à mon contact afin de vous préparer à affronter les pertubations parasites générées volontairement par les professionnels de la propagande auxquels vous serez confronté prochainement.
-
Niels a fait un travail scientifique publié dans une revue à comité de lecture, c’est un fait. Mais il reste le problème des échantillons. Et personnellement, comme je le disais plus haut, je ne crois pas à l’histoire de l’étudiant (en photographie je crois) qui prétend avoir récolté une poignée de poussière dans la paume de sa main 10 minutes après l’effondrement des tours, l’avoir conservée ainsi le poing fermé jusque chez lui (après avoir pris le metro etc...) pour finalement la placer dans un sachet hermétique et la fournir opportunément à Jones 5 ans plus tard. Et cet échantillon "magique" est l’échantillon témoin, la clef de voute du raisonnement, puisqu’il serait le seul prétendument prélevé avant les travaux de déblayage au cours desquels de la thermite fut abondamment utilisée. Ce n’est pas le travail de Niels que j’attaque. Je dis simplement qu’il faut garder un esprit critique.
-
Peut-être ai-je manqué de pugnacité, certes. N’ayant pas eu le courage d’écouter l’émission jusque la fin (je n’aime pas ma voix) je ne peux pas replacer "KCM et l’opération des avions" dans le contexte de l’émission. Mais si je citais KCM, ce devait être dans le cadre de la version officielle et des revendications ultérieures par le nouveau N°2 d’Al-Quaïda. Enfin, je serai heureux de prendre des cours. Combien facturez-vous l’heure ?
-
Tu m’offriras un jus de fruit pour me payer de ma peine que j’aurais plaisir à dépenser en ta charmante compagnie. T’as tort, tu as une voix sensible et parfaitement audible. Elle file comme le miel royal achevant sa course sur la face d’une tranche de pain grillé. Je suis matheux et juriste et nous avons un point commun supplémentaire en ce que nous n’avalons pas goulûment la théorie du complot officialisée dans le rapport de la commission d’enquête Etatsunienne réécrit par un très proche de G.W.BUSH.
-
Le building 7, pas une tour ?
Pour le mettre dans une perspective française, il mesurait 186 mètres, à peine 24 mètres de moins que la tour Montparnasse. Il aurait été la 2e tour la plus haute de France !
Alors, pas une tour ?
Pas eu le temps d’écouter plus que les premières secondes, mais ça commence mal pour les partisans de la version officielle...
-
@Volde
"Vous devriez prendre des cours à mon contact"... là c’est vraiment grand volde... je vous plusse derechef : ))))
Vous allez aussi pouvoir apprendre plein de choses à Kropotkine qui lui serviront à faire preuve de plus "pugnacité" et de crédibilité lors d’un débat sérieux, du genre : " BHO est un zombi produit dans les laboratoires secrèts Etasuniens pour en faire le meilleur agent des maîtres du monde " (Obama est-il né américain) "Le profil du vrai dominant appartient à la supposée race des seigneurs de lignée royale, blanc de couleur, et Luciférien de religion." (Ezra Nawi et les soutiens qu’il mobilise) " Il y a jamais eu d’alunissage humains et ce n’est pas demain la veille que l’homme pourra se vanter d’avoir marché sur la lune. " (Bigard 11 septembre : bouquet final du feu d’artifice) etc etc...
Mais au fait volde, quand vous aurez fini vos "procès" et autres exorcismes sur Agora j’espère que vous vous présenterez courageusement pour participer à ce type de débat argumenté... je n’ai aucun doute que vous obtiendrez beaucoup de succès et je serais un de vos plus fidèle supporter :)))
Au plaisir de vous lire et pourquoi pas un jour de vous entendre :)))
-
-
@Volde
Moi mytho : )
Tiens quelques pépites voldiennes pour prendre de vrais cours en "mytho" :
"Redressez vous et formez une chaîne humaine à une date qui symbolisera l’union du monde libre afin de faire écran ou barrage à nos représentants complices du grand complot international orchestré par la discrète monarchie Anglicane "
"Les assassins sont partout autour de nous et attendent que l’ordre du commencement de la grande barbarie macabre leur soit donné pour agir contre les rebelles potentiels et leur famille"
"les atlanto-sionistes ont un programme de réduction massive de la population mondiale fondé sur un eugénisme bionatalogique néonazi"... etc etc...Tirés de : Résultat de 8 ans de diabolisation des Musulmans par les médias occidentaux / Bigard 11 septembre : bouquet final du feu d’artifice / Vive le nouvel ordre mondial
Et là cette fois-ci je vous moinsse pour que vous puissiez voir la différence :))
Bon jus de fruit et bonne chance à Kropotkine...
Au plaisir.
-
Cela me fait un peu penser à du David Icke...Bref.
Pour en revenir au 11/09/2001, l’enquête sur le Pentagone par le CIT dont je parlais au cours du débat peut-être visionner ici : http://www.citizeninvestigationteam.com/nsa.html
Je travaille sur la traduction en français. Mais je m’interroge sur le silence relatif des sceptiques quant à ces découvertes fondamentales dans l’affaire du Pentagone.
-
Je ne suis pas bilingue et j’ai bcp de mal à comprendre la totalité du sujet traité. A part ça, as-tu réfléchi à ma proposition ? Ca ne te coûtera qu’un verre en contrepartie d’un échange constructif et intéressant ?
P.S. : Sentéro est un adepte fanatisé de la VO. Il est pro atlanto-sioniste et pro NOM.
-
@kropotkine
Je fais moi-même partie des "sceptiques" comme vous l’aurez compris et pour ma part cela ne m’empèche absolument pas de dialoguer tranquillement avec des "thruthers"... en revanche avec les "conspirationnistes" j’avoue que j’ai plus de mal car je me suis fait assez largement traiter d’"agent assermenté de la hasbara" "stupide ignare" "idiot" "imbécile patenté" "crétin" "gogo" "zozo" "sioniste" "ane baté" "pisseur de ligne" "néocons" "serviles" "putois" etc etc sur Agora.
Bon je ne jette pas la pierre, je suis certain que sur d’autres forums un thruther (comme vous) peut lui aussi se faire agonir d’injures par des "sceptiques" acharnés... les extrèmes se touchent.
Cette guéguerre est un peu lassante... bon il est vrai que si je trouve la 1e enquète un peu baclée je n’y vois qu’une tentative d’occulter l’incompétence d’une certaine administration... pas le moyen de cacher un complot interne majeur... alors c’est vrai que pour moi l’enjeu n’est pas spécialement important.
Au plaisir.
-
@volde
Ha vous confirmez donc volde :))
Bon atlanto sioniste c’est toujours mieux que :
"pourri de facho qui devrait être mis hors d’état de nuire"
" Ân-us déglingué qui post les mêmes déjections excrémentielles partout où il peut sévir"
"petit pouilleux ignorant de chez les ignorants"
"cloporte en mal d’existence"
"pisse tel le goret dans son auge puante"
comme vous avez traité certains de vos contradicteurs sur ce site... bon je suis sur qu’en tête à tête avec quelqu’un vous êtes beaucoup plus respectueux que devant votre clavier... courageux mais pas téméraire le grand révolutionnaire de la redevance audio visuelle... :)))
Allez je vous plusse et au plaisir de vous relire...
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
