• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Contradiction ? Non, tout va bien

Contradiction ? Non, tout va bien

Interviewée en duplex par la chaîne anglaise Sky News mercredi soir, Caroline Fourest explique « que les journalistes britanniques ne nous soutiennent pas, que les journalistes britanniques trahissent ce qu’ est le journalisme en pensant que les gens ne sont pas assez mûrs pour décider si un dessin est offensant ou non. Parce que vous ne le montrez même pas. Ce qui est complètement fou, c’est qu’au royaume unis vous ne pouvez pas montrer le dessin, c’est aussi simple que ça. Avec Mohammed … ».

 

Alors que Caroline Fourest essaye de montrer le dessin, le caméraman fait un mouvement pour éviter de filmer le dessin et le son de l’interview est coupé. « Je suis désolée mais ici à Sky News, nous avons décidé de ne pas montrer cette une, donc merci de ne pas le faire Caroline », explique la présentatrice est reprenant l’antenne.

 

La présentatrice de l’émission a alors brutalement mis fin à l’interview. « Je m’excuse pour tous les téléspectateurs qui ont pu être offensés », a précisé Dharshini David avant de rappeler que la chaîne avait décidé de ne pas montrer ce dessin à l’antenne.

 

 

Les médias Britannique ne sont pas décidemment pas à la hauteur des formidables médias Français pour ce qui est de la liberté d’expression.

 

D’ ailleurs, à la suite de l’attentat perpétré contre Charlie Hebdo plusieurs médias français sont revenus sur l’histoire du journal satirique et ses "unes" les plus caustiques... en y insérant par mégarde une caricature conçue par Joe le Corbeau, dessinateur proche de la bête immoooonde, le dénommé Dieudonné.

 

En France, c’est Canal + qui a été la victime de cette confusion. Dans La Nouvelle Edition du 7 janvier, le jour de l’attentat contre Charlie Hebdo, une mosaïque de "unes" a été présentée à l’écran, dans laquelle on retrouvait encore "Shoah Hebdo".

 

Ali Baddou a présenté ses excuses, évoquant "une monstrueuse parodie"

 

 

Seul des esprits perfides, pervers et mal intentionnés y percevraient les indices d’une énorme contradiction. Honte à eux. Pour les bons citoyens, bien entendu, tout ceci est cohérent et parfaitement logique.

 

Notons que ce n’est pas la première fois que l’ affreux Shoah Hebdo est par mégarde présenté à l’ écran.

 

 

Non … ce n’est pas drôle.

 

Sources :

20 minutes.fr

Astu Bardamu

Le Parisien

LaFranceLibre2012

Tags : Islam




Réagissez à l'article

57 réactions à cet article    


  • 14 votes
    Marioupol Marioupol 15 janvier 2015 14:08

    Evidement Caroline sent que ca va chauffer pour ceux qui continuent dans la caricature de Mahomet, elle n’est pas avec les femens dans l’affrontement avec les cathos, là !

    Elle voudrait bien diluer la responsabilité pour que le nombre de cibles potentiels augmentant, elle et ses petits copains de la gauche caviar ne soient plus en première ligne, mais partageant leur irresponsabilité avec de nouveaux candidats au martyr de la liberté d’expression.

     smiley


    • 1 vote
      tousensemble tousensemble 28 janvier 2015 09:40

      fourest a raison !!!
       les anglais ont laissé la bete immonde precher dans les parcs londoniens !!!!!!!


    • 9 votes
      Antisimpliste Antisimpliste 15 janvier 2015 14:13

      Non, il n’y a pas de contradiction. Tout est possible, tout est réalisable en France. On peut rire de tout, on peut se moquer de tout. C’est la liberté d’expression. Woaw ! génial !
      Moi, j’me suis dit "tiens, tout le monde défend la liberté d’expression depuis le 7 janvier", voyons ? je vais mettre un avatar "Je suis Faurisson" pour voir...
      Ouais, ben c’est vite vu. Flingué en 3 minutes. Bonjour la haine. Salut Charlie ! tu pues un peu, non ?


      • 8 votes
        un primate un primate 15 janvier 2015 14:27

        L’attitude des médias anglais (et américains) est tout aussi dégueulasse que le reste dans toute cette histoire où tout est dégueulasse.


        Si j’ai bien compris, ces pays appliquent le communautarisme, chacun dans son ghetto et jamais d’offense entre communautés. Les problèmes inter-communautaires sont balayés sous le tapis de la bien-pensance. Ils sont tout simplement niés. De quoi parlez-vous ?

        La présentatrice en arrive à s’excuser auprès des musulmans devant leurs écrans. C’est Bagdad City !

        En France, l’idéal est assimilationniste. Un idéal vain probablement mais beaucoup plus courageux et ambitieux. 

        En fait, c’est le modèle français qui est également visé et atteint par le terrorisme.



        • 5 votes
          stabilob0ss stabilob0ss 15 janvier 2015 21:08

          Ca s’appelle le respect, tout simplement.
          Mais je sais personne sait ce que c’est dans le coin.
          Que des imposteurs.


        • 3 votes
          scalino scalino 16 janvier 2015 01:08

          vous vous connaissez le "respect" faites moi rire smiley



        • 4 votes
          stabilob0ss stabilob0ss 16 janvier 2015 11:46

          J’attendais ce genre d’attaque sophistiques.... C’est comme pour pouvoir critiquer la finance, faut pas vouloir gagner d’argent....

          Je suis un modèle moi ? J’ai voie de presse ? Je parle à la place des autres ? J’impose mes vues à tout le monde sous peine d’ostracisation, mort sociale voire plus ? J’ai les organes du pouvoir de mon coté ?
          .
          Vous vous voyez avec un "Je suis stabilob0ss" sur la tronche en train de défiler avec un troupeau sous perf, et donc avaliser toutes mes sorties ?
          .
          Un grand pouvoir appelle à de grandes responsabilités.


        • vote
          lancelot 15 janvier 2015 14:38

          on ne peut pas comprendre l attitude des médias anglosaxons si on ne comprend pas combien ce sont des sociétés encore puritaines et ou le concept de laicité leur est totalement etranger . 

          aux usa c est encore plus sacrilège dans un pays ou la constitution fait reference a dieu et ou les gens pensent sincèrement que l action de leur pays est guidé par dieu.
           d ou l absence d obama ,qui ne supporte pas le blasphème .
          et puis il ne faut pas choquer les communautés , las bas le film qu est ce que j ai fais au bon dieu choque , est jugé raciste . 
          autre civilisation ..

          • 1 vote
            jeanpiètre jeanpiètre 15 janvier 2015 14:59

            il faut toujours agiter le peuple avant de s’en servir

            après le choc des assassinats, voila la confusion médiatique qui repasse une couche
            reste que chez les anglo saxons , ça à l’air d’ avoir une longueur d’avance sur le portawak qu’on balance à leur peuple

            • 1 vote
              un primate un primate 15 janvier 2015 15:04

              A quand le bombardement par l’aviation de l’Otan du 9-3 ? 


            • vote
              tousensemble tousensemble 28 janvier 2015 09:44

              primate mon frère plutot sur les djihadistes ou la graine qu’ils sèment


            • 4 votes
              maQiavel maQiavel 15 janvier 2015 15:33

              Une précision : je considère qu’une chaine privée est libre de définir sa ligne éditoriale et donc peut décider de ne pas montrer un dessin qu’elle trouve offensant. Ce dont des entreprises privées et on a pas à leur faire d’injonction dans un sens ou dans un autre, c’est aux spectateurs de décider et s’ils ne sont pas content, ils sont libres de ne pas visionner ces chaines et d ‘ aller voir ailleurs.

              Le problème, ce sont les réseaux qui interdisent aux autres de montrer des caricatures, quitte à recourir aux lois.

              Ce qui m’amuse ,c’ est le deux poids deux mesures et la moraline à géométrie variable : Caroline Fourest monte sur ses grands chevaux de défenseuses de la liberté d’ expression s’ offusquant du choix éditorial de cette chaine qui n’ a pas souhaité montré les caricatures du prophète de l’ islam d’ un coté et canal + de l’ autre s’ excusant d’ avoir montrée la monstrueuse image de la carricature du rabbin juif de Joe le Corbeau. smiley

              Est-ce que Fourest montra sur ses grands chevaux pour canal + ? Certainement pas, elle dira que la caricature d’une religion est une opinion mais que l’antisémitisme (dont elle ne donnera jamais de définition claire) est un délit.

              Mais qu’est ce qui fait de l’islamophobie une opinion et de l’antisémitisme un délit si ce n’est la loi ? D’ ailleurs stricto senso, l’antisémitisme (quoi que cela veuille dire) est une opinion mais qui est répréhensible pénalement. Pourquoi certaines opinions doivent être punies pénalement et pas d’autres ? Comme disait Qaspard hier, le télescopage des affaires Dieudonné Charlie est effarant au niveau de la symbolique … smiley


              • 1 vote
                tousensemble tousensemble 28 janvier 2015 09:47

                pas si machiévélique que ca ;; ;plutot naif  !!! différence avec dieudonné lui triche et nique le fisc donc nous.. cochons de payeurs !!!!!!


              • 9 votes
                orage mécanique 15 janvier 2015 16:11

                Vous confondez Fourest et Charlie Hebdo.
                Fourest et Val se sont servis de Charlie pour véhiculer leurs idées anti-islam (avec derriére BHL) au début des années 2000.
                Ceux qui sont morts avaient doucement repris le pouvoir pour retrouver la liberté initiale du journal.

                Fourest continue son cinéma et Val pleurniche à la télé pour faire croire qu’il a perdu des amis.


                • 2 votes
                  Pyrathome Pyrathome 15 janvier 2015 18:06

                  Oui, c’est le Val Fouré......


                • 13 votes
                  Le Sudiste 15 janvier 2015 16:31

                  C’est clair que dessiner une paire de couilles sur la tête d’un prophète, c’est dans l’intelligence et le respect de l’autre. Soyons donc au niveau des lecteurs de ce torche cul pour être bien compris par eux : Ces petits dessinateurs morts ou vivants étaient ou sont des salopards, des fouteurs de merde. Ils étaient ou sont payés pour ça par le pouvoir.

                  A l’image de celui qui fut leur salopard en chef Philippe Val et qui deviendra directeur de France Inter après avoir rampé devant Sarkozy, oups... pardon... en ayant été résistant et insoumis au pouvoir.

                  Le voici dans ses oeuvre en 2004, lors d’un épisode de propagande sur Arte.
                  http://www.dailymotion.com/video/xldu6h_911-debat-arte-1-2_news?start=340
                  Mais que faut-il donc être pour accepter d’être dirigé par une merde pareille ?

                  Démontage de cette soirée de propagande sur le service public ici : http://www.dailymotion.com/video/x9jo0k_propagande-neo-con-sur-arte-1-2_news

                  Je suis Charlie ? Non. Je m’essuie avec.


                  • 1 vote
                    orage mécanique 15 janvier 2015 17:24

                    ahaha ! vous êtes un sacré tordu de voir une paire couille !
                    et la barbe c’est sa chatte ?


                  • vote
                    orage mécanique 15 janvier 2015 18:05

                    aaaaahhhhh j’ai peur ! c’est une grosse paire de couille sur sa tête ! vous m’avez convaincu !
                    Vos vidéos de Vall sont supers et vraiment inédites, merci de nous éclairer.


                  • vote
                    vesjem vesjem 15 janvier 2015 19:38

                    @le sudiste
                    le premier lien sur Val ne marche pas


                  • 4 votes
                    Le Sudiste 15 janvier 2015 19:56

                    Bonjour vesjem,
                    Avec ce lien vous allez à 5min 40s.
                    www.dailymotion.com/video/xldu6h_911-debat-arte-1-2_news

                    L’intégralité de cette émission de propagande atlantiste, sioniste et islamophobe organiser par Arte et le Cercle de l’Oratoire est ici :
                    http://www.dailymotion.com/video/xarrv0_le-grand-complot-film-debat-1-5_news

                    Un must du journalisme des années post-11 septembre.
                    Du grand service public. Tout y est.


                  • 2 votes
                    tousensemble tousensemble 28 janvier 2015 09:50

                    VA DONC JOUER AVEC TA BARBIE mets lui une croix  ;;au cou


                  • 1 vote
                    cathy30 cathy30 15 janvier 2015 16:34

                    Germaaiinne, passe moi une bière ça commence. 


                    • 2 votes
                      maQiavel maQiavel 15 janvier 2015 17:46

                      En ces temps agités , les deux poids deux mesures sont de rigueurs ...


                    • 5 votes
                      stabilob0ss stabilob0ss 15 janvier 2015 21:01

                      Ils veulent pas voir l’art moderne de l’avant garde de l’insulte démocratique, tout simplement parce que c’est ...... de la merde. Va falloir l’accepter.
                      .
                      C’est con, c’est pas des MUZZZZZZ, c’est juste ceux qui commandent.
                      Donc vous allez vite fermer vos grandes gueules smiley


                    • vote
                      maQiavel maQiavel 17 janvier 2015 18:42

                       Propagande d’islamiste ??????


                    • 3 votes
                      Pyrathome Pyrathome 15 janvier 2015 18:03

                      Pauvre Caroline, elle s’est encore fait fourrée....



                        • 6 votes
                          stabilob0ss stabilob0ss 15 janvier 2015 20:58

                          Ses limites ?
                          Non, la liberté d’expression a les limites que lui donnent les bien pensants.
                          Et c’est bien le problème, sinon on serait tous d’accord.


                        • 2 votes
                          christophe nicolas christophe nicolas 15 janvier 2015 19:45

                          Rien à fiche de son union nationale autour de Charlie Hebdo !

                           

                          Et les Français les jugeront d’associer la France à ce torchon. Vieille pratique de récupération... ça ne marche pas et ils se sont mis la tête dans le c... tout seul. En plus, ils se sont foutus de la gueule des policiers.
                           

                          Il ont eu raison les British, surtout qu’il y a magouille sur le petit film préparé à l’avance, jusqu’à quel point, bonne question.

                          • 4 votes
                            Latigeur Latigeur 15 janvier 2015 20:07

                            On n’en arrive pas encore à dire que ces islamistes avaient raison de commettre ces assassinats mais on y travaille avec patience et méticulosité,


                            petit à petit, les bousiers roulent leurs balles, les pattes dans la merde, le nez dans l’étron, la tête dans le cul 

                            pour y élever leur progéniture : de bien jolis tueurs






                            • 5 votes
                              stabilob0ss stabilob0ss 15 janvier 2015 20:57

                               smiley
                              L’abus de drogue médiatique rend..... terroriste.
                              Ils ont définitivement gagné, tellement vous etes tous cons comme des ballets.


                            • vote
                              Latigeur Latigeur 16 janvier 2015 10:50

                              L’abus de drogue médiatique rend..... terroriste.
                              Ils ont définitivement gagné, tellement vous etes tous cons comme des ballets.


                              Dit-il sur le média agogovox....

                              Bon il s’emmêle un peu dans les balais, trop de drogues disneyliques ?



                              miroir, joli miroir....

                              http://preprod-img.planet.fr/files/images/diaporama/7/7/1/764177/1943223-inline.jpg

                            • 2 votes
                              stabilob0ss stabilob0ss 16 janvier 2015 11:50

                              Vous représentez la propagande du pouvoir que vous propagez, vous avez donc toujours raison. Je me mets au niveau du sophisme.


                            • vote
                              Latigeur Latigeur 16 janvier 2015 12:46

                              "Vous représentez la propagande du pouvoir que vous propagez, vous avez donc toujours raison. Je me mets au niveau du sophisme."


                              Vous relayez la propagande des dictatures que vous défendez, vous êtes donc dans la déraison, je me mets à portée de votre illogisme. 

                              miroir, joli miroir...


                            • 3 votes
                              stabilob0ss stabilob0ss 16 janvier 2015 15:12

                              MDR
                              L’inversion accusatoire à ses limites.
                              Et aux dernières nouvelles, je ne défends pas la dictature que vous représentez qui impose ses idées largement aussi violemment que ceux que vous fustigez.
                              Vous vous comportez comme ceux que vous haïssez.
                              D’ou le laïus grotesque sur la liberté d’expression de la république des faux derches que nous ont joué les bien pensants depuis une semaine. Ca vaut largement Mahomet ou les 70 vierges.
                              Que vous y voyez de l’illogisme m’apparait du coup totalement normal. Vu ce que vous mangez, comment pourriez vous ne pas le voir dans tous ce qui vous contredit. Moi je vous trouve logique dans la connerie.


                            • 7 votes
                              stabilob0ss stabilob0ss 16 janvier 2015 15:18

                              Mais j’ai en effet un avantage sur vous, je ne suis pas spécialement raciste. Ca aide pour éviter à avoir à chercher des raisons rationnelles de haïr pour le cacher.


                            • vote
                              maQiavel maQiavel 15 janvier 2015 20:19

                              La vidéo de Fourest a disparue de l’ article.

                              La revoilà version longue cette fois : https://www.youtube.com/watch?v=-m3SASAKDTc#t=24


                              • 7 votes
                                stabilob0ss stabilob0ss 15 janvier 2015 21:04

                                Ca m’éclate de voir cette pleutre essayer de faire sa ptite femen de salon à deux balles.
                                .
                                Ici elle se pavane grace à la connivence systématique de ces "journalistes" avec le pouvoir, les réseauteurs etc..... ici ils se la jouent.
                                .
                                La bas ils lui ferment sa gueule, et ciao la boulette, retourne voir papa bhl.


                                • 4 votes
                                  stabilob0ss stabilob0ss 15 janvier 2015 21:06

                                  "Et excusez nous chers téléspectateurs si on vous a choqué avec cette mégère d’outre atlantique"
                                  Le respect, cette notion que chez nous tout le monde demande sans jamais en donner.


                                • 2 votes
                                  attis attis 16 janvier 2015 08:33

                                  Et la censure sur agoravox ? On pourrait en parler non ?
                                  D’ailleurs un de mes posts récents où je m’interrogeais sur l’identité et les motivations des personnes qui tiennent la "fondation agoravox" a été censuré...
                                  Même question sur la modération des posts. Qui s’en charge ?



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès