• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Frédéric Taddeï : "Les médias disent de moins en moins la vérité"

Frédéric Taddeï : "Les médias disent de moins en moins la vérité"

MÉDIAS DANS L’ARÈNE. Pour ce huitième épisode de "Médias dans l’arène", Frédéric Taddeï, journaliste et animateur d'"Interdit d'Interdire", revient sur l’importance du débat dans les médias, ainsi que sur la position controversée de médias alternatifs comme RT France.

 

Tags : Politique Religions Journalisme Prospective et futur Médias Philosophie Science et techno Précarité PS François Asselineau Polémique Complot Frédéric Taddeï UPR Débat




Réagissez à l'article

55 réactions à cet article    


  • 3 votes
    Gollum Gollum 23 avril 11:59

    Très bonne prestation de Taddeï.

    Où l’on voit que l’ennemi c’est le moralisme, la tentation de dire le bien.


    La recherche de la Vérité implique de s’opposer à ce moralisme qui mène droit à la confrontation binaire, au manichéisme. Avec un camp du Bien d’un côté et un camp du Mal de l’autre.

    Je n’ai pu m’empêcher de penser à Nietzsche, tout au long de cette prestation, lui qui avait clairement identifié le moralisme comme ennemi de la vérité.

    Le moralisme soulève les passions, d’où les jugements complotistes, d’un bord comme de l’autre, et le refus de la complexité du réel. (Et les injures qui vont avec bien évidemment)

    D’où le fait que des gens libres comme Taddéï soient vilipendés d’un côté comme de l’autre pour des raisons opposées. Les gens n’aiment pas la neutralité. Il faut choisir un camp. Les neutres étant encore plus ennemis, au fond, que les opposants, car non compris et non conformes.

    Toute ressemblance avec certaines situations, ici sur Avox, sont pures coïncidences, absolument fortuites. smiley


    • 5 votes
      Belenos Belenos 23 avril 12:56

      @Gollum
      Le moralisme médiatique est facilité par le fait qu’il est plus commode pour un demi crétin d’animateur médiatique de condamner moralement que de réfléchir pour déterminer ce qui est vrai ou faux, objectif ou subjectif, dans quelle proportion, etc. A cela s’ajoute la tendance "courrier du coeur" qui réduit toute question à du ressenti émotionnel. Au lieu de faire une enquête pour savoir si son invité politique est un mafieux ou une larve corrompue, le journaliste lui demande : "Ca vous a choqué d’entendre ces accusations qui ont été portées contre vous ?" Et l’autre peut répondre tranquillement "Je suis profondément choqué, c’est révoltant, c’est honteux..." 


    • 2 votes
      Larry Bird Larry Bird 24 avril 01:29

      @Zatara

      "quand on voit le niveau de paresse et de suffisance clanique qu’ils répandent de leurs orifices buccaux depuis la tribune télévisuelle, avec cette même suffisance satisfaite et prétentieuse propres aux sots et aux faquins, aux arrivistes, et aux pistonnés... "

      C’est vrai, c’est fascinant. Bouleversant de connerie même. Ajoutons les jouteurs Sophistes dans le décor, dont le problème n’est pas d’être des sots, mais d’être en réalité des orfèvres du pipeau et de la manipulation, à dessein. C’est comme une grande plaidoirie commune et à ciel ouvert, où se joue à tout instant le destin de la pensée établie labellisée et les limites du politiquement correct, le tout au travers d’une sorte de principe de cooptation. Idéologique, à minima.

      C’est aussi un jeu pour certains, voir même un art. C’est aussi typiquement très Américain dans sa version moderne décomplexée. Deception. Wizardries. Tambours battants. Le tout en restant sur le plan dialectique et conceptuel. Il y a de nombreux idiots utiles dans le décor, mais le pipeau magique en lui-même est une sorte de technologie de pointe, sur laquelle idiots et menteurs, tous plus insupportables les uns que les autres, rebondissent joyeusement. A part Fred, bien sûr, qui a le mérite énorme de tenter la neutralité, dans ce style remarquable qui consiste au simple fait de tendre le micro et de laisser de côté ses propres opinions. Inouï quoi.


      @Gollum

      La morale soulève les passions, en effet, et c’est bien pour ça qu’elle est tant mise en avant. Si proche de l’idéologie en soi d’une part, chose pleinement ouverte à l’irrationnel, et également proche du ressors émotionnel, support utile monumental et ancestral pour manipuler l’être humain.

      La vérité est froideur, humilité et désintéressement. Pas toujours très photogénique d’ailleurs. Et certainement souvent difficilement exploitable d’un point de vue économique. Alors qu’un bon bobard, ça vous rassemble les foules et ça peut être très lucratif. Peut être que gît là partie de la raison de cette grande spirale de déraison : le gain.


    • vote
      mat-hac mat-hac 24 avril 09:36

      La morale que soulève Taddéi est très informative.


    • 1 vote
      pegase pegase 24 avril 11:18

      @Gollum
      -
      Je n’ai pu m’empêcher de penser à Nietzsche, tout au long de cette prestation, lui qui avait clairement identifié le moralisme comme ennemi de la vérité.


      -
      Ah non, pitié, le revoilà avec Nietzsche, le mentor des nazis smiley


    • 2 votes
      Vraidrapo 23 avril 18:01

      En résumé, il nous explique que l’Oligarchie se fout de nous mais, nous le savions déjà !


      • vote
        V_Parlier V_Parlier 23 avril 23:50

        @Vraidrapo
        Mais ce qui est bizarre c’est de voir "La Croix" publier une telle vidéo. Ils m’ont habitué à tant d’horreurs(*), serait-ce pour se faire pardonner ?

        (*) Apologie du mondialisme sous la férule US, complicité dans la gigantesque propagande visant à couvrir les actions anti-chrétiennes de la France au Moyen-Orient, diffuseur principal de la propagande visant à couvrir les interventions US pour déstabiliser l’Orthodoxie à l’Est (ex : reconnaissance par le patriarcat de Constantinople de sectes néonazies en tant qu’églises !). Etc...


      • 1 vote
         Saladin Saladin 23 avril 22:49

        "Les médias se soucient du bien et de la morale". Moi je l’aime bien Taddeï, mais faut avouer que lui aussi est un sacré farceur, et encore je ne parle même pas de ce qu’il a dit au début sur les tabous...


        • vote
          V_Parlier V_Parlier 23 avril 23:42

          Les médias se soucient d’un type particulier de "bien" et d’un type particulier de "morale". Ce sera plus exact.


          • 1 vote
            Belenos Belenos 24 avril 02:34

            @V_Parlier
            L’important (et le malheureux) est qu’ils ne se soucient pas de la vérité. 


          • 1 vote
            Belenos Belenos 24 avril 02:36

            Le moralisme médiatique, mondain et bourgeois n’est pas la moralité. Un être profondément moral veut trouver et dire la vérité. Car il n’est pas bien ni bon de se tromper ou de tromper les autres, évidemment. 


          • vote
            crow crow 24 avril 06:05

            J’ai tendance à croire qu’RT élargit la faille du manuel journalistique occidental, ses journalistes usent des mêmes recettes mais les sujets sont traités de manière beaucoup plus franche et objective. "interdit-d’interdire", inadéquat à la propagande du bloc des tuniques bleues, ne s’oppose pas à ce concept à l’affect plutôt pro-rouge ... smiley


            • vote
              crab2011 24 avril 10:33

              Religions sans conscience n’est que ruine de l’entendement – suite :

              https://laicite-moderne.blogspot.com/2019/04/religions-sans-conscience.html


              • vote
                pegase pegase 24 avril 10:52

                ""Les médias disent de moins en moins la vérité""

                à propos de Juan Branco l’invité des plateaux TV à venir s’exprimer sur les gilets jaunes à 1h 44 min https://youtu.be/MBnV7Ej08Qw?t=6240

                Alors ? qui c’est qui avait raison ?  smiley

                Les baisés comptez vous !


                • vote
                  pegase pegase 24 avril 11:02

                  L’égérie des gilets jaunes poulain de Jacques Attali smiley

                  Medialter doit en mouiller sa petite culotte d’alchimiste en herbe ...


                • 4 votes
                  Belenos Belenos 24 avril 11:40

                  @pegase

                  Le sophisme par association, ça vous dit quelque chose ?

                  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_par_association


                • vote
                  pegase pegase 24 avril 12:01

                  @Belenos

                  Je ne vois pas le rapport avec le sophisme ? Vous n’allez pas défendre une fripouille cooptée par le système j’espère ?


                • 5 votes
                  Belenos Belenos 24 avril 12:05

                  @pegase
                  "L’égérie des gilets jaunes poulain de Jacques Attali  smiley"

                  C’est pas très sympa de vous moquer comme ça d’Asselineau. Quand il ne dit pas d’ânerie qui lui font perdre 10 % de son faible électorat en 20 secondes, il est parfois intéressant. 


                • vote
                  Belenos Belenos 24 avril 12:05

                  "âneries" au pluriel, malheureusement.  smiley


                • 4 votes
                  Belenos Belenos 24 avril 12:11

                  @pegase
                  "Je ne vois pas le rapport avec le sophisme ?"

                  Vous devriez. C’est ce sophisme qui pourrait vous déshonorer et vous disqualifier en tant que descendant de collaborateur avec l’occupant ennemi (à en croire vos indiscrétions biographiques).

                  Attention, je vois le procureur Norman arriver, il ne va pas vous rater !

                  "Vous n’allez pas défendre une fripouille cooptée par le système j’espère ?"

                  Pffff.... Pegase... comment dire ?... Non, rien.  smiley


                • 2 votes
                  maQiavel maQiavel 24 avril 13:19

                  Juan Branco a déjà répondu à cette histoire d’Attali.

                  Je me demandais quand est ce que Branco serait attaqué par les Upériens , car il était couru qu’ils le cibleraient à un moment ou à un autre 

                  Le prochain sur la liste noire de l’UPR , ce sera Begaudeau , il suffit juste de patienter un peu … 


                • vote
                  pegase pegase 24 avril 14:20

                  @maQiavel

                  Oui, et c’est justifié, vous n’imaginez pas que les médias vont installer sur les plateaux TV un opposant gilet jaune sans le contrôler smiley


                • vote
                  pegase pegase 24 avril 14:23

                  @Belenos
                  -
                  Vous criez régulièrement "au sophisme" à tord et à travers, ce mot est abusivement utilisé pour discréditer ceux avec qui vous n’êtes pas en accord, faute d’arguments à leur opposer, c’est un peu facile vous ne trouvez pas ?


                • 3 votes
                  maQiavel maQiavel 24 avril 14:42

                  @pegase

                  Donc selon la même logique, il serait justifié d’attaquer Asselineau parce qu’il est déjà passé dans les grands médias.

                  FA étant déjà passé chez Ruquier , sur TF1 , sur BFM , sur LCI , nous pouvons donc en conclure qu’il est sous contrôle. 


                • vote
                  pegase pegase 24 avril 16:10

                  @maQiavel

                  Mais vous plaisantez ? 

                  La dernière fois il a fallu une plainte au CSA et menacer de porter l’affaire en justice smiley

                  Dois je vous rappeler que BRANCO invite tout les gilets jaunes à ne pas voter ?

                  à qui ça profite à votre avis ?


                • vote
                  pegase pegase 24 avril 16:21

                  @maQiavel
                  -
                  Branco c’est un Cohn Bendit Bis repetita, voilà tout ! 

                  il n’y a pas de quoi en faire un fromage, on a l’habitude des faux opposants dans ce foutu pays ...

                  Quand à Boulo, lui c’est la FI, mais au final ce sont les mêmes zozos en amont qui tirent les ficelles, le pompon c’est Manon Aubry avec son ONG financée par Sorros ...

                  Rodriguez lui par contre c’est un vrais, Flyrider aussi ...


                • 2 votes
                  maQiavel maQiavel 24 avril 18:37

                  @pegase

                  Il n’y a pas eu de plainte du CSA pour qu’il ne passe plus à la télé , le magazine « Historia » qui lui a demandé de ne plus montrer ses couvertures à la télévision , tout simplement. A part cet incident que FA a lui-même provoqué, Cnews , BFMTV , TF1 , France 2 , LCI etc. lui ont ouvert grand les portes. Il est plus passé à la télé que Branco.

                  Donc François Asselineau est sous contrôle, c’est un Cohn Bendit Bis repetita, voilà tout , un opposant contrôlé de plus , pas de quoi en faire un fromage ! 

                  Quant à Rodriguez , lui aussi passe à la télé , donc il est sous contrôle.

                  C’est à vous de réfléchir à votre propre règle "passer à la télé = être sous contrôle ", moi je ne fais que l’appliquer. 



                • 1 vote
                  Norman Bates Norman Bates 24 avril 19:20

                  @pegaz la tremblote

                  "Rodriguez lui par contre c’est un vrais, Flyrider aussi"

                  Oui, mais...Flyrider passe aussi à la télé...et il a un ami et avocat nommé...Juan Branco.. !
                  Mince ! il est doublement sous contrôle !

                  PS : "un vrais" ?


                • 3 votes
                  Norman Bates Norman Bates 24 avril 19:22

                  Il y a ceux qui invitent à ne pas voter, et les abrutis congénitaux qui se précipitent aux urnes pour voter Macroute par obsession des "nazis" qu’ils voient partout...

                  Toute ressemblance avec un "abruti" existant ne serait pas forcément fortuite... smiley


                • 2 votes
                  Norman Bates Norman Bates 24 avril 19:33

                  @Belenos

                  Je ne suis qu’un simple et modeste miroir...aux reflets parfois hideux pour certaines personnes qui ne peuvent se résoudre à s’assumer...
                  Le rejeton d’une dynastie de collabos (avec des tentacules gluantes jusque dans les jeunesses hitlériennes, excusez du peu, comme dirait l’autre) qui plastronne avec ses mamours en compagnie d’un "résistant" notoire comme le "grand Serge", qui se travestit en Général alors qu’il est soldat du Crif jusqu’à considérer Macroute comme le Sauveur...la seule condamnation que j’infligerais à ce fourbe imbécile c’est d’être enfin franc du collier...


                • vote
                  pegase pegase 24 avril 19:41

                  @Norman Bates

                  Mince ! il est doublement sous contrôle !


                  -
                  En même temps je ne suis pas sûr qu’il parvienne à contrôler un électron libre comme flyrider ...


                • vote
                  Norman Bates Norman Bates 24 avril 19:44

                  @pegaz hilarant

                  Comment tu sais que c’est un "électron libre" ? au doigt mouillé.. ? comme la toiture en zinc, peut-être... smiley


                • vote
                  pegase pegase 24 avril 19:45

                  @Norman Bates

                  Il y a ceux qui invitent à ne pas voter, et les abrutis congénitaux qui se précipitent aux urnes pour voter Macroute par obsession des "nazis" qu’ils voient partout...

                  Toute ressemblance avec un "abruti" existant ne serait pas forcément fortuite..

                   

                  Moi qui n’a eu de cesse que de dénigrer Macron avant les élections et même après, même pas dans vos cauchemars les plus fous je voterais Macron !

                  Comme à votre habitude vous balancez des grosses conneries qui ne veulent strictement rien dire, et ne servent à rien, à part dégouter les quelques lecteurs qui suivent le fil smiley


                • 1 vote
                  Norman Bates Norman Bates 24 avril 19:50

                  @pegaz d’échappement (de camion)

                  Oui, tu as raison, c’est certainement un homonyme à toi qui a mené campagne en 2017 en pilonnant les "nazis" du FN et ceux de la FI sous couverture UPR et en épargnant ton petit chouchou...
                  Un homonyme, voila, un homonyme malveillant...tu devrais le signaler à ton avocat, gros nigaud...


                • 1 vote
                  pegase pegase 24 avril 19:55

                  @maQiavel

                  Cnews , BFMTV , TF1 , France 2 , LCI etc. lui ont ouvert grand les portes. Il est plus passé à la télé que Branco.

                  -
                  Pas d’accord, avant l’interview de France 2, et depuis 2 ans il est passé 0h 00 minutes dans toutes les chaines de télé publiques (vous n’avez pas l’air de faire la différence) ... Bizarrement là il n’y a pas de Belenos pour vous accuser de faire du sophisme ...
                  -
                  Donc François Asselineau est sous contrôle, c’est un Cohn Bendit Bis repetita, voilà tout , un opposant contrôlé de plus , pas de quoi en faire un fromage ! 

                  -
                  Arrêtez vous êtes ridicule, Assellineau est le plus pestiféré de tout les opposants, c’est même le seul opposant au système actuel !
                  -

                  C’est à vous de réfléchir à votre propre règle "passer à la télé = être sous contrôle ", moi je ne fais que l’appliquer. 

                   
                  Je n’ai pas dit que ça, BRANCO ne veut pas le FREXIT, déjà là il y a un très sérieux problème, secundo il invite les gilets jaunes à ne pas voter .... alors là c’est carrément l’enculade de tout les gilets jaunes smiley

                  Ne pas voter signifierait faire gagner MACRON .....


                • 1 vote
                  Norman Bates Norman Bates 24 avril 20:02

                  @pegaz la tremblote

                  "Ne pas voter signifierait faire gagner MACRON ...."

                  Donc il vaut mieux voter Macron, selon toi.. ?
                  Je ne sais pas, je cherche à comprendre...tu as certainement un raisonnement logique d’une érudition cosmique, mais ça échappe à mon humble intelligence...


                • vote
                  pegase pegase 24 avril 20:06

                  @Norman Bates

                  Surtout que je vote pour un parti qui ne fait que cracher sur Cramon à chaque meeting... D’ailleurs au dernière nouvelle Asselineau flanque au tribunal Nathalie Loiseau pour diffamation ....

                  En passant, vos nazillons du FN sont, de par leur abyssal endettement, cul et chemise avec ces gens là ...


                • 2 votes
                  Norman Bates Norman Bates 24 avril 20:11

                  @pegaz la tremblote

                  "...vos nazillons du FN..."

                  Oh ! il y a dans mon arbre généalogique une mère un peu timbrée, mais aucune branche ne trempe dans les jeunesses hitlériennes et la collaboration...
                  Je n’ai nul besoin d’endosser la panoplie de soldat du Crif pour expier les fautes de mes ancètres, moi... smiley


                • 1 vote
                  Norman Bates Norman Bates 24 avril 20:16

                  @pegaz d’échappement (de camion)

                  "Surtout que je vote pour un parti qui ne fait que cracher sur Cramon à chaque meeting..."

                  Peut-être...mais au second tour tu as le choix entre les affreux "nazis", source de ton statut de "traumatisé", et un candidat potable...le shoah est vite fait... smiley


                • 1 vote
                  maQiavel maQiavel 24 avril 20:36

                  @pegase

                  « Pas d’accord, avant l’interview de France 2, et depuis 2 ans il est passé 0h 00 minutes dans toutes les chaines de télé publiques (vous n’avez pas l’air de faire la différence) ... »

                  Ok , donc maintenant vous rajouter des amendements à votre propre règle. Très bien.

                  -Vous rajoutez un délai de 2 ans de prescription pour ne plus être considéré comme contrôlé. Le hic , c’est qu’Asselineau est passé récemment sur C8 , BFM TV , Cnews …  smiley

                  -Vous rajoutez ensuite le critère de la chaine de télé publique. Mais sur quelle chaine de télé publique Branco est passé smiley ?

                  Donc là vous avez trois choix : soit Branco est sous contrôle parce qu’il passe dans les médias mainstream mais dans ce cas FA aussi, soit on ne peut pas dire que FA soit sous contrôle parce qu’il ne passe pas dans les médias publics mais dans ce cas Branco non plus , soit votre règle « passer à la télé = être sous contrôle » est stupide. A vous de voir. Mais dans tous les cas , vous ne pouvez pas faire dans le deux poids deux mesures façon bon et mauvais chasseur. Vous ne dites pas que ça mais vous le dites aussi, vous énoncez donc une règle sur la corrélation entre passages dans les médias et le fait d’être sous contrôle.

                  Pour le reste, vous avez le droit de le critiquer pour le frexit ou sur l’abstention, mais là vous partez sur un délire sur le contrôle de faux opposant en utilisant un critère, le passage dans les médias , qu’on pourrait retourner contre votre propre champion. Réfléchissez bien aux critiques que vous formulez. Sinon, on se mettra aussi à chanter partout qu’Asselineau est un faux opposant qui a bossé avec Pasqua , qui a été sur une liste avec Tibéri et qui passe dans les grands médias.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès