Les trolls : des agents complotistes ?
Sur TéléToc : "Ils inondent les forums d’insultes en tout genre, qui sont ces internautes hystériques et imbécile ? Pourquoi les insultes de sionisme sont les plus fréquentes ? Comment éviter la pollution des forums ? autant de question que TéléTOC a posé à Tristan Mendès France, blogger historique".
Tags : Internet Journalisme Activisme
24 réactions à cet article
-
Ah une nouvelle manière de défendre le sionisme, les internautes qui critique le sionisme sont des trolls complotiste maintenant ha ha, sacré Tristan mendès France... je suis sur qu’il aimerait mettre en prison tout les antisionistes du monde ce petit censeur...
-
Salut Nicole, Excellent le Blanrue, inspirant. Et j’espère que t’a écouter les deux émissions de Mermet sur les labo pharmaceutique, dont l’une avec Marc Girard, du très bon Mermet mais qui tu remarquera prend des pincettes plusieurs fois sur le discours de Girard et se protège avec le fameux " ne pas tomber dans le complotisme ! " Surement une façon de se protéger du neo-con Val.
-
-
Salut Amigo Toug. Inutile que je salue Nicole, elle me tire la gueule de six pieds en large et en travers, sans que j’en connaisse la raison ! Le Mendes France n’apprécie pas la critique envers l’idéologie mortifère sioniste car il doit lui-même être un farouche et inconditionnel partisan des gouvernements terroristes Israéliens qui pratique cette idéologie justement dénoncée sur le terrain de la conquête des territoires de la palestine occupée et assassinée.
-
-
Pourquoi les insultes de sionisme sont les plus fréquentes ? Pourquoi les accusations de sionisme sont les plus fréquentes ?
Il est intéressant de noter que si, pour un grand bon nombre de "trolls", accuser une personne de sionisme relève de l’insulte, c’est un fait qui est accepté par la majorité des journalistes.
L’explication de ces derniers est sans doute qu’il ne s’agit là, pour eux, que d’un alignement sur la pensé des "trolls" pour dénoncer leurs propos sur la toile mais je pense qu’il s’agit surtout d’un consentement inconscient et significatif.
Qualifier quelqu’un de sionisme ou de pro-sionisme en connaissance de cause, n’est-ce pas l’accuser de soutenir un régime de nettoyage ethnique et d’apartheid qui dure depuis plus de 60 ans ?
Pour qualifier quelqu’un de sionisme ou de pro-sionisme dans notre pays en connaissance de cause, ne faut-il pas avoir pris conscience de la main-mise de ces derniers sur nos médias et de la déformation de l’information qui en résulte sur le sujet ?
Quand on qualifie quelqu’un de sionisme ou de pro-sionisme en connaissance de cause, n’a-t-on pas des raisons évidentes de douter du système politico-médiatique actuel et d’évoluer dans une logique de lutte contre cette infection septicémique ou bien plus simplement de se démarquer, de sortir peu à peu de ce système ?
-
Pour l’anonymat, vous repasserez !!
La personne ayant mis un commentaire "hou la menteuse" à Nadine Morano n’avait pas, du moins je crois, donné l’ensemble de ses coordonnées sur dailymotion...ell a pourtant bien reçu la plainte déposée par NM quelques jours plus tard.
-
A part ça, c’est du grand n’importe quoi...et ça pue la propagande.
Même si je suis d’accord pour dire qu’il y a beaucoup d’insultes gratuites en commentaires de vidéos.
-
C’est vraiment insupportable que le petit fils de l’homme politique français le plus intégre du XXe siècle salisse à moitié le nom de son grand-père. Car malgré ce misérable Tristan, Pierre Mendès France était un grand homme d’Etat. Un pur, un juste.
-
Et d’ailleurs je voudrais ajouter un détail amusant : comme le confirmait feu son épouse Marie-Claire, PMF n’était pas sioniste. Il trouvait important qu’Israel vive en sécurité mais n’était pas un nationaliste juif. Loin d’un DSK déclarant que tous les matins il pense à ce qu’il peut faire pour aider la cause d’Israel. Le dernier combat de Mendès a d’ailleurs été d’organiser des rencontres pour la paix. Bien que juif, son prestige suffisait à convaincre les palestiniens de sa bonne volonté.
-
oui , l’annonymat permet de faire valoir son opinion sans subir d’attaques personnelles . Si les journaleux des medias sont attaqués ,c’est pas parce qu’ils font partie d’une kabale , mais que par autocensure ils taisent la vérité pour sauvegarder leur gamelle . C’est aussi simple que cela
-
et en voilà un, "dup", qui sait bien de quoi il parle quand il parle de CABALE. N’est-ce-pas DUP, alias HUB et bien d’autres pseudos chez Agoravox...
-
-
oh le vilain troll MENTEUR (comme tous les trolls)
Par dup (xxx.xxx.xxx.123) 27 octobre 15:50
Par Soleil2B (xxx.xxx.xxx.240) 13 mai 2008 14:54
JOCRISSE : "celui qui se laisse duper facilement" !
Fallait le trouver !Par Jocrisse (xxx.xxx.xxx.249) 30 avril 2008 17:57 Par Jacques (xxx.xxx.xxx.48) 17 décembre 2007 11:27 Par Max (xxx.xxx.xxx.2) 11 avril 2008 11:57 Par Le Franc (xxx.xxx.xxx.240) 24 décembre 2007 20:55 Par Jacques MOIZANT (xxx.xxx.xxx.84) 7 décembre 2007 13:03
alors, "dup", alias Hub, on se sent pas bien tout à coup ??? et combien d’autres ici, de pseudos de TROLL ???
http://www.agoravox.fr/auteur/dup "ne trouchez pas au net , il vous appartient pas et vous pourrez de toutes façon pas le maitriser et chacun y trouve ce qu’il cherche . Vous pouvez y avoir vos chapelles et vos tours d’ivoir , personne ne vous derangera même si le compteur des visite attaint pas 10 par semaine. Parlez entre doctes gens de savoir élitaire ,mais vous ne empêcherez pas de nous exprimer COMME NOUS LE VOULONS"
comme VOUS le trafiquez, oui !!!!
-
-
Bonsoir
Il est vrai que "sioniste" revient souvent comme insulte à tout propos et même hors de propos !
Curieusement le "journaliste" a oublié de demander à ce monsieur pourquoi "antisémite" revenait souvent comme insulte à tous propos, même hors de propos et dans le but de mettre fin aux propos !
Une autre espèce de trolls sans doute ?
Radix
-
Dieu merci il reste encore une majorité " d’Absten-sionistes " dans la communauté Juive qui ne sont pas dupe de ce genre de propagande de la droite religieuse Israelienne .
-
Très interessante mais ambigue observation de JJSS1979 à propos de PMF "PMF n’était pas sioniste. Il trouvait important qu’Israel vive en sécurité mais n’était pas un nationaliste juif"
Voilà en réalité exactement la définition du sionisme dans ce qu’il peut avoir de positif :
trouver important qu’Israel vive en sécurité (la moindre des choses pour n’importe quel Etat... par exemple le futur Etat Palestinien)... une des facettes du sionisme originel (mouvement pour la fondation d’un centre spirituel, territorial ou étatique juif en Palestine).
n’être pas un nationaliste juif... cad ne pas faire partie de ces nationaux-religieux faucons qui poussent à la guerre en mettant surtout en avant l’aspect territorial (au détriment de l’aspect culturel et spirituel)...
La plupart des intellectuels de gauche israéliens sont exactement sur cette ligne qui font d’eux des sionistes modérés : vouloir la sécurité d’un Israel pacifique qui aura réglé ses conflits et tensions avec ses voisins, ses communautés non juives et refuser le cercle vicieux de la violence encouragé par les extrèmes.
Dans cette mesure il est clair que le terme de sioniste ne saurait en aucun cas constituer une injure ou même une appelation péjorative ou sinon il faudrait l’adresser à une grande partie de la population mondiale que ne remet pas en cause la fondation d’un centre spirituel, territorial ou étatique juif en Palestine.
En revanche les termes de sionistes faucons, extrémistes, nationaux-religieux etc etc... définissent bien dans quelle mesure un aspect du sionisme, malheureusement très influent actuellement, représente effectivement un problème de sécurité pour la paix dans la région en général et pour l’émancipation des Palestiniens en particulier.
Selon quoi il est important de nuancer pour ne pas attribuer à tout un mouvement les excés d’une frange extrémiste qui la compose.
Il ne viendrait à l’idée de personne de réduire le communisme au stalinisme, les sans-culottes aux "Enragés", les Musulmans aux islamistes, les catholiques à l’Opus Dei, les truthers aux conspirationnistes etc etc...
Au plaisir.
-
@ Sentéro Un sioniste est un sioniste car un sioniste ne fait pas de distingo entre Israél et la palestine occupée. Demain, notre bien aimé Sentéro nous dira qu’il y a des bons nazis et des mauvais nazis !!! Enfin, je pense qu’il peut concevoir que tous les nazis ne sont pas de mauvais bougres.
-
"Un sioniste est un sioniste car un sioniste ne fait pas de distingo entre Israél et la palestine occupée."
Tout le monde à ma connaissance (sauf les nationaux religions faucons Israéliens et leurs soutiens) fait la différence entre "Israél et la palestine occupée", tout le monde sait bien qu’il y a sur ce territoire deux entités nationales qui ont besoin de terres, de frontières, de stabilité, de sécurité pour exister... la question n’est pas là, elle n’est plus là... quasiment personne ne remet en cause l’existence de la Palestine comme d’Israel (sauf des extrémistes des deux camps)... le problème est ailleurs, il s’agit de savoir sur quelles terres, avec quelles frontières coexisteront ces deux Etats à l’avenir... ce n’est plus une question de sionisme ou pas sionisme, cette question est dépassée (toute personne reconnaissant le droit à l’existence d’Israél est en quelque sorte déjà sioniste tout comme toute personne qui reconnait le droit à l’existence de la Palestine est en quelque sorte déjà "Palestiniste") c’est pourquoi je préfère parler personnellement de postsionisme.
Je n’irais jamais comparer une idéologie extrème (nazisme) avec une idéologie ou un courant multiforme tels que le catholicisme, le communisme, l’Islam, le sionisme, le libéralisme, l’écologisme... chacun de ses courants comprends pourtant des versants extrémistes plus ou moins prononcés... Le nazisme étant à la base déjà extrémiste on aura du mal à lui trouver des versants modérés type "bons nazis" ou "pas des mauvais bougres" (idem pour le stalinisme, l’islamisme radical, l’intégrisme catholique, le racisme suprémaciste... et le sionisme des nationaux-religieux faucons...) tout au plus y trouverons-nous quelques "victimes" abusées par la propagande, la précarité, la peur et qui auront cru trop facilement aux promesses de leurs leaders... on peut leur reprocher leur manque de lucidité et peut-être d’avoir cédé à la facilité (désigner une communauté comme bouc émissaire en croyant régler ainsi ses problèmes)... mais qu’elles que soient leurs "excuses" elles doivent tout de même, devant l’histoire ou le tribunal des hommes, assumer la responsabilité de leurs actes.
Pour terminer avec cette comparaison inutile avec le nazisme je trouve cela très drôle de la part d’une personne qui passe son temps à se plaindre que certains sionistes extrémistes fassent trop souvent référence à cette période de l’histoire pour se justifier éternellement...
Au plaisir.
-
-
Certains ultra-sionistes sont racistes... le sionisme comme idéologie nationaliste née au XIXe siècle n’est pas particulièrement raciste (mouvement pour la fondation d’un centre spirituel, territorial ou étatique juif en Palestine... rien de raciste là dedans)... pas plus que tous les nationalismes nés au même moment en Europe et apparus un peu plus tard dans les territoires colonisés ou occupés sous differentes formes (comme les territoires palestiniens).
Vous confondez sionistes et ultra-sionistes (ou sionistes nationaux-religieux, faucons etc... appelez-les comme vous voulez) d’ailleurs si vous n’êtes pas pour la disparition de l’Etat d’Israel vous êtes plus ou moins "sioniste" (puisque pas opposé à la fondation d’un centre spirituel, territorial ou étatique juif en Palestine) tout comme moi je suis "Palestiniste" cad favorable à la création d’un Etat Palestinien entièrement souverain.
Au plaisir.
-
-
Patience et pédagogie, admirable. Je me contente de parcourir d’un oeil ironique les commentaires, les votres, d’accord ou pas sur le fond, sont toujours posés et pertinents. Respect !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
