Ma page Wikipédia est très gratinée...

Il y a tout de même un truc dérangeant chez Lapierre. Il s’est fait connaître via eux-et-erres et ne le nie pas d’ailleurs mais il est passé d’un extrême à un autre. L’extrême était la folie complotarde chez Soral. Il faut voir toute la merde qu’ils ont relayé mais il y avait aussi une critique intéressante de tout un tas de phénomènes de société qui était assez inédite et une mise en lumière spectaculaire de réseaux pour le moins problématiques. Bref, tout n’était pas à jeter.

Lapierre est passé d’un extrême à un autre, celui du fact-checkeur un peu beaucoup donneur de leçons, un peu comme l’extrémiste qui se serait trouvé une nouvelle chapelle et viendrais faire la morale à ceux qui n’épouserait pas sa version de la vérité. Je ne dis pas qu’il a tort sur les sujets qu’il aborde et trouve même son auto-recadrage vers un peu plus de rationalité intéressant (c’est le même que celui de Nicolas Faure ou d’autres : sortir les milieux natios de la dinguerie, même si Lapierre n’est pas un natio mais plutôt un souverainiste de gauche) mais ce côté ex-drogué ou néo-converti est un peu péniblen et peut déclencher l’hostilité. Pendant le covid, KB l’avait vertement recadré en lui disant "tu as fait du rempoline sur la b... à Soral pendant x années et tu viens nous la jouer fact-checker... ça va deux secondes..." ou un truc du genre. 

Je note aussi qu’il est largement sorti des thémes politiques, se contentant de faire du sociétal ou du divers (la japan expo, le salon du CBD, des entrevues avec des SDF qui n’ont pas forcément des trucs très intéressants à dire d’ailleurs... enfin s’agissant des deux que j’ai vu dans ses vidéos). Son média est peut-être "pour tous" mais il part un peu trop dans tous les sens et il est devenu une sorte de divertissement fourre-tout. On ne sait pas trop où il va et, perso, je ne vois plus trop d’intérêt à ses émissions. Sans doute devrait-il sortir un peu de Paris...