Pour Finkielkraut, Internet est une poubelle
Alain Finkielkraut conserve une image assez caricaturale d’Internet, qui n’a pas grand chose à envier à celle de Philippe Val, qui y voit un repère de "tarés, de maniaques, de fanatiques, de mégalomanes, de paranoïaques, de nazis, et de délateurs". Selon le philosophe (ici en panne d’inspiration), Internet est une poubelle, une zone de non-droit, où circulent les images volées...
Tags : Internet
63 réactions à cet article
-
-
-
M. Finkielkraut nous fait l’effet d’un vieux monsieur dans une chapelle étudiant l’aristocratie sous l’ancien régime, quand dehors la révolution française est en marche. Il est bourré de ce charme des vieilles choses inutiles. J’adore.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Nous sommes dans l’ère du tout participatif. Pour l’occasion, tous les anciens modèles de dialogue sont liftés pour nous être vendus comme novateurs et mélioratifs.
L’excroissance faussement démocratique que représente un forum sur un média quelconque, est un laboratoire particulièrement précis sur le niveau de militantisme virtuel et de frustration illégitime des utilisateurs.
Le suffrage universel s’est-il déplacé d’un isoloir pleurant l’absentéisme notoire à un forum aussi mimétique que populiste ? la suite ici : http://souklaye.wordpress.com/2009/03/17/bloc-note-forum-collectif-vs-isoloir-personnel/
-
-
Lui que j’ai bien aimé écouter il fut un temps, ne dit plus grand chose de pertinent. il est totalement dans sa bulle, comme dit Soral c’est un agitateur communautaire, totalement stéréotypé sur les banlieues et Internet.
Et cette vidéo me fait penser à celle ci de Thierry Erhmann
Dans ce doc sur internet, il parle de la haine entre industrie matérielle et internet, au changement de logiciel mentale que les baby-boomers ne comprendront jamais ce qui pour beaucoup leur font détester internet.
-
Ce qui est fou dans cette video c’est de voir un esprit brillant - ou du moins vu comme tel - montrer à quel point il est ignorant de ce qu’est le web. Je ne reproche jamais à quelqu’un de ne pas savoir. En revanche, ne pas VOULOIR savoir est une faute, surtout quand on fait profession de la connaissance.
Ce qui visiblement pose problème à Finkielkraut, c’est que le web élimine en partie le filtre journalistique entre le lecteur / auditeur / telespectateur / internaute et l’info brute. Pour Finkielkraut, une info n’est bonne que si elle a été contrôlée.
Or, les multiples dérapages, accointances, auto-censures de la profession journalistique ont rendu cet axiome obsolète. Comment continuer à avoir une foi absolue dans le système journalistique alors que nous savons tous désormais que l’existence de Mazarine était connue du "tout Paris", que le système Chirac à la mairie de Paris avait fait le tour des rédactions sans que personne n’ose poser les questions qui fâchent et que les journalistes se contentent d’un "pschitt" ... que le programme 2007 de Sarkosy avait des failles grosses comme le grand Canyon sur l’économie mais que l’info n’a commencé à sortir qu’après les élections ?
Je ne crois pas à la théorie du complot. Je ne crois pas que des personnes se regroupent dans d’obscures salles, dans un restau ou au coeur des buildings de la finance pour mettre en place une telle politique ou un tel système. On est là, pour moi, dans un monde de fantasmes digne des bisounours version parano.
En revanche, je pense que le système médiatique tel qu’il fonctionne pousse cette profession à agir ainsi. La pression du scoop, les études marketing permanentes sur "ce que veulent les français", "ce qui les intéresse", "ce qui ne les passionne pas", tout cela mène in fine à à la fois réduire le champ d’investigation, à ne pas oser poser les questions qui fâchent de peur de froisser une caste politique qui pourrait se venger, à ne pas pousser la vérification des infos de peur de se faire griller par le voisin.
Les journalistes ne sont pas à l’aise dans ce monde là. Mais ils ne le remettent pas en question. Ils n’ont pas fait ce travail de prise de recul, de diagnostic et de proposition de solutions nouvelles.
A part sur le web où on voit émerger de nouvelles formes de médias. Rue 89, Agoravox, mediapart pour ne citer qu’eux, essaient de créer une nouvelle forme de journalisme qui puisse s’affranchir des lacunes du système traditionnel.
Bien sur, cela va poser de nouveaux problèmes. Je ne nie pas les risques qu’engendre l’info brute, les possibilités d’erreurs, de manip’, les fakes ou la propagande qui se cache derrière une présentation bien ficelée. Mais le web recèle aussi cette capacité d’analyse collective pour démolir en partie les rumeurs et les mensonges. Et je préfère un système imparfait qui bouge à un système imparfait - lui aussi - qui ne se remet jamais en question.
Tous les nouveaux médias d’infos ne réussiront pas, sans doute. Mais, au delà des divergences de point de vue que je peux avoir avec tel ou tel site, je respecte beaucoup plus ces gens qui avancent et prennent des risques plutôt qu’un Finkielkraut qui s’érige toujours plus en défenseur d’un ordre ancien, d’un monde qui lentement fait naufrage sous ses yeux de plus en plus terrifiés.
Allez F. , un peu de courage que diable. Bougez vous. Ça fait mal au début quand on s’est encrouté dans de vieilles habitudes, mais c’est très sain. C’est comme le sport vous savez. Ce sont toujours les débuts qui font les plus pénibles. Mais on se sent tellement mieux une fois qu’on s’y est remis !
Manuel Atréide
-
-
-
-
-
-
-
-
La Philosophie Télévisuelle Supérieure telle que la pratiquent par exemple BHL, Alain Finkielkraut et quelques autres n’est pas à notre portée de nains intellectuels. Par exemple, dans ce cercle de surdoués du bocal, il est de bon ton de cotiser à l’ABSI (association pour le bien-être du soldat Israélien), de traiter les pacifistes et la vraie gauche de "Nazis", de traiter tous les Palestiniens comme des "Terroristes" et tous les Arabes comme des suppôts du "terrorisme", et d’approuver Israel lorsque ce pays écrase la révolte sous les bombes. Sous-doués, mes bien chers frères, sachons nous effacer pour la plus grande Gloire Télévisuelle de ces géants. Et si comme beaucoup de Philosophes vous n’êtes pas conviés au banquet télévisuel, ce n’est pas que vos opinions dérangent, c’est tout simplement que votre pensée, par sa médiocrité, est inapte à figurer au 20 heures. Quant à Internet, qui vous permet de vous exprimer et de faire entrevoir quelques bribes de vos "vérités" parfois volées, ce n’est qu’une poubelle, puisqu’on vous le dit...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
