• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Le sénat vote l’amende de 500€/jr pour les habitats "alternatifs", toiles de (...)
#76 des Tendances

Le sénat vote l’amende de 500€/jr pour les habitats "alternatifs", toiles de tentes, cabane, yourte, etc.

L'article 14 vise les habitants de terrains privés, qui sont installés sans l'autorisation du maire sous une yourte, une tente, une cabane, un abri de fortune, une caravane, un mobile home, un bus ou un camion aménagé... Il permet d'infliger une astreinte de 200€ par jour après injonction de démonter l'installation (le Sénat a relevé l'astreinte à 500€ par jour). Sont visés non seulement les populations précaires, mais aussi les alternatifs/écolos qui essaient de vivre autrement face aux menaces sur le climat et le vivant.

Tags : Politique Logement




Réagissez à l'article

89 réactions à cet article    


  • 31 votes
    gaijin gaijin 14 janvier 17:24

    ben quoi ? faut bien trouver des trucs pour emmerder ces salauds de pauvres ....


    • 9 votes
      Super Cochon 15 janvier 06:49

      @gaijin
      .
      De la part d’un mec comme toi qui refuse de punir les pédophiles ! ....... T’as retrouvé une morale ?
      .
      CITATION de gaijin le14 janvier à 12:58 .......... " vous comprenez toujours rien a rien je n’ai pas dit que je ne les mettais pas en prison ( ou autre mais trop compliqué pour vous ) j’ai dit qu’il était inutile de les punir "
      .
      https://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/ni-dieu-ni-maitre-une-histoire-de-84430?debut_forums=100#forum13260387


    • 16 votes
      Laconicus Laconicus 15 janvier 07:18

      @Super Cochon

      L’idée de punir un coupable, de le faire souffrir, c’est un truc qui vous fait jouir quelque part ? On dirait bien, parce que c’est une thématique qui revient souvent dans vos propos. Qu’une collectivité d’êtres humains estime nécessaire de se protéger des individus dangereux, c’est facilement compréhensible. En revanche, il y a quelque chose d’assez trouble et obscur dans la fascination pour la punition et dans la supériorité divine qu’on s’accorde pour s’estimer en droit de prendre plaisir à châtier d’autres êtres. Si cela peut vous aider à vous soulager, racontez-nous une bonne fois pour toutes les tortures que vous infligeriez à un "coupable" qu’on livrerait à votre talent de bourreau. Prenez votre pied, mais après, on change de sujet, OK ?


    • 7 votes
      pegase pegase 15 janvier 10:42

      @gaijin
      -
      Il me semble que ça va complètement à l’encontre d’un texte des droits de l’homme, celui de pouvoir dormir, s’abriter, et chauffer sa popotte (pas le temps de chercher)... En principe, et même dans les parc nationaux, il est impossible de vous déloger entre 22h et 7h du matin ....

      C’est ce qui permet d’ailleurs de bivouaquer en montagne sans être inquiété ...

      Après le terme "camper" signifie "rester là", c’est très différent d’un simple bivouac ...
      Par exemple à Chamonix, il est en principe interdit de camper dans le bois du Bouchet , mais l’agent verbalisateur de la municipalité ne peut rien faire entre 22h et 7h du matin ...


    • 11 votes
      gaijin gaijin 15 janvier 10:45

      @Super Cochon
      et punir ça même a quoi ?
      toujours plus de souffrance ?
      qu’il soit nécessaire d’empêcher les pervers de nuire ( ce qu’au passage on ne fait pas je le signale ...) n’implique pas de les punir ...
      quand on aura compris ça l’humanité pourra avancer
      alors c’est sur on punit et on se donne bonne conscience , on a l’impression d’avoir fait quelque chose mais on ne s’occupe pas des vrais problèmes : 
      1 soigner les victimes
      2 trouver pourquoi notre société produit autant de pervers et sociopathes ( en tout genre )
      votre pseudo justice et votre morale en forme de balance des paiements c’est juste un relookage de la loi du talion
      la morale ? moi j’aime bien celle du mec qui a dit " je ne jetterai pas la première pierre "
      encore un anarchiste ...
      https://www.youtube.com/watch?v=AxaZXVzseOo


    • 8 votes
      gaijin gaijin 15 janvier 10:53

      @pegase
      " En principe, et même dans les parc nationaux, il est impossible de vous déloger entre 22h et 7h du matin"
      j’ignorais merci de l’info
      après il est logique qu’on n’ait pas le droit de camper n’importe où par contre ne pas avoir le droit de poser un habitat mobile sur son propre terrain c’est autre chose ... moi qui vous cause par exemple j’ai vécu 3 ans dans une caravane ( dormis en fait je vivais dans la maison ) ou est le problème ?!
      pendant les vacances j’ai eut une gamine dont le trip c’était de dormir dehors sous la tente ( je suis quasi dans les bois ) il aurait fallu une autorisation du maire pour faire ça ?!!! et puis quoi encore ?!!!


    • 5 votes
      pegase pegase 15 janvier 14:10

      @gaijin
      -
      Je ne me soucie guère des possesseurs de camping car, ceux qui ont des engins luxueux à 100 000 balles, mais des jeunes qui passent leurs vacances et week end dans leur camionnette aménagée ... et ils sont très nombreux ...

      Désormais les communes ne vont pas hésiter à les verbaliser ...


    • 5 votes
      Super Cochon 15 janvier 16:19

      @gaijin
      .
      Comme t’es bas du front , je vais préciser !
      .
      Une peine de prison est une punition !
      — la privation de liberté est une punition !
      la peine de mort est une punition !
      .
      Dans ta société idéale faussement-anarchiste , il existera des prisons ? ....... un pédophile qui viol et tue une gamine de 8 ans , tu ne le punira pas ?


    • vote
      Super Cochon 15 janvier 16:28

      @Laconicus
      .
      Tu t’informes sur la signification du verbe punir , et après tu pourras revenir nous voir !


    • vote
      gaijin gaijin 15 janvier 17:08

      @Super Cochon
      la prison répond a deux objectifs
      protéger la population et punir
      protéger est indispensable punir est stupide
      donc oui tant qu’il y a des sociopathes ( je généralise ) il est nécessaire de les enfermer mais il n’est pas nécessaire que cet enfermement soit punitif a partir du moment ou il remplit ses fonctions de protection. ( pas besoin que ça soit dans une cellule de 2x3 avec des matons sadiques et de la bouffe immonde 
      a mon sens pour les pédophiles créer des villes fermées ou ils puissent avoir une vie normale mais ou ils ne puissent être en contact avec des enfants est correct ...par contre ( a moins d’une approche thérapeutique valable ) c’est peine a vie minimum ...et en cas d’évasion peine de mort automatique.


    • 3 votes
      Super Cochon 15 janvier 17:25

      @gaijin
      .
      Punir est stupide ?
      .
      — Une peine de prison est une punition !
      — la privation de liberté est une punition !
      — la peine de mort est une punition !
      .
      Punir = punition !
      .
      Tu comprends ?


    • 2 votes
      gaijin gaijin 15 janvier 19:02

      @Super Cochon
      protéger≠punir
      protéger≠punir

      protéger≠punir

      protéger≠punir

      protéger≠punir

      vous comprenez ou il rentre un seul mot a la fois dans votre tête ?


    • 2 votes
      Super Cochon 15 janvier 19:32

      @gaijin
      .
      TU AS DIT ....... " et en cas d’évasion peine de mort automatique. "
      .
      La peine de mort n’est pas une punition ?


    • 2 votes
      Et Hop ! 15 janvier 20:09

      @pegase : " Il me semble que ça va complètement à l’encontre d’un texte des droits de l’homme, celui de pouvoir dormir, s’abriter, et chauffer sa popotte (pas le temps de chercher).. "

      Rien à voir avec les Droits de l’homme et du citoyen.

      A partir du moment où c’est considéré comme une habitation, les règles de perquisition sont les mêmes que pour une caravane, une tente ou un bengalow que pour une maison en pierres.

      Il est permis de bivouaquer partout, c’est-à-dire d’installer un campement pour une nuit, pas de camper, et encore moins d’habiter. Un bivouac n’est pas un domicile

      Là il s’agit de la création de logements permanents, donc leur implantation doit respecter les règles du plan local d’urbanisme et obtenir une autorisation.

      Les permis de construire existent en France depuis le Moyen-Âge.

      Les PlansLocaux d’Urbanisme prévoient les zones d’habitations et de non habitation, les zones d’activités, les zones protégées, les zones agricoles, ils empêchent le mittage, c’est-à-dire la dispersion des habitations qui oblige à étendre partout les réseaux d’eau, d’égouts, d’électricité, de ramassage des poubelles, de bus, etc...

      Des habitants à l’année doivent bénéficier des réseaux, du ramassage scolaire, du facteur, et payer la taxe d’habitation, celle sur le ramassage des ordures ménagères.

      Dans les communes touristiques, en bord de mer, il y a des propriétaires qui transforment leur jardins en campings sauvages, d’autres qui installent dans un pré ou dans un bois 10 yourtes qu’ils louent au noir, ça finit par faires des milliers d’habitants en surnombre qui rejettes des ordures, utilisent les routes, occupent des sites protégés, etc..

       


    • vote
      Et Hop ! 15 janvier 20:17

      @gaijin : " pour emmerder ces salauds de pauvres .... "

      C’est pas forcément des pauvres, il y a des gens qui installent des dizaines de yourtes ou de cabanes en bois pour les louer comme gites, ou les revendre comme habitations.

      C’est le même problème que pour les mobil-homes, les habitations permanentes doivent être implantées dans les zones habitables prévues par le Plan Local d’Urbanisme de la commune, ne pas être trop dispersés ni trop denses, ne pas être situées dans les zones protégées, etc. 


    • 1 vote
      pegase pegase 15 janvier 20:49

      @Et Hop !
      Rien à voir avec les Droits de l’homme et du citoyen.

      Si si, j’ai vu quelques chose comme ça en vagabondant dans les textes des droits de l’homme, même qu’on a droit à un feux pour cuire la popote ...

      pas envie de chercher, je me suis pris la tête avec une CNC que je n’arrive pas à calibrer, j’ai besoin de calme, beaucoup de calme .....

      Saloperie de machine de merde je vais t’exploser smiley smiley


    • vote
      dudule 16 janvier 02:22

      @Super Cochon Pour les violeurs et les pédophiles perso je préconise la méthode tribale : https://tvs24.ru/pub/watch/1345/afrique-justice-tribale-apr-s-un-viol/?fbclid=IwAR30aWDXqKhOZRA9kzHVAR7kRmNhHmUtwBXNL0gtm-NG7WbnPmTSxDJVFwI 


    • 3 votes
      John galt 16 janvier 05:39

      @gaijin

      Eh ouaip c’est salauds de pauvre qui passent leur temps à cracher sur cette société consumériste qui passent leur temps à cracher sur les hommes politiques qui passent leur temps à cracher sur les banques qui passent leur temps à cracher sur les institutions de notre société qui n’ont de cesse de produire, de générer des bénéfices pour tous ces actionnaires qui passent leur temps a rien branler de leur journée, et qui n’ont de cesse de tenter de corrompre les hommes de valeur qui agissent selon leur morale et pour le bien de notre société, je rejoins tout à fait tes propos, une société malade ne peux soigner ces patients.


    • 1 vote
      gaijin gaijin 16 janvier 10:35

      @Super Cochon
      non dans ce cas de figure c’est un moyen de protéger les victimes potentielles
      alors ok vous allez me dire que le mec qui meurt il fait pas la différence, c’est possible
      je vais tenter de vous expliquer concrètement la différence
      aujourd’hui un pédocriminel on le met en prison dans des conditions inhumaines en sachant en outre qu’il subira un maximum de violences y compris sexuelles de la part des co déténu ( voire des gardiens ) bref on le punit
      et ensuite ? et ben on est contents on l’a bien punit et on le relache ...et il recommence ...zéro protection
      un pédophile ( je fait ici un distingo entre celui qui est passé a l’acte et celui qui pas encore ) on lui propose quoi ( la société ) pour l’aider face a son problème ?
      que dalle ! par contre une fois qu’il est passé a l’acte on le punit ...zéro protection
      mais on est content on a bonne conscience en ayant agit selon la morale perverse d’un démon cananéen ( si vous pigez pas ce que je veux dire je vous expliquerai )
      question : qu’est ce que la prison change a la question des victimes ?
      réponse : rien !
      elles doivent se démerder a trouver les bonnes thérapies toutes seules, a les financer etc .....zéro protection ( zéro aide , zéro écoute ...)
      maintenant mon modèle : on ne cherche pas a punir les pédophiles et pédocriminels mais a protéger les victimes et victimes potentielles
      on les installes dans des villes ( ou villages ) ou ils peuvent être confortables travailler, vivre normalement tout sauf côtoyer des enfants ( et les pédophiles non encore criminels peuvent y aller volontairement ) on protège
      n’ayant aucune autre raison de s’évader que d’aller commettre un nouveau crime il s’ensuit que s’ils le font ils refusent d’être aidés ils font volontairement le choix d’être une menace pour les autres on protège : couic
      c’est plus clair ?
      ( et au passage au delà de ça on met tout en oeuvre pour 1 soigner les pédophiles et 2 soigner les victimes actu c’est quasi zéro )


    • 1 vote
      Laurentissimo 16 janvier 11:48

      @Laconicus C’est bon de lire ce genre de chose.... Je me sens moins seul. "L’idée de punir un coupable, de le faire souffrir, c’est un truc qui vous fait jouir quelque part ?" Moi aussi j’ai eu du mal à comprendre...


    • vote
      Laurentissimo 16 janvier 11:57

      @gaijin Pardonne-moi, mais il ne s’agit pas de bonté chrétienne (je ne jette pas la première pierre) ou de morale mais d’un calcul simple : Plus la punition est forte et plus tu donnes ton consentement au "coupable" d’être violent par ce que telle est la loi, telle est la règle. C’est dans les pays où les lois sont les plus violentes que les individus, pour échapper aux punitions, sont les plus violents.


    • vote
      yoananda2 16 janvier 12:05

      @Laurentissimo

      "L’idée de punir un coupable, de le faire souffrir, c’est un truc qui vous fait jouir quelque part ?" Moi aussi j’ai eu du mal à comprendre...

      C’est une idée chrétienne. Dans la théologie du péché, l’homme à la libre arbitre, s’il fait le "mal", c’est par "choix", et donc il doit être "puni", tandis que l’agneau lui sera récompensé dans l’au dela, et que Jésus est venu laver nos péchés pour que, si nous croyons en lui, nous puissions être rédempté.

      L’idée de punir, et donc de faire souffrir, et de se venger, c’est finalement la définition de l’enfer. C’est pour ça que le christianisme s’est d’abord répandu chez les loosers, les "opprimés", qui voyaient la dedans un espoir de "justice" dans l’après-vie. Mais les puissants ont vite compris leur intérêt à remettre la dite justice dans l’après vie : ils étaient tranquille dans celle ci.

      Tout ça ne tient pas debout. Pas plus que les textes sur lesquels ces idées sont basées : la génèse, adam, eve, le paradis perdu, le Dieu vicelard sur les bords, etc...

      Mais c’est ancré profond en nous maintenant, du moins chez beaucoup.

      S’il est normal de vouloir se défendre, de faire du mal pour faire cesser sa propre douleur, pour que l’autre comprenne, vouloir "punir" c’est autre chose. Toute notre "justice" est basée la dessus. La république n’a fait que séculariser le christianisme mais n’en es pas sortie.

      A l’inverse, aujourd’hui, des scientifiques comme Sapolsky remettent en cause la notion de libre arbitre (qui n’a aucun sens quand on creuse le fonctionnement du cerveau et quand on fait de la sociobiologie ou l’on voit que les gènes commandent bon nombre de comportements). Il avocate pour une autre "justice" ou au lieu de punir, on empêche de nuire. On ne puni pas une voiture défaillante, on la répare ou on la met à la casse. (c’est une analogie maladroite, certes, mais ça permet de comprendre).

      Mais cette voie est dangereuse, il ne faut pas non plus considérer l’humain comme un pur automate, on sombrerait bien vite dans le transhumanisme. (c’est un autre sujet).


    • vote
      Proudhon 16 janvier 12:27

      @yoananda2

      La propriété et du vol dans le tout pour le capitalisme mais pas pour le petit citoyen


    • vote
      gaijin gaijin 16 janvier 12:59

      @Laurentissimo
      c’est vrai aussi mais là on rentre dans des subtilités du comportement et de la dynamique ( effet de balancier ) avec super cochon on n’est pas là


    • vote
      yoananda2 16 janvier 13:08

      @gaijin

      super cochon on n’est pas là

      tu as avancé depuis le début ? j’ai pas l’impression que tu sois sorti du "le mal c’est caca, et le bien c’est ... bien", non ?

      Mais tu t’attendais à quoi avec le catho jovanoviste qui traite d’ordure ses interlocuteurs... sûrement dans un excès d’amour christique !


    • 2 votes
      gaijin gaijin 16 janvier 13:19

      @yoananda2
      j’en profite pour rebondir :
      " le Dieu vicelard sur les bords"
      c’est bien pire que ça, si on prends la genèse yavhé installe l’arbre au paradis terrestre et ensuite il interdit a adam d’y toucher mais comme c’est dieu et qu’il est omniscient il sait déjà qu’il va y toucher ...et donc ensuite il le punit
      en clinique ça s’appelle un pervers narcissique ...
      et non seulement ça il punit toute l’humanité jusqu’à la fin des temps ...


    • 2 votes
      gaijin gaijin 16 janvier 13:20

      @yoananda2
      "tu as avancé depuis le début ?"


      il faut semer sans attendre de récolter ...si on sème on n’est pas sur de récolter par contre si on ne sème pas ...


    • 2 votes
      yoananda2 16 janvier 13:50

      @gaijin

      c’est bien pire que ça

      c’est encore pire que le pire car "Dieu" explique que la raison pour laquelle il interdit Adam de bouffer la foutue pomme, c’est parce que c’est de l’arbre de la connaissance (du bien et du mal) mais s’il les bannit c’est pour qu’ils ne goutent pas du fruit de l’arbre de l’immortalité et que "ils deviennent semblable à lui".

      Et ensuite arrive Jésus qui veut qu’on soit comme lui, qui vient laver ce fameux péché originel, et qui est "Dieu fait chair", qui ne renie en rien la genèse, et qui est le même Dieu que celui du paradis.

      Et donc il te donne le choix, le libre arbitre, mais si tu fais pas le bon choix, t’es envoyé en enfer pour l’éternité, dont il parait que c’est long, surtout vers la fin. Si c’est pas du vice ça.

      Non seulement c’est un foutoir, c’est absurde, mais c’est pervers oui. Pas s’étonner si ça induit des trucs merdique chez les gens ces 3 religions "du livre" comme disent les muzz, ou "religions du désert" comme je dis moi (et d’autres).

      Et ceux qui se font happer dans ce malestrom et qui vivent en absurdie voudraient en plus convaincre les autres que ce Dieu écrit, dicte ou inspire des bouquins. Je veux bien croire qu’il y ait une "entité" non physique derrière ce merdier, mais omniscient, omnipotent, omni-aimant, et créateur de l’univers ? sûrement pas, absolument pas, définitivement pas.

      Ce monopole du divin instauré par ces 3 religions est l’une des pires plaies de l’humanité.


    • vote
      yoananda2 16 janvier 13:52

      @gaijin

      il faut semer sans attendre de récolter ...si on sème on n’est pas sur de récolter par contre si on ne sème pas ...

      avant de semer il faut fertiliser, car les graines ne poussent pas dans du sable.


    • 3 votes
      gaijin gaijin 16 janvier 17:00

      @yoananda2
      " donc il te donne le choix, le libre arbitre,"
      même pas ! tu est le fruit du péché et tu nait dans le péché
      alors dieu t’aime mais il faut bien que tu comprenne que de toute façon tu est coupable et que tu mérite d’être punit pour mériter son amour ...
      j’y pensais en lisant ça :
       "Une partie de lui n’accède pas à la souffrance de l’autre. L’autre n’existe pas comme une personne pour lui. Il est utilisé pour répondre à ses besoins pulsionnels », détaille l’expert. Il dépeint aussi un enfant ayant souffert du manque de tendresse de sa mère."
      https://www.20minutes.fr/justice/2696087-20200115-affaire-preynat-ancien-pretre-revele-avoir-abuse-sexuellement-multiples-reprises
      comment une femme aime un enfant fabriqué dans le péché ? ( pour peu encore qu’elle même ait été victime de violences sexuelles ) et bien en lui donnant une " bonne " éducation c’est a dire en le punissant bien ( qui aime bien chatie bien )
      voilà le produit d’une culture perverse : des sociopathes !
      alors que même les crocodiles aiment et protègent leurs petits ...


    • 2 votes
      Super Cochon 16 janvier 18:11

      @gaijin
      .
      FAUX ! .......... Non monsieur le petit Manipulateur malhonnête !
      .
      A défaut de régler les problèmes , tu joues sur les mots , et ta longue tartine de naiveté puéril n’y changera RIEN ! Tes villages de pédophiles sont à égal avec tes armées "anarchiste" sans hiérarchie ! ........ si l’ennemi attaque , tu ne pourras donner AUCUN ordre , puisqu’il n’y a plus de chefs , donc plus de commandement ! ....... un enfant de 10 ans comprendrait ça , mais tu préfères te rouler dans le ridicule plutôt que d’admettre la vérité .
      .
      Non monsieur l’hypocrite ! ........ La peine de mort est une punition ! ........ mais tu t’es trop avancé pour pouvoir reculer , alors t’as choisi le ridicule comme système de défense !
      .
      C’est QUOI tes prochaines conneries , des villages de violeurs , des villages de d’assassins , des villages de voleurs ?


    • 1 vote
      gaijin gaijin 16 janvier 18:21

      @Super Cochon
      faux ? quoi faux ?
      " puisqu’il n’y a plus de chefs , donc plus de commandement !"
      plus de hiérarchie ne signifie pas absence de coordination ça signifie que le coordinateur n’est pas un " supérieur " et que celui qui met en oeuvre les consignes le fait volontairement et pas avec un flingue sur la tempe ...( fine allusion a 14-18 )
      je comprends que ça puisse ne pas être un projet qui vous convient mais ne pas comprendre a ce point là ça me dépasse ...


    • vote
      yoananda2 16 janvier 18:23

      @gaijin

      mais ne pas comprendre a ce point là ça me dépasse ...

      tu devrais essayer l’entretien épistémique à la place d’essayer d’expliquer (et tu comprendrais pourquoi tu perds ton temps à le faire ... smiley )


    • vote
      Super Cochon 16 janvier 18:25

      @gaijin
      .
      ENCORE un sujet que tu ignores ! ......... Le "péché originel" vient de la religion juive (Torah-Genèse ) dont le texte original est sumérien , il a été récupérer et falsifié par les juif-pharisiens .


    • vote
      gaijin gaijin 16 janvier 18:25

      @Super Cochon
      "un enfant de 10 ans comprendrait ça

      "
      ben surtout si on lui a bien fait subir un processus de conditionnement pavlovien ( ce que vous appelez éducation a base de récompense punition ) 
      en musique :
      https://www.youtube.com/watch?v=BvMJt8Ligr0
      ( paraît que ça adoucis les moeurs )


    • vote
      gaijin gaijin 16 janvier 18:28

      @Super Cochon
      " Le "péché originel" vient de la religion juive

      "
      heureusement que vous êtes là ça m’avait échappé
      et alors ? c’est pas la base sur laquelle s’est construit la civilisation occidentale
      ( aristotélisme + religion juive )
      au fait super connard ( ça y est je craque ) jésus était juif ...


    • vote
      gaijin gaijin 16 janvier 18:30

      @yoananda2
      " ’entretien épistémique

      "
      moi connait pas lui ?!


    • vote
      Super Cochon 16 janvier 18:34

      @gaijin
      .
      Aaaaaah , un NOUVEAU mot vient d’apparaitre dans ton vocabulaire d’hypocrite  ! ........... Le mot " coordination " pour remplacer l’absence totale de hiérarchie dans une armée ! ......... ils vont se coordonner pour attaquer !
      .
      Parce que TOUS les soldats auront le même plan d’attaque au même moment grâce à la "coordination" ! ........... C’est de la télépathie consentante multiple ?
      .
      Comment je me fout de ta gueule ! ........ royal !


    • vote
      yoananda2 16 janvier 18:55

      @gaijin

      jésus était juif ...

      Jésus était juif. Les apôtres étaient juif. Jésus prêchait pour les juifs. Paul est juif. Le proto-christianisme s’est diffusé par le réseau de synagogues de l’empire romain. Pendant, disons les premiers siècles le proto-christianisme n’est qu’une secte juive comme une autre, un peu du même genre (les ébionites) que celle qui a donné naissance à l’islam un peu plus tard. Sans Constantin il y a de grandes chances que ce serait resté une secte juive, mais le bougre à flairé le bon filon. On peut rajouter que Jésus est (censé être) celui qui est annoncé par les prophètes juifs, qu’il ne renie absolument pas les écritures qui le précède (il ne renie pas la genèse, adam, eve, le péché originel, noé et le reste). Il est un descendant de David.

      Tout dans le christianisme est juif. Si ce n’était qu’ensuite le christianisme fût imposé aux européens blancs païens et que faisant de l’appropriation culturelle (comme on dit aujourd’hui) pour voler les fêtes païennes et devenir le "catholicisme", ce serait un produit purement juif. Ça l’est en son coeur. Comme l’islam le christianisme à repeint les cultures qu’il a absorbé en mettant des croix dessus et des saints bien à lui. Tout ça est connu et même assumé par les pontes de l’époque. Le catholicisme, du point de vue européen, c’est l’islam avant l’islam.


    • vote
      gaijin gaijin 16 janvier 19:09

      @Super Cochon
      " un NOUVEAU mot vient d’apparaitre "
      désolé oui j’en ai plusieurs dans mon vocabulaire et je tente de trouver ceux que vous connaissez
      " Comment je me fout de ta gueule !"
      et ça vous aide a vous sentir supérieur ?



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès