Marché transatlantique, non merci !
Marine Le Pen éclaire les Français sur l'accord de libre-échange en préparation entre les Etats-Unis et l'Union européenne, antidémocratique, antiéconomique et antisocial.
Tags : Marine Le Pen Grand Marché Transatlantique
13 réactions à cet article
-
Un parti qui se présente depuis si longtemps à des élections est forcément républicain et démocratique. C’est peut-être regrettable pour certains mais c’est la voie choisie. Qu’ils choisissent la leur. Mais laquelle au fait ? On sait pas trop, on les entends rechigner sans cesse, mais jamais rien proposer de concret
-
Pensez-vous que Carl Lang, à l’époque député européen du front national, ait pû voté en faveur d’une résolution du parlement européen qui, par exemple, soutiendrait les points suivants :
1. souligne qu’un partenariat transatlantique étroit est l’instrument clé pour façonner la mondialisation dans l’intérêt de nos valeurs communes et dans la perspective d’un ordre mondial équitable en matière politique et économique ; réitère son avis selon lequel un marché transatlantique efficace et compétitif forme une base propice à l’établissement ferme du partenariat transatlantique, qui permettra à l’UE et aux États Unis de relever ensemble les défis politiques et économiques ;
2. soutient résolument le processus de renforcement de l’intégration économique transatlantique lancé lors du sommet UE-États-Unis par l’adoption du « cadre pour progresser dans l’intégration économique transatlantique entre l’Union européenne et les États-Unis d’Amérique » et par la création du Conseil économique transatlantique (CET), chargé de superviser et d’accélérer les efforts exposés dans ledit cadre ;
...
-
-
Nous avons vu plus haut ce qu’a voté Carl Lang, député européen du front national, a voté. Voyons maintenant ce a quoi Bruno Gollnisch a donné sa voix.
"se félicite de ce que la Commission européenne ait décidé, sur recommandation du Parlement européen, de faire réaliser une étude sur les obstacles à démanteler pour achever le marché transatlantique ; considère que ce document devrait faire l’objet d’une large diffusion sur les deux rives de l’Atlantique ; appelle la Commission à veiller à ce que les résultats des études sur la réalisation du marché transatlantique soient examinés avec les commissions parlementaires concernées avant de tirer toute conclusion spécifique pour les futures recommandations à adresser au CET ;"
"apprécie les progrès accomplis jusqu’à présent par le CET, qui a assumé la responsabilité politique de l’identification des priorités et préparé la voie à des accords relatifs à la suppression des obstacles au commerce et aux investissements et à la promotion de la compétitivité du marché transatlantique ;"
Comment concilier ces faits avec le discours de MLP ?
-
Carl lang n’est plus au FN depuis 2008 et il n’est plus député Européen depuis 2009.
Ceci étant, ce fut des amendements au texte.Lequel texte n’a été finalisé que récemment.Texte définitif, semble t’il, refusé par le FN.Cette source fait une mise au point de ce scoop et nuance cette ifo : -
Ok, merci les gars pour l’explication.
Ceci dit je reste quand même étonné par le vote 2 fois positifs de Gollnisch, et par le fait que parfois MLP s’abstienne sur le sujet du marché transatlantique plutôt que de voter contre.
Il faut l’interpréter comment ?
-
Ce n’est pas une question de complot, je demande juste pourquoi MLP s’abstient lors de votes sur le marché transatlantique alors qu’elle est contre.
Quelles sont les raisons qui la poussent à le faire ?
-
La seule preuve c’est sur le RC-B6 0209/2008, où Gollnisch vote 2x pour, MLP et Lang votent 1fois pour + 1 abstention.
Pour le cas général, je m’appuie sur le lien donné plus haut et dont j’extraie "La tendance qui se dégage clairement du bloc national (et c’est tout de même logique) est la dissidence face au partenariat transatlantique pour certains, et l’indifférence pour d’autres (qui se manifestent par leurs abstentions)."
Donc, je voulais savoir quels sont les arguments qui parlent en faveur de l’abstention ?
-
Boisseau
Tu ouvres les liens qu’on te donnes, où tu trolles comme tant d’autres avant toi sur cette légende urbaine ? -
J’ai l’impresion que tu n’as pas suivi l’échange Famine.
Concernant le RC-B6 0209/2008 et suivant le lien donné plus haut par juluch on voit clairement les votes des députés.
Ce qui fait dire "En effet, il convient de rester mesuré au sujet de Marine Le Pen. Les deux votes concernant la résolution qui nous intéressent sont décrits en page 15 et 16, aux points 6 et 7 du document. Et on peut constater que si M. Gollnich a voté aussi positivement lors du deuxième vote, Marine Le Pen n’a, elle, pas voté."
On ne parle pas donc pas de la B6 0280/2008.
Et plus loin "La tendance qui se dégage clairement du bloc national (et c’est tout de même logique) est la dissidence face au partenariat transatlantique pour certains, et l’indifférence pour d’autres (qui se manifestent par leurs abstentions)".
Donc, la source c’est "la théorie du tout", si tu me dis que ça ne vaut pas tripette : pas de problème, mais ne m’accuse pas de troller, car ce n’est pas moi qui suis allé chercher ce lien.
En attendant je voulais savoir ce qui pouvait motiver les abstentions.
-
Si si tu trolles. Tu mets ton cerveau sur " on ", tu lis mon post et tu vas voir ailleurs si j’y suis.
-
Ahhhh,
et bien puisque maintenant le FN vient piquer sans aucune vergogne son programme économique au FdG, il ne me reste qu’à dire ce que le FN a dit pendant très longtemps : Préférez l’original à la copie.Préférez le FdG qui parle depuis 2009 du GMT, à la copie FN qui l’as découvert le mois dernier. -
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
