Marine Le Pen : "Depuis 2007 Nicolas Sarkozy chante en play back"

C’est plutôt une stratégie rentable :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Immigration-une-strategie-rentable-3831.html

Le Pen est certainement plus proche de De Gaulle que le reste de l’échiquier politique.

elfableo : ta réalité c’est de ne rien y comprendre à la politique.

Comme si De Gaulle aujourd’hui ferait parti de l’UMP ou du PS, hin hin hin.
le gaullisme c’est l’accent mis sur une France indépendante, il n’aurait pas accepté l’ampleur prise par l’UE par exemple.
Il n’aurait pas non plus accepté une immigration incontrôlée.
etc. etc.

le FN est pour un capitalisme productif donc avec une finance au service de la production et non le contraire !!!

Et vous vous trouvez normal d’imposer l’immigration de masse comme modèle avec démission de l’état dans la finance  ? C’est ça l’idéal ?

Allez voir le Boutan que je rigole.

Je vois que mes détracteurs se gardent bien d’argumenter quoi que ce soit. Heureusement pour vous, le ridicule ne tue pas.

Déjà la tarte à la crème du fascisme... tu sais qui a financé les fascismes, les vrais ?

Mussolini ? 6000 €actualisé/semaine depuis 1917 du MI5 et 100 millions en 26 de Morgan.
Hitler ? Warburg (membre du congrès sioniste) et Ford (son livre inspira entièrement celui d’Hitler)
Franco ? accès à l’or de la banque de France( sous contrôle anglo-saxon) après Guernica pour payer les nazis en plein gouvernement social
Butler ? coup d’état fasciste contre Roosevelt déjoué par celui qui avait été choisi pour diriger par les financiers.

De Gaulle est opposé à tous les intérêts qui ont financé les fascismes !!!!

Ensuite va comparer avec d’aotre pays en 68 et dis moi quel pays était sympa avec des révolutionnaire STP... La France devrait être dans le TOP 5 des plus tolérant.

Mais bon il faut absolument abaisser le débat à ce niveau d’ignorance parce comme le disent les anglosaxons la nation est horrible mais le mondialisme gauchiste ou l’ultra-libéralisme par contre c’est le paradis.

Je signale juste que les chèque du MI5 à Mussolini ont été rendu publique (le monde parla de dépense de prostitué comme si son journal n’avait pas été finançé par ça quelle honte intellectuelle), quand au pr^te de Morgan c’était officielle.

Quand à Warburg et Ford vérifie par toi même, wikipédia est notre ami sur le coup :
-C’est le journal de Ford qui inspira Hitler qui disait de lui "mon meilleur ami" en regardant sa photo sur son bureau (+légion d’honneur, +fêtes organisé par Ford pour la défaite française+...)
-Warburg membre du congrès sioniste (officiel) dirige le financement de l’armement nazi (contre schtad) et est évidement parti prenant au accord qui permet aux juifs de quitter le pays avec l’équivalent de leur fortune en matériel allemand pour coloniser la Palestine (officiel aussi).

Pour Franco, tu devra te référé à la seule historienne qui a ouvert les archive déclassifié après 60 ans de la 2° guerre mondial : Annie Lacroix Rize. J’ai son pavé de 700 pages dont 150 de références à des documents (! !!!!) !!!!!

Quand à Butler, son intervention télévisé est sur le net. Même si les journaux à la botte de Wall Street qui n’aimait pas Roosevelt on minimisé l’importance, une commission a statué que c’était véridique. C’est en tout cas en adéquation avec tous les financement énoncés.

Je vais pas te la jouer longue avec Hilter qui a laissé partir des contingents entiers de soldats britaniques lors de l’invasion de la Belgique contre l’avis des officiers ou les moteurs Ford qui équipait les blindé allemands (la tête des soldats !!!), tu commence peut être à comprendre que c’est la vision anglosaxonne de l’histoire que vous avez. 

Bref vous êtes pétri d’ignorance et de certitude sur le sujet (dangereux mélange) et tu prend sa de haut ?!?

Vas y réfute un point précis que je rigole encore de votre vision nationaliste des fascismes qui était en fait impérialiste et financé par les anglosaxons sans exception.

Quand tout ce que je dis est officiel mais non médiatisé, c’est faux ! bravo la logique ! Super la rigueur ! Vraiment !

"nilasse et elfbleo ce sont deux trolls qui ne servent strictement a rien "

Parce que toi, t’as l’impression d’être indispensable à la survie de ce site ? Mauvaise nouvelle, tu ne l’es pas !!

Faut reconnaître que vous ne connaissez pas l’économie politique des 30 glorieuses voulu par le CNR et De Gaulle, ni le programme économique du FN qui est de revenir à une régulation stricte de la finance !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La gauche dit que c’est secondaire, la droite que ce n’est pas moderne. résultat personne n’en parle ce n’est pas votre faute mais le parallèle avec De Gaulle est entièrement justifié sur ce point.

C’est prouvé par le programme du FN de 2007 !!!

- retour au prérogative de la banque de France entre 45 et 73
- retour à la scission des banques par activité comme entre 45 et 83
- favorisé le capitalisme productif

Sur le plan du programme du FN, ils sont pour le retour aux lois des 30 glorieuses (donc de la période De Gaulle !!!!) tandis que Obama, le PS l’UMP,... sont pour le modernisme financiers (en réalité rester dans les année 20)

ça n’a rien avoir. Tu a vraiment perdu une occasion.

Je défend le FN uniquement à cause de ça et je peux te dire qu’ils voient beaucoup plus claire que vous sur le sujet apparemment...

Les seules a en parlé sont le FN, Asselinaut, NDA, Cheminade et Mélenchont.

Soit aucune des personnes que tu as cités.

Je doute que tu sois vraiment intéressé aux problématiques financières. C’est comme confondre un chien (une régulation stricte pas scission) et un chat (taxer les traders).