• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Un collectif contre la PMA réunit 600 000 personnes

Un collectif contre la PMA réunit 600 000 personnes

Les opposants à la procréation médicalement assistée (PMA) pour toutes les femmes défilent ce 6 octobre dans la capitale française. La loi bioéthique débattue au Parlement prévoit l’ouverture de la PMA aux femmes seules ainsi qu’aux couples de lesbiennes.

Tags : Droit Politique Education Enfance Manifestation Famille Sexualité PMA




Réagissez à l'article

32 réactions à cet article    


  • 4 votes
    mat-hac mat-hac 7 octobre 10:36

    Le parlement français n’a pas été respecté pour annuler le rôle du père, c’est à dire annuler la filiation du père.


    • vote
      mat-hac mat-hac 7 octobre 17:30

      3 000 personnes pour 20 minutes.


    • vote
      mat-hac mat-hac 8 octobre 18:12

      @mat-hac
      C’est quand même passer de 20 à 3 000.


    • 1 vote
      rita6 rita6 7 octobre 10:42

      Fake news..72.000 et c’est déjà pas mal..


      • 1 vote
        bob87 7 octobre 14:17

        @rita6

        Y a encor des gens avec un QI de bulot qui font confiance au chiiffre du gouvernement ?

        A merde, oui ça existe encore

         smiley

      • 1 vote
        sls0 sls0 7 octobre 16:39

        @bob87
        La place fait 5200m², avec 600000 personnes ça fait 115 personnes au m².
        Au dessus de 4-5 personnes au m2 il y a risque de piétinnement. 5x5200 ça fait 26000 personnes.
        Aux personnes à l’esprit critique il y a un site avec différentes densités au m2, c’est pas mal pour se faire une idée.
        http://www.gkstill.com/Support/crowd-density/625sm/Density6.html
        J’en ai pas tenu compte pour être précis, le chiffre de 600000 étant tellement ridicule que la densité max en sécurité me suffisait.


      • 1 vote
        sls0 sls0 7 octobre 16:45

        @sls0
        En rajoutant la rue de Rennes ça monte à 39000 personnes.


      • vote
        ahtupic 7 octobre 17:23

        @sls0
        Vous avez trouvé la surface sur Wikipédé ?


      • 1 vote
        sls0 sls0 7 octobre 17:43

        @sls0
        Occurrence effectue un comptage avec deux capteurs placés en hauteur, à 20 mètres au-dessus de la rue (la chambre d’un hôtel le plus souvent). Ces capteurs tracent une ligne virtuelle sur la rue : chaque manifestant qui franchit cette ligne est ainsi comptabilisé. Les personnes qui marchent sur les trottoirs sont bien pris en compte.
        Ils donnent 74500 participants.
        Après différents tests son plus gros taux d’erreurs est de 10%.
        Pour tester on connait le nombre de participants à un marathon ou on compte manuellement sur une vidéo que l’on a enregistré. On compte entre temps 1 et temps 2 et on compare au chiffre donné par le logiciel.
        C’est le moins mauvais système de comptage pour moi.
        Pour info une rame de train c’est en moyenne 500 personnes, il ne faut pas trop se laisser impressionné par le train spécial.


      • vote
        sls0 sls0 7 octobre 18:07

        @ahtupic
        J’ai map mesure sur mon smartphone.
        Ca me sert plus pour calculer les crues dues aux pluies diluviennes que pour les manifs je l’avoue.
        Il y a distance, surface et dénivelé.
        La dernière fois que je l’avais employé c’est pour mesurer la précision de attaques sur les raffineries saoudiennes. Je suis un incrédule, je mesure vite.
        Dans le cas des raffineries, la précision était métrique ce qui excluait la majorité des missiles et la portée des dégâts des explosions limitait la charge d’explosifs à 50kg max.
        Ca correspondait donc aux caractéristiques du drone AUV-X des houthis et non aux discours saoudiens et US. Les iraniens ont bien un missile qu’il considère comme très précis, il ne rate pas une cible de 900m2 et a une charge de 500kg. Il laisse des traces bien différentes aux photos présentées.
        Le patriot est bon pour ce style de missile, il aurait été repéré coté est de l’Arabie et certainement détruit. Le patriot ne voit pas le drone, trop bas et une signature radar de 0,1 voir 0,01m2.


      • vote
        beo111 beo111 7 octobre 22:53

        @sls0

        "Ils donnent 74500 participants."

        Pourquoi pas, j’y étais, et vers midi yavait pas grand monde sur le point de départ (juste quelques centaines de personnes). Par contre vers 13h30 yavait tellement de monde que le gros des troupes n’a pas pu emprunter le chemin prévu par la rue de Vaugirard puis par la rue de Rennes, mais on a contourné le jardin du Luxembourg par le Boulevard Saint-MIchel puis on a bifurqué par le boulevard du Montparnasse. Parait-il que certains ont été orientés vers un itinéraire de délestage. Donc au moins 2, si ce n’est 3 itinéraires. Ma question est la suivante : les instruments de mesures ont-ils été placés uniquement sur le trajet initial ? ça change tout, car les boulevards mentionnés sont beaucoup plus larges que la rue de Vaugirard qui faisait goulot d’étranglement en comparaison, et ils étaient remplis de monde.



      • 1 vote
        sls0 sls0 8 octobre 02:09

        @beo111
        On est rentré dans le détail de la méthode occurence lorsque Mélanchon s’en était plaint. C’est depuis cette période que je connais le système.
        Je suppose que les capteurs sont mis sur le chemin de la manif. Ceux qui sont en dehors sont en dehors de la manif.
        J’ai calculé rapidement la surface des rues empruntées, en multipliant par 5 personnes au m2 ce qui est impossible en marche je n’arrive qu’à 100000 personnes. C’est toujours très loin des 600000 personnes.
        Vous et d’autres avez emprunté un autre chemin mais pour arrivé sur une place qui ne permet que 26000 voir 30000 personnes.
        Ce chiffres de 74500 même à 10% près me parait vraisemblable.
        Ce système est employé dans les aéroports et d’autres endroits où ils donnent de bons résultats.
        Pourquoi il ne serait pas fiable lorsqu’il y a une idéologie en jeu.
        Le chiffres de 600000 c’est peut être des gens qui disent venir et qui ne viennent pas. En amont si le chiffre de 600000 aurait été plausible il aurait été prévu un autre chemin avec des rues plus larges. Ce n’est quand même pas la première manif à Paris.
        C’est plus du point de vue sécurité qu’on s’intéresse à la foule. La modélisation va bien. Une largeur de rue permet un certain débit de piétons ayant une certaines densité au m2 après ça bouchonne un peu comme sur les autoroutes.
        Pourquoi ne modélise on pas les manifs ?
        Ca n’apporte rien au niveau sécurité ou bien être. Ce n’est qu’une histoire d’égo d’hommes politiques, de syndicats, ect et de dénigrements de gouvernements.
        On a bien vu avec les gilets jaunes, le nombre importe peu, c’est la façon dont les médias relaient et formatent les esprits qui compte.
        Si le système occurence limite les fantasmes des organisateurs, il démontre aussi que les chiffres du gouvernement sont parfois ou souvent faux.


      • vote
        ahtupic 8 octobre 11:26

        @sls0
        En 2 heures, vous donnez 26000 puis 39000 puis 74500 personnes/ donc du simple au triple. On peut donc vous faire confiance


      • 1 vote
        sls0 sls0 8 octobre 14:57

        @ahtupic
        Il faut lire le texte.
        Ma remarque est au sujet du chiffres de 600000.
        J’écris que la place peut contenir que 26000.
        Par honnêteté je rajoute la rue de Rennes ce qui donne 39000.
        Toujours pas honnêteté intellectuelle je fait référence au chiffre d’occurence le plus fiable techniquement qui donne 74500 personnes.
        Oui ça fait 3 chiffres différents au choix mais qui ont en commun d’être tous éloignés de 600000.


      • vote
        ahtupic 8 octobre 17:11

        @sls0
        Moi, j’ai trouvé 74543, 5.
        Il y avait un cul-de-jatte.


      • vote
        sls0 sls0 9 octobre 02:18

        @ahtupic
        Avouez que votre chiffre est aussi très loin des 600000 annoncés.
        Personnellement le cul de jatte je le compte pour un.
        L’autre moitié serait des jambes que je verrai mal défiler seules. Raymond Devos aurait pu sortir un dialogue entre des flics et des jambes lors d’un contrôle d’identité.


      • 4 votes
        ahtupic 7 octobre 10:50

        Micron, comme à son image, a décidé d’émasculer les mâles français non musulmans. La Lremie mâle, n’ayant pas d’attributs, n’est pas concernée.


        • 6 votes
          louis 7 octobre 11:01

          La PMA est un acte médical qui ne peut être fait que pour une cause médicale et non pour un "confort " personnel ( il faut que les personnes concernées par ce confort , assument jusqu’au bout leur choix de vie hors reproduction naturelle ) .

          J’ajoute que les médicaments dits de confort ne sont pas remboursés , alors pourquoi cet acte coûteux pour la collectivité le serait- il ?

          Quand je pense qu’il y a encore des concitoyens qui ne peuvent accéder aux soins faute de moyens , cette PMA pour tous me fait gerber !


          • 3 votes
            thierry3468 7 octobre 15:25

            Tout le monde sait que la PMA pour tous est l’étape qui précède la GPA car les hommes demanderont à leur droit d’avoir un enfant par la location de l’utérus d’une tiers .Toutes mes"amitiés"à Pierre Bergé qui doit bruler en enfer.


            • vote
              manolo79 7 octobre 18:22

              @thierry3468 Si tout le monde le savait, ca serait top et je m en rendrais personnellement compte, bref ca se saurait, amicalement.


            • 2 votes
              Laconicus Laconicus 7 octobre 23:07

              @thierry3468
              "Tout le monde sait"

              Il y a probablement moins de 20% de la population française adulte qui a une vague idée de ce que signifie PMA et GPA. Peut-être que 5 à 10 % de la population comprend la différence entre les deux. Faites une enquête autour de vous, ça confirmera ces chiffres (sauf si vous travaillez dans une maternité). 


            • 1 vote
              thierry3468 8 octobre 04:40

              @manolo et Laconius:Je vais être brutal mais les gens savent mais s’en foutent royalement de l’exploitation des femmes du Tiers Monde pour porter l’enfant de leur fils ou de leur fille.Pour beaucoup,comme pour Pierre Bergé,louer un utérus n’a rien de choquant car elles seront payées....unefortune dans leur pays ,une misère à nos yeux.

              Regardez les Gilets Jaunes que beaucoup méprisent,pensez à la destruction de la planète que la grande majorité des gens occultent tant qu’ils peuvent voir leur match du PSG et passer leurs vacances à Ibiza.

              Notre monde est devenu inhumain par excès de confort et d’égoïsme.


              • 2 votes
                Julot_Fr 8 octobre 09:25

                Comme dit soral, avec la PMA, la procreation devient un business.. dangereux considerant les salopperie qu’ils mettent dans la bouffe industrielle pouvant obliger les gens a en passer par PMA. Note : fausse viande est un produit hautement ’transforme’


                • 4 votes
                  paulau 8 octobre 12:34
                  « En tant qu’homosexuels, il est de notre devoir de prendre position contre la PMA et la GPA »

                  Alors que les opposants à l’extension de la PMA sont souvent accusés d’homophobie, plusieurs homosexuels refusent de « servir de caution morale » pour justifier la « réification de la femme et de l’enfant ». Pour eux, la question n’est pas celle de l’égalité, mais du risque d’aliénation de l’humain par la technique. 

                  http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/01/26/31003-20180126ARTFIG00197-en-tant-qu-homosexuels-il-est-de-notre-devoir-de-prendre-position-contre-la-pma-et-la-gpa.php?fbclid=IwAR3sviXhExP-XHBiEjFLdc2rb4iCKDUBSU4rTRaWkC2n2lByQkHIsKEmqiU


                  • 1 vote
                    Laconicus Laconicus 9 octobre 04:41

                    @paulau

                    Très bon texte à faire circuler ! 


                  • 1 vote
                    paulau 9 octobre 17:48

                    @Laconicus

                    En effet


                  • vote
                    ged252 8 octobre 13:26

                    Ludivine de la Rochére c’est la droite classique anti-FN qui a surement voté Macron.

                    Comme une bonne partie des gens de droite l’ont fait.

                    .

                    Il n’y a aucun intérêt a se ranger derrière elle.

                    .

                    Qu’il y ait 3 millions de personne dans la rue, le gouvernement s’en fout, il s’assit dessus, qu’il y ait 5 millions de pétitions, même chose, ils s’en foutent,

                    Donc ça ne sert à rien, sauf a se donner bonne conscience,

                    c’est s’épuiser dans des combats inutiles et stériles.

                    C’est épuiser ses ressources financières puisque ça coûte cher de se déplacer jusqu’à Paris.

                    .

                    Depuis le temps, il aurait fallut réfléchir a des actions plus éfficaces, et davantage redoutés par l’Etat, sinon à quoi ça sert ?


                    • 8 votes
                      paulau 8 octobre 16:15

                      La vidéo dure 3 minutes. Elle permet de voir le niveau de décadence atteint par nos gouvernants actuels.

                      https://www.huffingtonpost.fr/entry/la-pma-pour-les-hommes-transgenres-rejetee-en-commission_fr_5d777d58e4b0645135747890


                      • 1 vote
                        ahtupic 8 octobre 17:06

                        @paulau
                        Les nouveaux comiques, enculeurs de mouche, y perdent leur latin (qu’ils n’ont jamais appris).
                        C’est vraiment une séquence LAMENTABLE ;
                        Et pendant ce temps, dire qu’ils gagnent 20000€ par mois. (ou par nous)


                      • 3 votes
                        Laconicus Laconicus 9 octobre 04:46

                        @paulau
                        Et pendant ce temps, il y a un nombre incalculable de Français qui souffrent des dents et ne peuvent pas se faire soigner parce que c’est trop mal ou pas du tout remboursé...


                      • 2 votes
                        ahtupic 9 octobre 10:40

                        @paulau
                        Quand on voit la tête de Belleetbete et d’autres ministres femmes du gvt Micron, c’est sûr que le seul moyen d’avoir un gosse est la PMA car qui voudrait la violer, excepté un migrant dans un tunnel.


                      • 1 vote
                        Zip_N 8 octobre 20:10

                        La PMA est pas plus prospère que l’agriculture, C’est un système d’accommodation en manque de pérennité salvatrice. A qui la faute ? Ce sujet devrait être soumis à référendum plutôt qu’ à manifestation. . Je pense que cela serait beaucoup plus pratique, utile et fertile.

                        Génétiquement c’est l’hétérosexualité qui créer l’enfant. Le génome c’est la parenté, La PMA est présentée comme une machine à faire 1 parents au lieu de 2 dans le but d’améliorer la société et toute sa création.. L’homosexualité est un facteur génétique qui ne dépend pas de tel ou telle forme d’éducation qui favorise ou non l’homosexualité.

                        Qui d’entre vous aurait voulu naitre et être élevé par un couple homosexuel
                        plutôt que de ses parents ? La réponse devrait être sans appel, le référendum
                        pourrait trancher le doute du sujet. PMA, agriculture... résume bien l’état de dégénérescence et d’incertitude politique.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès