Valls en colère sur l’Affaire DSK

Faute de frappe : lire "d’accepter leur part de responsabilité"

Je suis pas sûr de comprendre...
Quel part de responsabilité ont Valls et Badinter dans le viol présumé de la femme de chambre du Sofitel ?

La responsabilité d’avoir tout fait pour imposer grâce aux médias, sondages, primaires bidons, un futur président qui de toutes évidence avait un problème avec les femmes.

@ Niza
 
Pour tout dire, je n’étais absolument pas un partisan de DSK. Et non, si l’accusation de viol s’était porté sur Le Pen ou même un autre, je n’aurais pas compris en quoi les membres de son parti politique auraient été en parti responsable d’un crime qu’il aurait commis. Je crois que vous n’avez pas vraiment compris ma question...
 
@ Yakaa
 
Donc être un boulet avec les femmes c’est absolument rédhibitoire pour être candidat à la présidentielle ?
(Je n’ai pas vraiment d’opinion sur le sujet mais j’aimerais avoir votre avis)
A moins que vous sous-entendez que ses amis du PS savaient qu’il avait déjà tenté de violer des femmes ?

Et Iakin qu’est ce que vous faites du témoignage de la mère de Tristane banon qui dit que tout le ps était au courant de l’agression de sa fille ? Soit vous etes un grand naif soit vous avez cette mauvaise foi partisane que partage tout ces pourris de la petite caste oligarchique du ps. C’est evident que comme dit Debré qu’il a deja agressé plusieur fois des femmes et qu’ils ont étouffé les affaires. Faudrait un peu se réveiller sur les pratiques des gens de pouvoir.

Non, non je ne suis pas naïf sur les pratiques des gens de pouvoir, ni sur les choses absolument dégueulasses qui se pratiquent dans ces milieux.
J’en ai déjà vu de belles dans des milieux autrement moins importants. 
 
Seulement, je sais pas, j’ai un peu de mal personnellement à accuser tous les membres du PS sans exception d’avoir su que DSK était un violeur et de n’avoir pourtant jamais rien dit à personne. Tout cela sans preuve évidemment.
Et je ne suis pas un profond sympathisant de ce parti.
 
Mais bon, je comprend bien que dans le monde dans lequel on vit c’est sans doute un grave défaut de ma part que je devrais m’empresser de corriger.

Ségolène Royal représente une gauche à l’américaine... elle est libérale sur le plan économique, prône une alliance du PS avec le centre et ne remet en question ni le traité de Lisbonne qui a pourtant été refusé par référendum en 2005, ni l’ouverture de l’Europe à toutes les marchandises étrangères, ni la libre circulation des capitaux ou la dérèglementation des marchés financiers.
Or, dans ce contexte là, comment croire que l’on pourra conserver nos acquis sociaux et nos services publics ?
 
D’où le problème de voter en fonction des casiers judiciaires... Ce n’est pas parce quelqu’un n’a pas de casserole que sa ligne politique est cohérente pour autant.