Zemmour : "Le PS n’existe plus"

Voici le bilan tout personnel d’Eric Zemour au lendemain des Européennes. Le Parti socialiste paie ses compromissions, et au final n’est plus qu’un fantôme agonisant dont la mort est désormais inéluctable.

Tags : PS

Réagissez à l'article

22 réactions à cet article

2 votes

steph75 (---.---.56.206) 12 juin 2009 23:30

Zemmour juste une phrase

nul n’est prophet dans son pays

on avait dit la meme chose pour Le Pen.

Répondre Signaler un abus Lien
- 0 vote
  
  benj (---.---.135.223) 13 juin 2009 03:30
  
  ca me rassure que tu dises ca Eric . moi je cherche encore le jour de sa naissance . quand a t il fait ce qu il a dit ?
  
  allez pour la droite : "Nicolas n as jamais mentit lui " !
  
  Répondre Signaler un abus Lien
  - 4 votes
    
    back2basics (---.---.113.236) 13 juin 2009 08:19
    
    Faudra juste lui rappeler que le PS gère la majorité des collectivité territoriales de France dont les plus grandes villes et pratiquement toutes les régions...
    
    Faudra lui rappeler aussi que le PS a fait en 94 un score de 14.5% aux européennes et que 3 ans après le PS dirigeait le gouvernement en renversant l’Assemblée Nationale...
    
    Mais si ça vous rassure de croire ces conneries continuez...
    
    Répondre Signaler un abus Lien
    - 2 votes
      
      Popu (---.---.206.172) 13 juin 2009 09:04
      
      Je pense qu’il a raison le Zemmour, à long terme le parti socialiste est mort.
      
      L’avenir est à des groupes naissants, bien plus proches du peuple et de ses aspirations ! Et je cite sans hésitation « Egalité et réconciliation ».
      
      Si ces nouveaux venus sur la scène politique grandissent, l’espoir d’un réel changement est permis. Sinon, l’on peut s’attendre au pire et nous basculerons toujours plus en avant vers une dictature molle, avec :
      renforcement des contrôles ;
      multiplication des caméras ;
      diktat de la pensée unique ;
      culture aseptisée -livres aux pages blanches, films lénifiants ;
      gouvernement mondial ;
      règne de l’indifférenciation, des objets, des humains ne se distinguant plus les uns des autres ;
      la santé et la psychanalyse comme nouvelles religiosités en lieu et place de l’antique catholicisme, religion moins consensuelle -le mal y ayant encore voix au chapitre ;
      l’écologie comme alibi pour le passage au mondialisme (plus sordide encore que la mondialisation)-avec Dany-le-rose on en prend le droit chemin ;
      la même comme prétexte à l’éradication de tout comportement supposé déviant : fumer, boire, plaisanter sur les races, les communautés ;
      mort de la sexualité, thanatos se substituant à un éros déjà bien malmené, quand un acte manquant d’hygiénisme et en appelant encore trop au conflit -une pénétration, c’est encore un qui agit et l’autre qui subit, non ?- est peu à peu remplacé par des ersatz tels l’exhibition -qui "touchent" de plus en plus de femmes- ou l’auto-érotisme -sex toys et compagnie (vendus maintenant en grandes surfaces !) ;
      etc., etc., en résumant le tout par cet apophtegme : « la mort de l’homme advenue ! ».
      
      En bref, si le Peuple ne retrouve pas ses droits au travers de partis le défendant réellement -autant dire, loin du désastre socialiste-, nous entrerons définitivement dans le « Meilleur des monde » d’Aldous, sous l’œil d’une caméra orwellienne.
      
      Répondre Signaler un abus Lien
      - 0 vote
        
        Alex (---.---.170.225) 13 juin 2009 14:53
        
        Popu est exactement comme ces petits fascistes des années 30/40 qui prévoyaient la décadence du monde occidentale. C’est une véritable caricature vivante. Surtout ne lui demandez pas quels sont ses idoles, il pourrait vous répondre un truc du genre : Mussolini, Franco, Lepen...
        
        Répondre Signaler un abus Lien
      - 1 vote
        
        Cascabel (---.---.3.204) 14 juin 2009 02:24
        
        Si Mussolini n’avait pas connu la seconde guerre mondiale il aurait été considéré comme un grand homme d’ Etat. Mais ça Alex et sa vision obtuse du monde n’est pas à même de comprendre.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
      - 1 vote
        
        Cascabel (---.---.3.204) 14 juin 2009 03:28
        
        @ Popu
        
        Zemmour n’annonce pas vraiment une bonne nouvelle puisque selon lui le capitalisme n’a plus besoin de compromis.
        
        D’ailleurs les remplaçants on le voit bien sont des mouvement du système, comme les "verts", sorte d’excroissance politique totalement aberrante.
        
        Quand aux mouvements de contestation, comme le PAS, force est de reconnaitre qu’ils n’ont pas obtenu des scores satisfaisants.
        
        Et des partis mieux installés n’ont pas non plus décollé des masses. En revanche sur la toile la pensée dissidente tient le haut du pavé.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
      - 0 vote
        
        Alex (---.---.170.225) 13 juin 2009 14:27
        
        Juste un provocateur. L’histoire l’oubliera.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        7 votes
        
        3.14 13 juin 2009 15:19
        
        Vous parlez de vous ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        Alex (---.---.170.225) 13 juin 2009 17:01
        
        Aurais-je égratigné votre idole ? Au fait, votre pseudo me rappelle un autre 3,14, en revanche ses interventions étaient d’une toute autre qualité.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        2 votes
        
        3.14 14 juin 2009 00:07
        
        C’est l’explication la plus rassurante pour les esprits ne cherchant pas la réflexion, et vous n’êtes pas le premier à me la sortir : si des gens suivent Zemmour, Dieudonné, Soral, c’est qu’ils les idolâtrent bêtement, sans raison sinon par suivisme... Je comprends tout à fait l’intérêt d’un tel raisonnement : vous n’avez pas à vous poser de questions sur les idées défendus par les "idoles", pas plus que sur la vague d’intérêt qu’ils suscitent sur AG (une majorité d’agoravoxiens pour les antisionistes à la hauteur de 17%). Je me permet toutefois de vous dire qu’il s’agit d’un raisonnement dialectique un peu léger, pour ne pas dire stupide et sans fondement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        3 votes
        
        Popu (---.---.255.244) 13 juin 2009 22:22
        
        Mes idoles, cher Alex, seraient bien plus des Périclès, Jeanne d’Arc, Balzac, Maupassant, Nietzsche, Céline, De Gaulle, Chavez, Soral... Mais peut-être les considérez-vous par trop "fascisants" ? Trop vivants encore, et pas suffisamment alignés, consensuels... bref, modernes ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        1 vote
        
        Glub (---.---.197.51) 16 juin 2009 06:44
        
        Pourquoi alors faites vous référence de façon flatteuse à la liste antisémite de Dieudonné...
        
        Pour jouer à l’intellectuel Aronien, vous avez encore des choses à apprendre...
        
        Ne dites vous pas d’ailleurs dans un post que vous "Défendez le peuple"...qui vous l’a demandé ?
        
        Il se passe de conducator autoproclamé, le Peuple...il vote pour qui il veut...
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        Alex (---.---.170.225) 13 juin 2009 23:01
        
        Jeanne d’Arc ? L’icône du FN et de Lepen ? Céline ? Vous l’aimez probablement pour ses violents pamphlets et ses nombreuses incitations à la haine raciale envers les juifs ? Chavez ? Et son ami Norberto Ceresole le négationniste ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        4 votes
        
        3.14 14 juin 2009 00:08
        
        A force de criez au loup, plus personne ne vous écoute(ra ?).
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        2 votes
        
        Cascabel (---.---.3.204) 14 juin 2009 01:52
        
        Alex le petit flic de la pensée.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        2 votes
        
        Cascabel (---.---.3.204) 14 juin 2009 01:54
        
        @ 3.14
        
        On ne l’écoute plus. De mon côté la propagande des groupes de pression n’a plus aucune prise depuis 1999.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        4 votes
        
        Popu (---.---.206.172) 14 juin 2009 08:43
        
        @Cascabel,
        
        Vous avez raison. Donc, deux choix :
        soit on s’aligne et on se satisfait de deux partis quasiment identiques, sur le modèle américain ;
        ou l’on résiste -tant qu’Internet n’est pas partialement censuré-, et l’on mise aussi sur des petits partis, alors promis à un avenir certain.
        
        Demeure alors la question essentielle : "L’instinct de survie de l’homme l’emportera-t-il en ce choix ?"... sinon, eh bien tant pis ! le bonhomme vivra sûrement vieux, mais... de plus en plus malheureux !
        
        Toujours ces mêmes dilemmes nietzschéens, la dialectique du maître et de l’esclave comme la capacité de créer de nouvelles valeurs.
        
        @Alex,
        
        Céline au travers de ses pamphlets supposés « anti-Juifs » -car ils étaient plus caricaturaux qu’haineux- mettait en garde contre la pression d’un lobby voulant précipiter l’entrée en guerre de la France, aux seuls fins de défendre sa communauté. Céline n’était alors pas antisémite mais patriote, et il se trouve que parfois les deux sont incompatibles, c’est tout. Autant dire qu’il n’aimait guère Blum le père Céline, et il avait bien raison d’ailleurs. Alors, Céline bien plus prophète qu’antisémite, voyez-vous. Le cuirassier Destouches en avait, se fichant bien du qu’en-dira-t-on, et ça les intellos situés à l’exact opposé ne le supportent pas. Dans l’histoire, il reste un chef d’œuvre indépassable, « Le Voyage au bout de la nuit » que n’importe quel type d’une supposée gauche aurait rêvé d’écrire. Le génie, lui, on ne peut le dévoyer ni le galvauder, cher Alex.
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        1 vote
        
        lupin (---.---.191.86) 14 juin 2009 08:47
        
        Zemmour s’aventure parfois dans des comparaisons historiques plus ou moins hasardeuses mais pour le coup il a raison. Le PS n’existe plus. Il n’existait déjà plus quand sa majorité votait les pleins pouvoirs à Pétain , il n’existait déjà plus en 1956 quand l’ineffable Mollet offrait la France à l’Angleterre ( par deux fois et la seconde comme embre du commonwelth) et la meme année qd il tenait le double discours qui aboutit à l’envoi du contingent an algérie. Il mourut tout à fait en ralliant le régime de 58. Il n’existe plus quand par une aberration dont il ne se remettra pas il présenta l’ineffable Royal à la présidentielle imperdable. Elle ne fut que l’image d’un parti completement délité. Alors oui si tout ça à un sens et si le PS intègre son passé ( il le fait puisqu’il y a 2 ans il célébra ses 80a integrant la SFIO) il apparaitra comme un parti sans identité, sans colonne vertébrale habile à la trahison
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        1 vote
        
        Nicolas S (---.---.36.173) 14 juin 2009 16:36
        
        ce sinistre pitre sioniste a raison
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        vote
        
        Ericko75 16 juin 2009 00:53
        
        Sacré Zemour, toujours le mot pour rire. Quel gros déconneur cet homme. Allez vas y pépère étale ta science comme on étale de la confiture et vive Pompidou pendant qu’on y est ;o)))))
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        vote
        
        (---.---.200.6) 2 juillet 2009 15:36
        
        ثيمات نغمات رسائل جوال برامج صور كتب افلام العاب دليل المواقع العاب دولز يوتيوب العاب شات كتابي احلى شات شات سعودي منتديات عطر دردشة بنات كول شات بنات كول شات دردشة منتدى شات منتديات
        
        Répondre Signaler un abus Lien