Avignon : l’oeuvre représentant un crucifix dans de l’urine a été détruite
Le directeur du musée a porté plainte ce dimanche matin.
Piss Christ est une photographie de l’artiste américain Andres Serrano, réalisée en 1987. Elle représente un petit crucifix en plastique immergé dans un verre rempli d’urine de l’artiste. Récompensée en 1989 par un prix du Southeastern Center for Contemporary Art (SECCA)1, un musée américain partiellement financé par le National Endowment for the Arts, un organisme fédéral qui soutient des projets artistiques aux États-Unis.
Depuis, elle provoque des polémiques et autres altercations avec au final le bannissement de cette photo au Etat Unis et en Australie
Andres SERRANO, Immersions (Piss Christ), 1987. Collection Lambert à Avignon. Collection Lambert à Avignon
En 2007, Piss Christ a été exposée 4 mois à la collection Lambert d’Avignon, il est présenté dans le cadre de l’exposition « Je crois aux miracles », retraçant les dix ans de la collection Lambert et prévue jusqu’au 8 mai.
« Devant le côté odieux de ce cliché, tout croyant est atteint au plus profond de sa foi », écrit l’évêque d’Avignon, Mgr Jean-Pierre Cattenoz, dans un communiqué.
Une pétition a été lancée par les jeunes catholiques du mouvement Civitas. Ces derniers se qualifient comme un "mouvement politique regroupant des laïcs catholiques, « http://www.civitas-institut.com/ »engagés dans la christianisation de la France, en somme, des ultra-catholiques.
Monseigneur Cattenoz, l’évêque d’Avignon, qui ne cache pas sa sympathie pour l’extrême-droite a donc emboîté le pas au mouvement. Dans un communiqué, il s’insurge : "Devant le côté odieux de ce cliché qui bafoue l’image du Christ sur la croix, je me dois de réagir." Le site demande donc que l’on fasse retirer l’objet du délit, la photo blasphématoire de cette exposition et interdire toute présentation publique en France, en raison de son caractère provoquant et discriminatoire envers les chrétiens.
Pourtant, comme l’explique ce reportage de BFM TV, Andres Serrano est un fervent chrétien. Pour lui, pas de blasphème ni de provocation.
En fin de semaine, le musée avait déjà protesté contre "le harcèlement extrémiste" dont il était l’objet de la part d’associations intégristes, explique Libération.
Selon la direction du musée, deux œuvres, dont le « Piss Christ », ont été détruites à coup de marteau par les manifestants. Le musée a porté plainte. Réaction du directeur du musée, cité par France Info :
« Je suis écœuré. Ils ont attaqué le “Piss Christ”, c’est une chose, mais ils ont aussi attaqué une photo magnifique des mains d’une religieuse. L’ignorance de ces gens est hallucinante. »
L’ancien ministre de la Culture, Jean-Jacques Aillagon, s’est déclaré dimanche « extrêmement choqué » par la destruction de deux oeuvres d’Andres Serrano. Cette destruction est « un acte de régression très inquiétant », a déclaré Jean-Jacques Aillagon, président du château et du domaine national de Versailles
Le ministre de la culture et de la communication Frédéric Mitterrand a condamné lui aussi dimanche la destruction de deux oeuvres d’Andres Serrano. « Tout en reconnaissant que l’une des deux oeuvres pouvait choquer certains publics », le ministre « condamne une telle atteinte à un principe fondamental, la présentation de ces oeuvres relevant pleinement de la liberté de création et d’expression qui s’inscrit dans le cadre de la loi
57 réactions à cet article
-
La liberté d’expression a des limites. Insulter des millions de chrétiens en exposant une telle oeuvre n’est pas digne d’un pays laïque en lequel chaque religion doit être respectée.
Les journalistes sont pitoyables dans leur présentation de cette affaire. tout ramener à l’extrême-droite, ça devient maladif dans les medias.-
Vous ne savez pas ce que c’est que la laïcité. A vous lire, il s’agirait ni plus ni moins de l’interdiction du blasphème. Par ailleurs, je vous invite à vous renseigner un peu mieux sur cette oeuvre : une religieuse américaine célèbre, critique d’art, l’a saluée en y voyant la dénonciation de ce que la société contemporaine a fait du Christ. Un organisateur de l’expo, de son côté, l’interprète comme le moyen de montrer que même dans dans de l’urine, le Christ parvient à renvoyer sa lumière. Son auteur ne peut d’ailleurs pas être taxé d’anti-christianisme primaire puisqu’il est chrétien ! L’interprétation blasphématoire que vous voulez nous imposez de cette oeuvre est extrêmement pauvre et beaucoup trop politique par rapport au champ sémiotique qu’est censé couvrir l’art, qui se juge avant tout en termes esthétiques. Non seulement vous n’avez rien compris à la liberté d’expression, mais rien non plus à l’art.Enfin, j’aurais aimé voir comment vous auriez réagi si des fanatiques musulmans avaient fait la même chose avec une oeuvre blasphématoire envers le Coran. Je vous signale que certains musulmans se réjouissaient des manifestations qui se sont organisées devant l’exposition, en y voyant un encouragement pour leur combat anti-liberté d’expression. Regardez vos alliés objectifs dans cette affaire et remettez-vous un peu en question. -
le blaspheme n’existe pas et il est effarant de constater que personne ne lit vraiment et ne renseigne sur le message de cette photo l’oeuvre d’un chrétien, je me demande quand ça fera tilt chez quelqu’un
-
@tolkien
Alors quand il s’agit de bruler un coran, et donc de blasphème envers cette religion, vous applaudissez. Mais quand il s’agit de blasphème envers la votre de religion, alors là ce n’est plus acceptable ?!? SOYEZ COHÉRENT, on ne vous a jamais appris au catéchisme à aimer votre prochain (et donc à respecter ses croyances) comme vous même ?!?
Ou alors, c’est que vous n’êtes qu’un hypocrite et un islamophobe, c’est à dire que vous aimez blasphèmer et opprimer la religion des autres mais ne supportez pas qu’on blasphème la votre !! Les petits intégristes frustrés comme vous me font VOMIR !!
Je précise que je suis POUR LE DROIT AU BLASPHÈME ENVERS TOUTES LES RELIGIONS !! On doit pouvoir se moquer de la religion sans qu’on nous fasse chier !
Je n’ai rien contre le croyant de base qui n’emmerde personne avec sa croyance mais je conchie tous les intégrismes religieux... -
Je suis un peu partagé. Provocation OUI, blasphème NON (depuis quand devrait-il y avoir un "déli de blasphème dans un pays laïc ?).
C’est devenu facile de taper sur du catholique, dans le sens où c’est aussi taper sur les traditions françaises.
J’aurais aimé voir un coran dans un bol de pisse. Là, le musée serait parti en fumée, et cela aurait été un "scandale". J’aurai bien vu aussi une thorah et une kippa dans un assiette de merde. Et là on aurait hurlé à l’anti-sémitisme.
Ce qui m’agace est cette justice à deux vitesses, on peut cracher autant qu’on veut sur les symboliques chrétiennes, tandis qu’il faudrait y aller avec des pincettes avec d’autres symboliques qui ne nous sont pas attachées historiquement. Un comble.-
Quand je dis "j’aurais aimé", c’est une tournure de phrase.
Personnellement, je m’en fout complètement.
C’est juste une hypothèse de ce qui se serait passé avec autre chose qu’un colifichet catholique. -
@ Cocasse
Vous avez un train de retard...
Il existe un cas de poursuite judiciaire portée contre un jeune homme ayant pissé sur un Coran après l’ avoir brûlé.
http://www.lexpress.fr/actualites/2/actualite/l-internaute-qui-avait-brule-le-coran-voulait-s-amuser_981464.html
Dans ce cas, en effet, le procureur ne s’est pas montré particuièrement sensible à cette forme d’ art, ou disons plutôt de "happpening" "artistique", puisqu’il requiert 3 mois de prison et 1000 euros d’ amende contre "l’ artiste".
On reste donc perplexe face à ce deux poids deux mesures en France qui fait voler en éclats la devise républicaine : Liberté, Egalité, Fraternité. Et ce, indépendamment de tout débat religieux. -
-
Je suis musulman et je critique cette attaque contre les Chrétiens.Toujours les deux memes religions attaquées et stigmatisées dans les medias...
-
Je suis tout à fait d’accord avec toi Medhi ...
Moi je vais devenir artiste et confectionner des Kippa en caca , je pense que ca fera fureur et que mon talent artistique sera apprécié et reconnu de tous ...
On ne me taxera jamais d’antisémite pour ça voyons . Vu que le 2 poids 2 mesure souvent évoqué n’existe pas ... Hein ?? -
Bjr À Mehdi The (xxx.xxx.xxx.171) 18 avril 16:33
Croyez moi le monde est tres cool avec le monotheisme sachant que ses dogmes sont à l’intar du nazisme responsable de millions de morts, de pédophilie, de genocide, on a interdit les stalinisme et nazisme pour ses mêmes crimes, alors affaire de stigmatisation, ses dogmes meriteraient l’interdit et comme on est pour la liberté de culte même de dogmes qui sont à l’origine de crime monstrueux, ne poussez pas le bouchon en touchant à la liberté d’expression -
Trinity
Vous semblez manquer de culture. C’est le communisme (athée et matérialiste) qui a fait le plus de mort durant le 20e siècle = 100 millions de mort environ.
99,99 % des pédophiles en prison ne sont pas des prêtres.
Je pourrais vous parler des oeuvres de charité innombrables à travers les siècles de la part de catholiques, mais vous préférez ne voir que le négatif et c’est une erreur. -
desole pour vous tolkien le monotheisme a fait plus de mort que le nazisme et le communisme,dont des génocides de cultures, de peuple indiens d’amerique mais aussi en inde l’islam a fait un génocide etc.etc...
vous voyez en general le manque de culture est une chose que l’on remarque chez celui qui pense que l’autre n’en a pas... -
@Trinity,
Que les hommes s’entretuent a commencé bien avant toute forme de monothéisme. Que ce soient les Romains, les Babyloniens, les Aztèques, les phéniciens, les égyptiens, les assyriens, etc... les guerres furent légions.
.
Que l’idéologie soit mis au service du meurtre est vieux comme le monde. Cela semble même un peu fatal, vu qu’une religion qui promeut l’amour, comme le christianisme, n’en fut pas épargné.
.
Mais il faut ramener les choses à leur juste mesure. Si la Saint-Barthélémy fit environs sept milles morts, la République, en 1914, envoya 1 500 000 jeunes hommes mourir au combat...
.
Si on y ajoute les 1 500 000 morts consécutifs des guerres révolutionnaires, l’idéologie Républicaine a déjà fait plus 3 millions de morts, sans compter celles de la colonisation, donc certainement plus de morts en 2 siècle que le christianisme en France en 2000 ans... -
Et si je vous disais que les 3 monotheismes ont fait plus de morts que le nazisme et stalisnisme ensemble...en 2000 et 1500 ans les ravages sur des milliers d’année en tout genre sans parler des pédophilies etc...vous voyez quand je regarde cette photo et ce qui a été fait au nom des 3 monotheismes...je me dit 100 ans de silence de la part des religieux serait bienvenus
-
Cela me semble pour vous un postulat de départ, donc vous ne pouvez que répéter en boucle.
.
Pour moi, la réalité est plus complexe. Il y a toujours eu des situations de guerre dans l’humanité, ceci que l’argument soit en défense du monothéisme ou non. Rome n’a pas envahi la Gaule par monothéisme...
.
Votre idéologie postulant comme axiome : monothéisme=mal, vous ne pouvez tenir que des propos stéréotypés sur ce sujet. Mais ce faisant, vous faites abstraction de l’invention des hôpitaux pour soigner les nécessiteux, de la création des orphelinats pour éduquer les enfants abandonnés, etc... La charité est inventée par le christianisme, et celle-ci n’est pas un mal ! -
Bonsoir Trinity
Ce soir je vous pisse à la raie...artistiquement comme de bien entendu
Vous apprécierez l’ initiative j’ espère. -
Vous pouvez proposer votre caca nerveux à F Miterrand, c’ est le genre de prestation dont il se montre amateur. Si en plus vous vous déguisez en camionneur de 40 ans vous pourriez même faire fortune.
J’ espère ne pas trop vous vexer pour décliner votre offre généreuse. -
Cette façon de "faire de l’art", c’est à pisser de rire...
A part faire sa pub quelle pourrait être la motivation de cet art dégénéré ?-
-
Quand il y a plus le respect du sacrés dans les cultures, quoi en dise les défenseures de cette causes, et la porte ouverte à toutes les barbaries, cela me rappel l’exposition itinérante des corps humains disséqués et qui montait en différente posture les constituantes organiques du corps humains, il faut souligné par ailleurs que ces cadavres ont été obtenue au prés des autorités chinoise et que tous étaient des prisonniers. Cela me rappel aussi la collection de tortionnaire Nazis qui transformait des peaux humaines tatouer en abat jour ou en objet de collection, cela me rappel aussi que les annales de la révolution Française sont relier avec des peaux humaines de personne guillotiner. L’horreur et l’abject il est vrais à toujours existé, et elle fait partie de notre histoire humaine, sa mission n’a jamais été de nous rendes plus humain, elle a pour mission de nous salir et de nous enfoncez et de liez dans ce qui y a de plus abjects de qui git dans la nature humaine.
-
on dit que l’art représente chaque époque..
on voit où on est aujourd’hui avec cet art contempourien
-
Si tout est sacré, le pipi est sacré aussi.
-
En tout cas cette affaire a encore donné l’occasion aux médias de masse de se ridiculiser...
-
Je regrette beaucoup que les chrétiens offensés ne se soient pas tout simplement adressés à la justice .. Qui aurait été bien en peine pour motiver son jugement, quel que soit ce jugement ... Puisque la france est un pays laique et que le délit de blasphème n’y existe heureusement pas, mais aussi que la loi stipule bien que l’on n’a pas le droit d’offenser volontairement son voisin ..
Or cette "œuvre" qu’est ce que c’est, sinon une provocation destinée à obtenir une publiicté gratuite pour son auteur la galerie qui l’expose etc ... Cette photographie n’est pas une "œuvre" mais une simple provocation ... C’est pas du pipi, c’est de la merde !-
@ l’oncle la justice est devenue une farce.
-
Exemples de condamnations pour injure
Il a été considéré que le fait de vendre sur Internet des t-shirts sur lesquels étaient inscrits des propos homophobes constituait une injure publique à l’encontre des personnes homosexuelles ...
Sur cette jurisprudence ne serait-il pas considéré que le fait d’exposer au public une photographie représentant un crucifix baignant dans un verre d’urine constituerait une injure publique à l’encontre des personnes de foi chrétienne ??
Un homosexuel, un juif, un musulman auraient-ils des droits supérieurs à ceux d’un chrétien ?? Bizarre, bizarre ... oui j’ai dit bizarre ...
-
@ Oncle Archibald
Je pense qu’il faudrait abolir juridiquement le délit d’injure. En effet , des millions de gens se font injurier publiquement tous les jours, ce n’est pas pour autant qu’ils portent plainte, heureusement ! -
Je tenais à signaler que l’auteur de cette photo est chrétien et que son but est de montrer que trop peu de gens appliquent selon lui les precepts de jésus et "pisse" sur ce qu’ils considérent des bienfaits, donc les cathos extremistes n’ont rien compris et sont en effet d’une ignorance crasse
-
Trinity
C’est vous qui gobez les bobards de ce pseudo-artiste et du galeriste.
Le baptème de Serrano n’en fait pas un catholique. Le combat spirituel se mène chaque jour face aux tentations, et ça fait longtemps qu’il y a succombé. De plus, sa grand-mère est adepte du vaudou, alors on peut comprendre aisément l’utilisation qu’il fait de son urine, sang et sperme (comme dans le rite vaudou).
Il est un des pires ennemis du Christ, quoi qu’il en dise. -
"Je tenais à signaler que l’auteur de cette photo est chrétien et que son but est de montrer que trop peu de gens appliquent selon lui les precepts de jésus"
L’auteur de cette photo est un vulgaire provocateur qui a très bien compris comment se faire à peu de rais une pseudo "notorité" .. Qui aurait parlé de cet auteur "merdeux" sans cette photo ?L’auteur de cette photo aime faire la première page des magazines et ne déteste pas se faire du fric avec pas grand chose ... faute de talent, tout simplement ... -
oui l’ignorance crasse et l’obscurantisme ont encore de beaux jours...
-
[ Le combat spirituel se mène chaque jour face aux tentations] by frère tolkien
Frère Tolkien, vous en êtes encore là ? La spiritualité est donc un combat contre la tentation ?
Le plus surprenant, c’est que vous cédiez à la tentation de juger vos semblables, qui selon votre doctrine rédemptionniste, sont des victimes égarées par le malin, vos frères qui méritent votre pitié et votre compassion, non vos jugements.
Un "dieu" qui a créé l’Univers (toute chose), qui peut tout et qui est tout, aurait donc besoin de la soumission de ses créatures à ses lois, à ses codes, et aurait de surcroit besoin de l’adoration de ses sujets ? C’est bien de cela qu’il s’agit, n’est-ce pas ?
Mais un "dieu" qui est source de toute chose et peut tout, n’a logiquement aucun besoin. Aucun !
Les besoins précisés plus haut, ne sont en tout état de cause pas celui du créateur de toute chose, celui qui est, mais bien les besoins d’un monarque psychiquement très atteint, un monarque qui se prend (sans doute sincèrement) pour le dieu vivant ... Un peu comme ... attendez voir ... Pharaon ?
Tiens, mais c’est vrai, ça. Pharaon n’était-il pas le dieu vivant, l’incarnation vivante du dieu solaire Râ ? Mais oui, voilà : voyez donc ces statues d’Isis tenant sur ses genoux Horus, le fils d’Osiris, époux d’Isis, la "vierge" égyptienne ... Curieux comme cette histoire m’en évoque une autre.
Tiens, mais, aussi : quand donc furent rédigés ces textes bibliques qui constituent le "livre sacré" ? Et dans quelle région du monde ? ... Et comment est née l’église ? Suite à quel concile le credo fut-il édicté ? Dans quelles circonstances ? ...
Et vous en êtes encore à croire que la spiritualité consiste à résister à la tentation ... Enfin. A chacun son rythme. Soyez bénit !
-
@Loreleï
Cette affaire m’inspire plusieurs réflexions :1°) Tout d’abord , " l’oeuvre " ( si on peut parler d’oeuvre dans ce cas, mais tel n’est pas l’objet du débat ) n’est pas réellement détruite puisqu’il s’agit d’une photographie . On peut supposer que l’auteur de cette photographie a eu le bon sens élémentaire de garder le négatif, auquel cas il lui suffit de refaire un tirage !2°) Indépendamment de cette considération technique, la liberté d’expression ne saurait tolérer aucune restriction. En conséquence de quoi, l’action de ces vandales est un scandale. Une religion est une idée comme une autre, et comme toute idée , elle est susceptible d’être critiquée , caricaturée ou moquée. La réponse à ces critiques ou moqueries n’est ni le vandalisme , ni les tribunaux. Si les catholiques voulaient protester contre cette oeuvre, nul doute que le journal local aurait bien volontiers ouvert ses colonnes aux protestataires catholiques, qui auraient pu ainsi faire valoir leurs arguments .3°) Cette affaire est à rapprocher de l’affaire Caliméro, vidéaste qui avait publié sur internet une " oeuvre " vidéo, dont on peut tout aussi bien contester le goût et l’esthétique, mais qui n’est néanmoins ni plus ni moins artistique que la photo qui vient d’être détruite. Dans cette vidéo, Caliméro brûlait le coran, puis pissait ensuite dessus. Or, l’affaire a été porté devant la justice, et il a été scandaleusement requis contre Caliméro 3 mois de prison, alors que le délit de blasphème n’existe pas ( le prétexte à ce réquisitoire est une prétendue incitation à la haine raciale ).Je suis prêt à parier que si les intégristes catholiques avaient porté plainte contre Andres Serrano, il ne serait trouvé aucun juge pour accepter d’instruire la plainte et aucun juge pour requérir 3 mois de prison ! Or, la vidéo de Caliméro n’inicte pas plus à la haine contre une prétendue " race musulmane " que la photo de Andrès Serrano n’incite à la haine contre la " race catholique " .Il faudra un jour que l’on explique ce scandaleux deux poids deux mesures judiciaire ...-
@ Loreli,
C’est là qu’on voit que cette oeuvre de Andres Serrano relève, comme souvent dans l’art contemporain, de la provocation à deux balles . S’il avait voulu réellement choquer, il aurait photographié le coran ou bien un portrait de Mahomet, trempant dans un flacon d’urine.Il sait très bien qu’il ne risque rien de la part des catholiques, mis à part la destruction de sa photo (destruction qui était peut-être un des buts recherchés par l’artiste ? ) alors qu’en photographiant un coran dans l’urine, il s’exposait à une fatwa liquidatrice ! ... -
oui, en plus d’etre un petit commerçant sans scrupules ce Monsieur est un sans couilles .. il veut bien provoquer puisque ça lui apporte une notoriété qu’il est incapable d’acquérir autrement, mais il ne veut prendre aucun risque ... pendant la deuxième guerre mondiale il aurait été un B.O.F. vendant du lait "mouillé" en prétendant juste vouloir nourir un plus grand nombre de petits enfants quand il se fait pincer ... minable !
-
<< la liberté d’expression ne saurait tolérer aucune restriction.>> si Monsieur quand il y a atteinte à l’ordre publique. Votre remarque est une perversion, et ouvre la porte à tous est n’importe te quoi , il ne faut pas confondre liberté publique et liberté prive, en qui concerne cette soit-disant œuvre, c’est une injure de fait qu’elle est exposer publiquement, et ne relève aucunement de votre définition que la liberté d’expression ne saurait tolérer aucune restriction.
A lors dans ce cas je vais faire un meurtre que je revendiquerait comme une liberté d’expression artistique. Vous adhérez à ce raisonnent ? -
Bjr docdory (xxx.xxx.xxx.204) 18 avril 18:47
Le fait est que la liberté d’expression ne doit pas se négocier et avec personne.-
@ Trinity
Nous sommes d’accord.Il faut, en France et dans toutes l’Europe, un équivalent du 1er amendement aux USA : liberté d’expression sans limites !Néanmoins, permettez moi d’utiliser ma liberté d’expression pour ironiser sur la démarche prétendument subversive de cet " artiste " , tout en me scandalisant de la destruction de son oeuvre par des ennemis de la liberté d’expression ! . -
<< la liberté d’expression ne saurait tolérer aucune restriction.>> si Monsieur quand il y a atteinte à l’ordre publique. Votre remarque est une perversion, et ouvre la porte à tous est n’importe te quoi , il ne faut pas confondre liberté publique et liberté prive, en qui concerne cette soit-disant œuvre, c’est une injure de fait qu’elle est exposer publiquement, et ne relève aucunement de votre définition que la liberté d’expression ne saurait tolérer aucune restriction.
A lors dans ce cas je vais faire un meurtre que je revendiquerait comme une liberté d’expression artistique. Vous adhérez à ce raisonnent ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
