Charlie Hebdo, une histoire de démocratie ?

Charlie Hebdo est poursuivi pour avoir publié en février 2006 les caricatures de Mahomet parues dans le journal danois Jyllands-Posten. Philippe Val, directeur de la publication, revient sur l’importance de ce procès. toc-mag.com

Tags : Journalisme Caricatures Mahomet Islam

Réagissez à l'article

12 réactions à cet article

2 votes

Marc (---.---.248.211) 8 février 2007 13:44

Je soutiens Charlie Hebdo dans ce combat. Laisser les religions nous empêcher de les critiquer équivaut à revenir au temps de l’inquisition.

Répondre Signaler un abus Lien
- 4 votes
  
  archimed (---.---.205.124) 9 février 2007 17:16
  
  Au nom de la sacro sainte liberté d’expression que vous étalez à tout va ,dites moi quel serait votre aplavantrisme s’il s’agissait de la publication des caricatures de l’holocauste réalisés en Iran ? Vous êtes une nation otage car vous n’avez le droit de penser librement au delà d’une certaine limite que vous connaissez . Alors assez de vos jeremiades et dieu merci qu’internet est là pour nous éclairer et briser les interdits quels qu’ils soient .
  
  Répondre Signaler un abus Lien
- 0 vote
  
  (---.---.108.104) 8 février 2007 14:49
  
  J’ai toujours apprécié la qualité de réflexion et d’expression de Philippe Val . On comprend à travers cette vidéo qu’il a bien préparé ce procès ...
  
  Comme ce quidam qui ,devant un kiosque achetant le Charlie Hebdo objet de ce procès , répondait à un journaliste de la télé , je dis que 2 euros le blasphème ce n’est pas cher autant en profiter
  
  Longue vie à Charlie Hebdo
  
  Répondre Signaler un abus Lien
  - 0 vote
    
    triffonne (---.---.234.130) 8 février 2007 16:46
    
    il faut effectivement se battre jusqu’au bout car notre liberté est menaçee de tous coté par le fanatisme musulmanon le voit tous les jours dans le var entre autre quand on travaille avec eux au moment du ramhadan !!
    
    Répondre Signaler un abus Lien
    - 2 votes
      
      Demi-Lune (---.---.43.60) 9 février 2007 00:18
      
      @ Triffonne du Var
      
      personnellement, je ne pense pas que "notre liberté est menaçee de tous coté par le fanatisme musulman" mais si vous le pensez, c’est votre droit de le dire...
      
      Ce dont je suis sûr en revanche, c’est que les populations civiles irakiennes "libérées" d’un dictateur (soutenu par quasiment toutes les puissances occidentales pendant fort longtemps) payent le prix fort pour cette nouvelle "liberté".
      
      Ou pour être plus proche de ce que vous exprimez : ne pensez-vous pas que les musulmans non fanatiques (vous conviendrez sans doute avec moi qu’il doit y en avoir !) ne devraient pas en avoir marre de se faire massacrer par les Occidentaux de la coalition ?
      
      C’est-à-dire qu’au moment où les Chrétiens (des US, UK, Australie, Italie, Espagne...) tuent au quotidien des Musulmans voire rasent une ville entière (cf. Falludja) pour s’approprier le pétrole, on noie le poisson avec une supposée menace sur la presse "libre" en France (ou en Europe) ?
      
      Pire ! on les assimile tous ensemble à des terroristes (sous-entendu, "bien fait pour vos sales gueules de métèques voilés/enturbannés !") Personnellement, je trouve cela parfaitement abject !
      
      Et vous, cela ne vous semble pas un peu gros comme foutage de gueule ? Franchement, depuis quand "la presse" est-elle libre ??? Libre de quoi ? D’aboyer aux ordres de Dassault, Lagardère, Wendel et Bouygues ?
      
      Charlie Hebdo a fait un coup qui lui a rapporté beaucoup d’argent en entubant les gogos qui, en toute bonne fois, voulaient marquer le coup et montrer leur attachement à des valeurs qui n’existent plus depuis belle lurette... et maintenant, Charlie, grâce à la naïveté de 2 organisations musulmanes, s’offre un gigantesque coup de pub, qui le blanchit de tout soupçon de mercantilisme !
      
      C’est effectivement du grand art dans la manipulation des masses !
      
      Répondre Signaler un abus Lien
      - 0 vote
        
        (---.---.193.63) 9 février 2007 01:52
        
        Je ne vois pas quel est le rapport entre l’Irak et la liberté de la presse en France ,d’autant plus nous y sommes pas allés , la presse française et européenne ne se sont pas gênées pour critiquer l’intervention us . Quant à Charlie Hebdo au même titre que le canard enchaîné ,fait parti de cette rare presse écrite (salvatrice) encore libre qu’il convient de défendre ...je ne parle pas d’internet , les apprentis dictateurs ont définitivement plusieurs trains de retard nous sommes tranquilles même si il faut rester vigilant http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18962
        
        Répondre Signaler un abus Lien
      - 0 vote
        
        Alala (---.---.131.11) 24 février 2007 12:03
        
        Lol en Irak les musulmans se font tuer par ... des musulmans fanatiques. Dire que les Chretiens sont derriere tous ca (bel amalgame, beau raccourci) c’est une forme de racisme d’autant qu’en occident on est plus Chretien par tradition que par conviction tres peu pratiquant ce qui n’est pas le cas dans le monde musulman. Tiens au fait, les 3 grandes religions soutiennent toute le fait qu’on ira pas au paradis si on est pas croyant de la religion en question, etant impossible d’etre croyant de toute les religions on ira tous en enfer ? lol On parle d’imperialisme americain, mais les religions sont basées sur le meme principe. Refuser de voir le danger de l’islamisation c’est nier ce qui se passe pour les droits des femmes, les libertés individuelles etc dans les pays ou la loi islamique est appliquée (objectif de tout bon musulman pratiquant). Faudrait peut etre condamner ce negationisme egalement
        
        Répondre Signaler un abus Lien
      - 1 vote
        
        Briseur d’idoles (---.---.168.81) 14 février 2007 21:56
        
        Si Philippe Val est "démocrate", moi, je suis le Grand Rabbin !
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        0 vote
        
        Fred (---.---.17.68) 25 mars 2007 13:05
        
        Du 4è siècle avant l’Autre, jusqu’en 1871 au moins, les français ont subi la religion au pouvoir, officiellement de Clovis contraint de se convertir pour être roi jusqu’à Louis XVI à qui on a coupé la tête. Qui aurait l’outrecuidance de remettre en cause les souffrances, les doutes et les luttes de nos ancêtres. Je ne suis pas seulement un esclavagiste et un collabo mais aussi un résistant et un abolitionniste. En tant qu’athée, ce qui gène tous les croyants, tolérants pour beaucoup agressifs pour certains, c’est que je suis une forme de preuve que dieu : ça n’existe que dans l’imagination de ceux qui veulent y croire. En effet pourquoi, avec mon éducation occidentale judéo-chrétienne, ai-je conclu les mêmes opinions que, par exemple Taslima Nasreen. Je n’ai pas envie de me battre, j’aimerais que mon arrière grand père ne soit pas mort pour rien. Désolé mais si jamais la laîcité est seulement remise en cause, j’ai envie de faire comme lui : prendre mon fusil à pigeons. Heureusement mes potes continuent a boire de la bière au P.M.U, lieu de perdition pour toutes les religions, peut-être en cachette pendant le ramadan, j’en ai connu qui faisaient un détour en revenant de l’épicerie pour que leurs mère ne les voient pas avec un pack de bière, et qu’on ne me dise pas qu’aucun homme qui va à la messe n’est allé aux putes. Ce que je trouve bizarre c’est que ceux qui s’expriment avec des grads gestes sont ceux qui veulent faire chier le monde, L’énorme masse des "pas emmerdeur" n’a forcément rien à dire, après tout ça va pas si mal. Qu’on ne puisse pas construire de églises ici ou là, franchement...des hôpitaux ou des écoles oui. Et les P.M.U. alors ! Ces temples de la tolérance. Pour chaque église DEUX P.M.U !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        2 votes
        
        sharrukkin (---.---.231.26) 16 avril 2007 12:55
        
        le probleme avec charlie hebdo ne reside pas que dans les caricature c’est sa ligne editoriale ouvertement raciste, comparant a souhait tout les arabes au nazi(5 janvier 2005 racisme et negationisme)on pourrait aussi reparler de l’affaire azf le seul nouvel element sur la personne calomnié par raciste-hebdo c’est d’etre arabe... et malheureusement on peut citer de nombreux autre exemple... la calomnie et le racisme sont interdit en france et pas que pour les arabes
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        2 votes
        
        sharrukkin (---.---.231.26) 16 avril 2007 12:58
        
        pour info raciste-hebdo etait pro-guerre a la fois celle d’Iraq et celle du Liban 2006
        
        Répondre Signaler un abus Lien
        
        2 votes
        
        Crat (---.---.35.158) 17 avril 2007 01:34
        
        Charlie Hebdo presse libre et salvatrice ? Philippe Val en défenseur de la libérté d’expression ? Hahahahhahahahahhaa... Le pire c’est qu’il y en a qui ont mordus... La seul libérté qui interesse Val c’est celle d’Israël à balancer des bombes un peu partout autour de son territoire "pour se défendre". Et pour couvrir les agissements d’un état qui prépare un nouvel appartheid tout en érigeant une copie du mur de Berlin, Val est pret à foutre la merde jusque dans notre douce France en rentrant dans les branquards de ces jeunes barbares antisémites islamistes de banlieue qui décidément ont bon dos... De toute facon pour le brillant Val et pour ses groupies l’équation est simple... Islam=Terrorisme, Arabes=Musulmans et donc Arabes=Terroristes, élémentaire... Et dire qu’il suffit d’ouvrir un exemplaire de l’hebdo israélien de Val pour constater tout ca... Mais bon comme dit Val lui même "internet est le lieux des théses du complot vu que rien n’y est controlé"
        
        Maintenant vous ne pourrez pas dire que vous n’étiez pas au courant...
        
        Répondre Signaler un abus Lien