Pascal - Le pari
Le pari de Pascal est un argument philosophique qui vise à convaincre les sceptiques de croire en Dieu. Il s'énonce ainsi : "Pariez que Dieu existe : si vous gagnez, vous gagnez tout, si vous perdez, vous ne perdez rien". Que faut-il penser de cet argument ? Éléments de réponse dans cet épisode.
Tags : Religions Philosophie Culture Christianisme
16 réactions à cet article
-
-
Sur Pascal et ses niaiseries lire René Pommier c’est assez savoureux :
-
@Gollum
Commencez par réfuter l’argumentation avant de balancer un lien
-
@Gollum
Et accessoirement croire comme le font nombre de scientifiques que du rien (et je dis rien pas le vide quantique qui n’a de vide que le nom) peut sortir quelque chose est une ânerie d’un calibre infiniment supérieur à la croyance en Dieu.
-
-
@zzz999
Et accessoirement croire comme le font nombre de scientifiques que du rien (et je dis rien pas le vide quantique qui n’a de vide que le nom) peut sortir quelque chose est une ânerie d’un calibre infiniment supérieur à la croyance en Dieu.
Ça c’est un autre débat... -
@zzz999
Et accessoirement croire comme le font nombre de scientifiques que du rien (et je dis rien pas le vide quantique qui n’a de vide que le nom) peut sortir quelque chose est une ânerie d’un calibre infiniment supérieur à la croyance en Dieu.
ça tombe bien ce n’est pas ce qu’ils font. C’est en revanche ce qu’on dit à ceux qui ne pigent rien à la cosmologie pour leur expliquer vaguement sur quoi travaillent les scientifiques ...
-
Et accessoirement croire comme le font nombre de scientifiques que du rien (et je dis rien pas le vide quantique qui n’a de vide que le nom) peut sortir quelque chose est une ânerie d’un calibre infiniment supérieur à la croyance en Dieu.
.
De toute façon le DIeu des scientifiques, celui qu’ils voient dans la science ou dans la nature, le cosmos, l’origine de l’univers, n’est pas le Dieu des chrétiens, qui est un Dieu des hommes, pas des Extra Terrestres, puisque Jésus était Dieu ET homme.
.
Le DIeu chrétien est un père, comme un père, donc un DIeu des hommes. -
Le seul fait qu’il y ait quelque chose plutôt que rien suppose automatiquement un acte de création. L’argument d’affirmer que la raison ne peut pas prouver l’existence de Dieu est donc faux d’entrée de jeu. Avec le Big Bang les athées se sont pris une énorme balle dans les pieds qui n’est pas prête de guérir.
-
@zzz999
Mais t’as fini ? Le débat n’est pas celui-ci. Le débat c’est le dieu biblique et pas un autre. Capice ?
-
On ne peut évoquer Le pari de Pascal sans évoquer le pari de Marc-Aurèle.
Le Pari de Pascal : « Pesons le gain et la perte en prenant croix, que Dieu est. […] Vous avez deux choses à perdre : le vrai et le bien, et deux choses à engager : votre raison et votre volonté, votre connaissance et votre béatitude ; et votre nature a deux choses à fuir : l’erreur et la misère. Votre raison n’est pas plus blessée, en choisissant l’un que l’autre, puisqu’il faut nécessairement choisir. Voilà un point vidé. Mais votre béatitude ? Pesons le gain et la perte, en prenant croix que Dieu est. Estimons ces deux cas : si vous gagnez, vous gagnez tout ; si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagez donc qu’il est, sans hésiter/ »
Marc Aurèle : « Vivez une bonne vie. S’il y a des dieux et qu’ils sont justes, alors ils ne se soucieront pas de savoir à quel point vous avez été dévots, mais ils vous jugeront sur la base des vertus par lesquelles vous avez vécu. S’il y a des dieux mais qu’ils sont injustes, alors vous ne devriez pas les vénérer. S’il n’y a pas de dieux, alors vous ne serez pas là, mais vous aurez vécu une vie noble qui continuera d’exister dans la mémoire de ceux que vous avez aimés. Je n’ai pas peur. »
source : Croyance et raison : « Le pari de Pascal » vs « Une bonne vie » de Marc Aurèle, par Miona
-
@JL
Aristote aussi était très religieux, il traitait d’insensé ceux qui pensaient que les Dieux n’existaient pas. -
Que faut-il penser de cet argument ?
.
Que comme c’est du spirituel, ce n’est pas du scientifique.
Il n’y a pas de preuve pour le spirituel.
Il n’y a de preuve que pour les choses matérielles,
Les sentiments, par exemple, ne peuvent pas être prouvé, ni les ressentis
-
@ged252
l n’y a pas de preuve pour le spirituel.
Il n’y a de preuve que pour les choses matérielles,
Les sentiments, par exemple, ne peuvent pas être prouvé, ni les ressentis
voila ! (comme quoi tu ne dis pas que de la merde, c’est important de le préciser, tu peux dire à tes amis que yoananda à validé 3 de tes phrases, c’est pas rien, pour la postérité ! mdr)
par contre la bible, ses affirmations peuvent être prouvées ou réfutées. Adam et Eve ont été réfutés. Le serpent qui parle c’est réfuté. L’arche de Noé c’est réfuté. Etc.
-
@yoananda2
Si je dis : il pleut comme vache qui pisse
.
Est-ce que ça peut être réfuté ?
.
Et si c’est réfuté, est-ce que la réfutation est valable ? -
C’est quand même bizarre que l’article : "Dieu a-t-il donné la terre d’Israel aux juifs" ; qui devrait devenir une critique du judaisme et des juifs ; devient une tribune anti chrétienne,
Qui reprend la vieille propagande anti chrétienne habituelle avec Giordano Bruno, Galillé ou le chevalier de la Barre, les sorcières, propagande à laquelle il a été répondu des centaines de fois ;
.
Et Bizarre aussi que l’article sur la manifestation pro terroriste du Hamas, qui devrait être lui aussi un fil contre l’islam, tourne lui aussi en tribune anti chrétienne.
.
Et toujours par les mêmes personnes.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
