COVID19 -15 janv. 2021- le Pr. Didier Raoult fait le point sur les VACCINS

@tobor

Raoult n’a JAMAIS été "anti-vaccin" : il a toujours dit que certains vaccins sont très utiles, d’autres moins utiles, d’autres très nuisibles, en fonction des circonstances. 

@Qaspard Delanuit

il a toujours dit que certains vaccins sont très utiles, d’autres moins utiles, d’autres très nuisibles, en fonction des circonstances. 

Et inversement !

@yoananda2

Non, pas inversement.

@Qaspard Delanuit
Je n’ai jamais prétendu qu’il serait "antivax", par-contre, il avançait que vu les multiples mutations du coronavirus il était vain de croire à ce vaccin...

@tobor

Je l’ai surtout entendu dire que personne n’en savait rien et qu’il fallait attendre et voir.

@Qaspard Delanuit
entre autre...
Il dit aussi qu’il ne se fera pas vacciné devant les caméras car il n’est pas une star et que le plan vaccinal français est valable, pour autant que toute l’europe suive.
Mais il sous-entend aussi que les effets indésirables qui suivent les vaccinations sont plutôt le fruit du hasard (il n’envisage en rien qu’il puisse y avoir un lien) et ne lâche pas un mot sur les 23 décès en Norvège signalés au moment de sa présentation...
Le jour où il donnera le feu vert, la moitié de la dissidence ira se faire piquer...

@tobor

"Le jour où il donnera le feu vert, la moitié de la dissidence ira se faire piquer..."

Alors, ça, je n’y crois pas du tout. Les antivax resteront antivax. Et puis la "dissidence", c’est un contour assez vague. De toute façon, Raoult dit ce qu’il pense et ce qu’il veut ; il ne doit rien à personne, à part être sincère en tant qu’universitaire. Ce que je veux dire, c’est qu’il n’est pas tenu de plaire. Ce n’est pas un acteur ni un politicien. 

@Qaspard Delanuit
Dans le cas du vaccin covid, "antivax" est un amalgame un peu exagéré. Un vaccin s’administre à des personnes en bonne santé et se doit d’être plus sûr encore qu’un médicament. Mais ces vaccins approuvés n’ont pas démontré suffisamment leur efficacité et leur sûreté, ils soulèvent même de nombreuses inquiétudes de la part de soignants et chercheurs qui n’ont rien contre les vaccins en général.

Depuis le début de la crise, Pr Raoult se montre dissident et en conflit avec le ministère de la santé, j’ai vite trouvé étrange que les télés lui laissent la parole à plusieurs reprises, même si c’était pour tenter de le rouler dans la farine et d’en faire un guignol. Ses explications sont très didactiques et il a vite représenté la voie de la sagesse face à un discours officiel qui se contredit et se ridiculise. Le public télé s’est donc vu proposer un choix binaire : le gouvernement ou Raoult.

Les "antivax" sont très minoritaires et ne doivent pas être de fervents téléspectateur/trices. Reste quand-même devant le JT une quantité de personne avec encore un ou deux neurones actifs et qui doutent de ces vaccins ARN/ADN. Donc si Raoult se retrouve à nouveau sur des plateaux télé estimant cette fois que l’évaluation bénéfice/risque est favorable au vaccin, j’estimerai qu’il est un troll depuis le début, que son job était essentiellement de séduire. Dans ce cas, la demande de retrait en 2019 de la chloroquine trouve un autre dessein, celui de révéler ce super-héros !