Ils veulent même l’immortalité
Quel monde de tarés ils sont en train de nous mettre en place !!!
Tags : Santé Nanotechnologies Prospective et futur Science et techno
28 réactions à cet article
-
"imaginez : des Bush, des Obama, des Sarkozy, des Hollande, des BHL (hooooooo punaise BHL jusqu’à la fin des temps !!!!!!!!!!!!!!!! ), des Caroline Fourest ........"
C’est pas eux l’elite de riches et de puissant,vous ne citez que des marionnettes.-
tout a fait d’accord avec ton constat Mr.Kout, mais l’interface que ces guignols representent fait egalement parti du systeme necessaire a l’olligarchie mondiale pour imposer ses vues.
en attendant, ce sont ces pantins que nous subissons directement.je sais bien les principaux elements nefastes de notre monde son ces grandes familles (Rockfeller, Rothschild, Lazarre ... ) ainsi que les grosses banques et les corporations du type Monsento. (et il y en a d’autres a rajouter dans la liste)de toutes facons, dans l’absolu, la quete de l’immortalite ne peut qu’apporter desolation a ce monde ... c’etait le message principal de mon post. -
Oui l’immortalité est dangereuse pour l’humanité.
Malheureusement elle n’est pas déterminante dans la continuité idéologique des classes supérieures. -
Et sur quels faits vous vous basez pour affirmer vos dires ?
Des livres de sciences-fictions écris par des dépressifs que vous avez lu de bas en haut et de droite à gauche ?
-
Rendre un être humain immortel, c’est créer une cellule cancéreuse dans le tissus humanité.
-
Merci Edwige de votre point de vue lumineux.
Quand la démesure de quelques élites l’emporte, nous ne sommes pas loin d’effets cataclysmiques...
Heureusement que l’humain reste soumis aux lois physiques, sinon je me demande où s’arrêterait la course à l’influence de ces pauvres sires aspirant à l’immortalité.
Pour ma part, j’aime mieux envisager ma disparition qu’une accumulation hors de propos.
On commence par accumuler des biens, on continue en accumulant de l’influence, et de là, on glisse insensiblement à la considération d’être irremplaçable et donc autorisé à vivre éternellement. Il faut vraiment avoir perdu son bon sens ou sa mesure pour s’élever à ces prétentions !-
Bon ça nous vient direct des US cette histoire :
Qu’est-ce que TED ?
Depuis 25 ans, la conférence américaine TED rassemble des esprits brillants dans leur domaine pour partager leurs idées avec le monde. C’est un événement annuel où les plus grands talents internationaux sont invités à partager leurs passions.« TED » (Technology-Entertainment-Design) s’intéresse à trois grands domaines qui, ensemble, façonnent notre avenir. Mais l’événement ne s’arrête pas là et présente des idées quelles que soient les disciplines.
Cette conférence inspirante de 4 jours rassemble ainsi des participants - PDG, scientifiques, créateurs, philanthropes - presque aussi extraordinaires que les intervenants (dont Bill Clinton, Bill Gates, Jane Goodall, Frank Gehry, Paul Simon, Sir Richard Branson, Philippe Starck ou encore Bono).
TED a été créée à Monterey, en Californie, en 1984. En 2001, la Fondation de Chris Anderson l’a racheté à son fondateur, Richard Saul Wurman.
Ces dernières années, TED a souhaité s’ouvrir et propose une conférence internationale, TED Global, ainsi que plusieurs initiatives médiatiques, telles que les TEDTalks et TED.com ainsi que le TED Prize.Ces américains sont d’indécrottables prométhéens... Il leur arrivera la même chose qu’à Nemrod dans les poèmes de Victor Hugo ils vont se péter la gueule et ça leur apprendra le sens du réel...
Perso je n’ai aucune envie de vivre mille ans. Pour une raison bien simple d’ailleurs une telle durée de vie aura des effets pervers au niveau psychologique parce qu’un ennui mortel se développera pour ces personnes, même si elles seront en bonne santé, de par l’aspect devenu répétitif à la longue des expériences de vie..
-
Le ministre japonais des Finances, Taro Aso a invité les personnes en fin de vie à mourir rapidement, pour réduire les dépenses de santé.
Prônant clairement l’euthanasie, Taro Aso avait déclaré lundi devant le Conseil national sur la réforme de la sécurité sociale que les patients en fin de vie n’étaient que des « personnes avec des tubes » qu’il fallait autoriser à « mourir rapidement » si elles le désiraient
-
Certains deviendront des dieux tandis que d’autres devront se contenter de rester seulement des hommes, ou bien de devenir des sous-hommes.
C’est sûr que si nous ne passons pas par une révolution mondiale et la fin du capitalisme, les progrès scientifiques dont il est fait mention dans cette vidéo aboutiront aux pires dérives. Mais ça n’est plus seulement d’une révolution dont nous avons besoin pour ne pas rentrer dans le mur. Un éveil spirituel majeur serait aussi indispensable.Si cet éveil avait lieu, notre espèce aurait peut-être la sagesse de reculer d’elle-même devant les risques de dérive engendrés par ces "grands progrès scientifiques", ou bien d’en user avec modération.Vraiment, il serait temps que nos voisins des espaces se manifestent.-
Je veux dire qu’ils se manifestent à la vu du peuple parce qu’en ce qui concerne une certaine élite, certainement qu’il y a longtemps que c’est fait, que c’est avéré et reconnu.
! ! ! -
Faire une révolution mondiale et mettre fin au capitalisme ?
Dans le but d’empêcher des gens qui ont fait le choix d’aider les malades et qui ont étudié jour et nuit pendant plus de 10ans la bio-ingénierie ?
Ca va aller mec, tient le coup encore quelques années, après on pourra te soulager de tes dysfonctionnements neurales.
-
Je vois que nos idéologies nous soumettent toujours autant qu’aux premiers âges des civilisations...
Il est loin le jour où nous cesserons de nous considérer comme les ordonnateurs du milieu ambiant. Car en lisant les posts, et en particulier celui de Susanoo ! (5 février 23h20), rien ne porte à penser qu’il en ira autrement...
Bref, nous verrons toujours les choses à l’aune de nos perceptions humaines, entretenant l’impression tenace d’être des victime face à un cours des choses qui nous échappe.
@ Susanoo !, peut-être pourriez-vous obligeamment vous adresser à vous même la teneur de vos réactions. C’est ce que j’essaye de faire moi même pour tenter d’équilibrer ma perception, mes interprétations, et cætera. Ça me paraît plus constructif que le dénigrement d’autrui, ne pensez-vous pas ?
Bien à vous,
loph -
-
On dirait une secte avec rien d’humain
Titre : Obsession-
La chute du speaker est ridicule....1000 ans dans la salle...il devait sans doute parler de lui
Un vrai bonimenteur-
Qu’ils commencent par essayer de soigner le cancer. Après on pourra discuter immortalité ...
Bande de bouffons va !-
Bien vu.
On peut légitimement douter de la profondeur des connaissances actuelles.
Ils en viennent surtout à être présomptueux car ils ont quelque chose à vendre.
Ici, ils vendent des promesses pour attirer les investisseurs.
Mais la technologie n’est pas encore là.
De toute façon, je crois que leurs conceptions sont tellement fausses qu’il ne la trouveront pas.
Ca fera juste une nouvelle bulle qui va exploser en plein vol... -
Très bonne remarque, Arsene Icke !
Ce conférencier est un pipeauteur professionnel.
Oui, il y a des progrès considérables en médecine. Mais de là à stopper le vieillissement, encore faudrait-il vraiment comprendre son origine.
Quant à comprendre le fonctionnement de la cellule... Christant Vélot est très clair à propos de sa complexité, dans la conférence suivante. De mémoire (j’ai vu la vidéo il y a deux ans), il parle des diverses boucles de rétro-actions dans la cellule, en disant qu’on les a identifiées mais que la complexité de ces boucles fontionnant ensemble est énorme :http://www.dailymotion.com/video/x6zw2u_les-ogm-christian-velot-part-1_news
-
"Qu’ils commencent par essayer de soigner le cancer. Après on pourra discuter immortalité ... Bande de bouffons va !"
Si t’avais regarder la vidéo, tu aurais vu que pendant 10min il explique comment la puissance de calcul de nos futurs processeurs va nous permettre d’analyser et comprendre comme jamais nous avons pu le faire jusqu’à maintenant, des maladies complexes tels que le cancer et de biens d’autres. Ce qui fatalement augmentera la durée de vie des humains.
Et il se permet à la fin de rêver d’un monde où la souffrance aura disparu et des hommes vivant 1000ans.
Rien avoir avec ton interprétation de merde, bouffon !
-
Le cancer il ne suffit pas d’en parler dans une conférence pour le soigner. Déjà, il faudrait commencer par ne pas l’attraper. Et vois-tu cher ami, on l’attrape grâce au "progrès" technique le cancer : ondes électromagnétiques, produits chimiques high-tech, gaz d’échappement, diésel, etc. Il n’y a pas de cancer en Afrique. C’est une maladie du monde moderne.
Ensuite, pour soigner le cancer, il faudrait déjà arrêter d’assassiner (je pèse mon mot) les patients avec des drogues destructrices de l’ADN et hautement toxiques comme la chimio-homicide et arrêter de systématiquement dénigrer les méthodes alternatives non-technologiques comme la phytothérapie qui elles, bien éloignées de la puissance calculatoire des CPU de demain semblent tees prometteuses mais malheureusement non lucratives.
La pseudo-science médicale moderne est complètement viciée et buggee. Hippocrate soignait mieux que, oui je le répète, ces bouffons ! -
Tiens, la réalité du cancer et de la réponse scientifique très bien décrite dans ce formidable document : http://www.youtube.com/watch?v=5U8W04PG7tc
-
-
L’origine du vieillissement ?
Je ne suis pas chercheur, mais je pense qu’étant soumis au mouvement cyclique de la planète, comme toute chose, nous ne pouvons faire autrement que subir les effets que cela occasionne. Et entre autres, le vieillissement.
Après, au niveau cellulaire, je ne sais rien de tout ça. Mais ai-je vraiment besoin de le savoir puisque ceci s’impose à moi ? Si en plus cela occasionne des vélléités d’échapper à cette réalité, je m’en détache ouvertement.
Nous avons déjà commis suffisamment de dégâts ici bas pour ne pas en plus instrumentaliser nos existences aux fins de recherche sur la vie éternelle.
En outre, une des rares choses qui à notre échelle paraît éternelle, c’est le cycle rythmant l’existence... Comme il est un effet physique dépassant de loin ces prétendues applications humaines puisqu’il est une résultante du mouvement planétaire, et plus largement du mouvement universel, je vois mal comment nous pourrions le reproduire à notre prétendu "avantage".
Comme dit Arsene Icke, bande de bouffons, j’ajouterai idéalistes blasés de tout et ne percevant plus la valeur de la vie tenue entre ses deux moments clés : son apparition et sa disparition ! Quant à la nécessité du cycle, je n’en parle même pas, elle est au delà de leur compréhension. -
Mais je te trouve bien nerveuse ma Suzy ... Tout va bien ? Tu es sure ?
-
Au lieu de produire des jardins, il y a encore une poussée irrésistible en l’homme de découvrir d’autres continents, d’autre planètes, d’autres gènes, au nom du progrès.
Pour beaucoup un stress perpétuel, qu’une vie s’accompagne d’une mort .
-
T’inquiète c’est pas plus incohérent que ce que les autres racontent.
-
Et qu’est-ce qui est cohérent ? Nos aspirations ?
Ou notre cohérence vis-à-vis du nécessaire réalisme à assumer pour rester en phase avec le contexte où nous vivons ?
Moi, (moi ! présomptuteux va !) disparaître, je préfère m’y préparer que sombrer dans des considérations démentes, démesurées ou hors de .
Si en plus ça tient compte de l’intérêt premier que représente à mes yeux l’équilibre vital, je crèverais peut-être plus heureux qu’en détériorant le milieu où nous vivons.
Qu’en pensez-vous ? -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
! ! ! 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
