Éric Zemmour : « Des Africains à Nogent-sur-Oise qui font des barbecues prétendent que le Coronavirus est une maladie de Blancs et qu’ils sont protégés par Allah »

@Hieronymus

Ecoute le fan de Boris Le Lay, tu as le droit de ne pas aimer les bougnou … zut… je me trompe à chaque fois … les bamboulas … ce n’est pas la même chose … BAMBOULAS ! ! ! … avec ces majuscules, j’espère que ça restera gravé à jamais dans mon crane  … donc je disais tu as le droit de ne pas les aimer et même de faire la promotion de la politique de la trique et des camps de concentration, c’est ton droit le plus strict et chacun ses opinions.

Mais ne fais pas comme s’il y’a quelques années on était dans le même camp , ce n’est pas parce qu’il m’est arrivé de critiquer virulemment l’antiracisme institutionnel que j’ai quoi que ce soit en commun avec les racistes dans ton genre, je n’ai jamais caché mon rejet pour le racisme, c’est juste que vous êtes plus visibles, comme quoi le contexte a changé. Précaution oratoire ? Je n’en ai aucune pour les propagandistes dans ton genre.

Je m’occuperai de ton cas plus tard, il y’a des choses plus importantes en ce moment que ton petit nombril donc je vais te laisser chouiner que je suis trop méchant. Je ne doute pas que d’autres intervenants te donneront le soutien psychologique que tu recherches. Sur ce, bonne journée le pétainiste. 

@julien

Et je n’ai pas dit que c’était l’exclusivité des militants politiques qui se prétendent identitaires, il ne faut pas me faire dire ce que je ne dis pas. Cette logique est très présente dans les réseaux politiques qui prônent le communautarisme ethnique en général et c’est indépendant des origines et de la couleur de peau, c’est effectivement une question qui mérite une approche plus globale. Mais ici en l’occurrence, je parle spécifiquement du cas de la propagande de ceux qui se prétendent identitaires puisque je m’exprime par rapport à cette publication. Il n’y a pas de militants de la LDN ou de la LDJ qui publient sur ago jusqu’à preuve du contraire. 

@Conférençovore

Ouais, ouais, ça commence comme ça et ensuite ça part dans des trolls et des diversions incroyables. Je ne suis pas stupide au point de me faire avoir encore une fois  . Donc pour couper court : tu es l’objectivité incarné, on ne trouve dans ton propos aucune subjectivité ou opinion, tu n’énonce que des faits vérifiables, LE Réel et moi de mon côté je mens.

Voilà, tu as gagné, moi je ne concours pas, je déclare forfait, cette compétition ne m’intéresse pas. Comme ça tu pourras dire que j’ironise parce que je n’ai rien à répondre ( ce n’est pas comme si je n’avais jamais tenté de dialoguer avec toi en y mettant de l’énergie dans des centaines de posts mais on va considérer que je fuis face à la puissance objective de tes arguments). Tu es le grand vainqueur, bravo. 

@Hieronymus

« je n’utilise jamais le terme de Bamboula pour parler des Noirs »

Ohlàlà, je n’en peux plus.  

Je ne devais plus revenir mais je suis obligé de te dire merci pour cette tranche de rire, c’est la moindre des choses, tu as réussit à totalement changer mon humeur.  

@yoananda2
recours aux "études statistiques"*

@maQiavel "Les prétendus identitaires ont démarré leur propagande dont le but est de créer un « eux » et « nous » sur des critères ethniques."

Ethniques et religieux.
Les quartiers islamisés en question sont des territoires hors de contrôle de l’État français, les arabo-musulmans, les africains considèrent que leur identité, leur mode de vie n’a pas à être contrôlé par des colonisateurs, des policiers Blancs qui veulent faire la loi dans leurs quartiers en les empêchant de sortir de chez eux.

@ezechiel
"Sur le Coran, on va baiser vos mères !"

@julien

Et où sont ces identitaires musulmans qui déclarent que c’est une maladie de blancs ? Vous les voyez pullulez sur ce site et proposer des publications pour défendre leurs théories ? N’est-ce pas évident que je ne peux leur répondre s’ils ne sont pas ici ? 

Dites simplement que ma critique des prétendus identitaires vous embête au lieu de chercher midi à quatorze heures. Je ne vais plus répondre à des remarques aussi absurdes. 

@maQiavel

N’est-ce pas évident que je ne peux leur répondre s’ils ne sont pas ici ? 

tu es confiné à AV aussi ?

@louis
Donc, puisque c’est une église évangéliste qui a été le plus grand foyer de contamination en Corée, tout est donc de la faute des évangélistes ? Est ce que vous diriez la meme chose si au lieu d’une église c’était une association de collectionneurs de timbres ou un club de ping pong ? Collectionneurs de timbres et joueurs de ping pong seraient donc tous coupables à vos yeux ?  

Quand on veut noyer son chien, on l’accuse de rage. Cette logique qui consiste à chercher un bouc émissaire n’a aucun intérêt … 

@yoananda2

Hein ? Et en leur répondant ailleurs, ça se verrait ici ? 

Les Vosges, un cluster du virus de la bêtise qui n’a jamais été confiné ni traité...

@Mr.Kout
"Je sort le chien tout les jours et je ne vois que des retraités blancs en groupe marcher dans la colline alors que c’est interdit"
*
C’est bien "pire" que ça, je vais citer mon cas, qui n’a d’intérêt que parce qu’il peut être généralisé à toute la France. Je descends 2x par semaine à la boulangerie du village, qui fait un peu d’épicerie ; ça discute, ça se croise, ça se marre (et c’est très bien) pas de gants, pas de masque, monnaie rendue main dans la main, tout le village y passe. Donc cette farce de confinement, faut arrêter, les gens n’en ont rien à cirer, et ne la respecte à aucun niveau, consciemment ou pas. Aucun confinement n’existe, toutes ces mesures ne sont qu’une mascarade, et le gouvernement qui a disposé de la flicaille sur le territoire le sait très bien, et n’offre que de la poudre aux yeux. Donc ceux qui vont pointer du doigt la bamboulerie et ses BBQ de banlieue, dans le meilleur des cas ne sont que les idiots utiles de la psychose ambiante, dans le pire des cas n’ont pour seul objectif qu’instrumentaliser cet épiphénomène pour de la popote bassement politique

@medialter
https://www.youtube.com/watch?v=WTYQKQ6M3ac
ca devrait te plaire.

@yoananda2
Effectivement, g adoré  merci
A ce propos, t’as vu ça ? Je sens qu’on va bien se marrer dans pas longtemps

@julien

Mais pourquoi ne dites-vous simplement pas que vous êtes un sympathisant des prétendus identitaires et que vous défendez votre camp ( ce qui est votre droit le plus strict, personne ne va vous en vouloir pour ça ) au lieu de chercher des angles d’attaque sans queue ni tête comme me reprocher de ne pas répondre à des gens qui ne sont pas là ? On critique beaucoup les gauchistes mais je ne trouve jamais ce genre de comportement puéril chez eux, ils ont énormément de défauts mais ils assument totalement la conflictualité politique et n’essaient jamais de dissimuler les antagonismes derrière je ne sais quelle excuse de mauvaise foi ou autre. Quand on critique les trotskystes, ils ne sont pas là à dire « ouééé mééé t’es de mauvaise foi, pourquoi tu ne dis rien sur les maurassiens »  . Non, ils défendent leur camp politique et c’est normal.

Moi je critique votre camp politique et vous vous le défendez, voilà de la bonne vieille conflictualité politique à l’ancienne, on n’a pas besoin de se trouver des excuses pathétiques pour ça.

Ce fil est excellent, il me rappelle les grands moment d’ago  . Mais j’aime bien ça, c’est diverstissant. 

Apparemment, je ne suis pas le seul à constater que les prétendus identitaires commencent à lier cette pandémie à ceux qu’ils désignent habituellement comme « allogènes », voir l’article « A l’extrême droite, la pandémie est réutilisée pour servir un discours identitaire qui rejette la faute sur « l’invasion migratoire ». » Ah meuh nan, là c’est pas crédible non plus puisque ce sont de sales gauchiasses.  Sur ce fil aussi, je ne suis pas le seul à faire ce constat non plus et il me semble qu’on pourrait difficilement réduire ces intervenants à des gauchiasses mais on leur trouvera certainement d’autres tares, par exemple le déni puisque dire ça, c’est forcément dire que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. 

En fait ce n’est pas très compliqué à comprendre, cette mouvance déploie une stratégie qui consiste, non pas à affronter directement mais à décrédibiliser tous ceux qui s’opposent à leur propagande qui se veut objective et la manifestation absolue de LA Réalité. Pour l’illustrer mon propos, un de ces intervenants me répond plus haut sans même sourciller que son point de vue est objectif  . Faire autrement les obligerait à admettre qu’ils ne sont pas les dépositaires absolus du réel et qu’ainsi, on est dans un espace d’affrontement des subjectivités ( c’est fondamentalement ça la politique), ce dont ils ne veulent à aucun prix. Donc il faut nier les antagonismes politiques, il y’a les dépositaires du réel, eux, et les autres qui ont forcément un problème puisqu’ils n’acceptent pas ce réel : soit ces sont des islamistes, des crypto-islamistes ou des islamogauchistes ( donc le mal qu’il faut combattre), soit ce sont des idiots, soit ce sont des malhonnêtes. Remarquez bien, il est strictement impossible de contredire leur propagande ou de critiquer leur mouvance sans qu’ils ne vous mettent dans une de ces cases  . Que ceux qui ne s’inscrivent pas dans cette mouvance fassent simplement le test ( même en critiquant de façon générale et impersonnelle comme je le fais souvent) pour expérimenter par eux même les réactions de ses sympathisants et militants. La conflictualité politique n’est jamais assumée directement, elle est dissimulée derrière le fait que leurs opposant doivent avoir quelque part un problème.

La revendication du « réel » s’apparente chez ces gens là à celles que les religieux ont pour les dieux, ça permet d’anathématiser tous ceux qui ne sont pas d’accord avec leurs idées. Il ne faut pas aller plus loin pour comprendre ce fil sans queue ni tête où on me reproche de ne pas répondre à des gens qui ne sont pas là  , ça parait totalement absurde à priori mais il y’a une logique, c’est juste qu’ici c’est moi qui fais office de perturbateur en déconstruisant leur propagande. 

@julien

« La vache... Mais où est-ce que je vous ai reproché ça ? »

------> Vous avez écrit ça : « Oui enfin vous avez l’air nettement plus dérangé par les identitaires de souche qui essayent de préserver ce qu’il reste de leur culture que par les identitaires musulmans qui déclarent que le covid est une maladie de blancs » ?

Pourquoi dites-vous que j’ai l’air nettement dérangé par les premiers que par les autres ? Expliquez un peu comment vous en arrivez à cette conclusion. Je vous dis que les deux me dérange et si je critique les premiers ici et maintenant, c’est parce que je m’exprime dans le cadre de cet article et vous m’accusez de mauvaise foi. Que devrais-je en conclure si ce n’est que vous me reprochez de ne pas critiquer aussi les seconds qui n’existent pas ici sur ago ? 

Si ce n’est pas ça, votre "vous avez l’air" exprime quoi exactement ?

« Je suis par ailleurs identitaire »

------> Bah voilà, c’est tout. Prétendu parce que c’est vous qui le prétendez. Vous défendez votre camp que j’attaque ici. Je n’ai jamais caché moi non plus mon antagonisme politique très profond avec votre mouvance. Il n’y a pas de mal à l’antagonisme politique ( qui existe depuis que la politique existe), au contraire son expression est une très bonne chose, donc arrêtez avec vos histoires de mauvaises foi ou je ne sais quoi et assumons le fait que nous sommes des adversaires, voir des ennemis politiques au lieu de balancer des critiques sans queues ni têtes construites autour de "vous avez lair". 

@Conférençovore

Laisse mon cul tranquille tu veux bien, je t’ai déjà dit que je suis radicalement hétéro. 

Mais tu sais, ce n’est pas parce que tu répètes ça en boucle que ça devient une réalité. Nous savons très bien toi et moi de quoi il en retourne en fait . Et il suffit d’observer les fils avec les attentats d’extrême droite et sur la menace d’Erdogan pour que n’importe qui, qui souhaite sincèrement faire la part des choses le comprenne. Les pseudo-identitaires du site vont peut-être se calquer sur ta narrative mais je ne vois pas le problème, je ne m’exprime pas pour eux, je ne suis pas ici pour leur faire changer d’avis, au contraire l’affrontement avec votre mouvance me plait donc ta petite narrative ne m’empêchera pas de déconstruire votre propagande, penser le contraire serait très mal me connaitre. 

A mon humble avis, tu commets une erreur en t’imaginant que tes petits trolls et ta propagande pourraient être efficace sur des gens qui n’appartiennent pas à votre mouvance qui est jusque-là très minoritaire ( même si ça peut changer et que vous vous faites de plus en plus entendre). Je pense que tu mises un peu trop sur la bêtise des gens ( à raison répondront certains, ce n’est pas mon avis ) mais bon, c’est le pari de tout propagandiste digne de ce nom. 

@julien

Et voilà, qu’est ce que je disais plus haut. Paf, me voilà dans la case « gauche camp du bien » maintenant. Voilà, je coche toutes les cases rien que sur ce fil maintenant. Ah non, on ne m’a pas encore nommément traité d’islamiste ou assimilé mais les sous-entendus sont déjà là, ça ne saurait tarder. 

Si j’avais envie de vous répondre, je vous demanderais « Et ici, qui ai-je traité de raciste sur base d’un procès d’intention » ? Et évidemment vous ne répondrez pas car les seules personnes que je qualifie ainsi sont les personnes qui me font des procès d’intentions en islamité et parmi elles, une pleurnicheuse qui a réellement tenu des propos racistes à foison sur ce site. Mais je ne vous le demanderai pas, ça ne sert à rien, je n’ai pas beaucoup discuté avec vous mais ça me suffit pour comprendre de quoi il en retourne.

Si vous aviez réellement des arguments pour défendre votre point de vue, vous les utiliseriez au lieu de passer à l’argumentum ad personam. Les gens dans votre mouvance sont convaincus de défendre des positions incontestables et se gaussent des gauchistes qui ne veulent pas débattre avec eux en les accusant de fuir la confrontation et pourtant, dès qu’une personne qui n’est pas du genre à la fuir pointe le bout de son nez, ça part en vrille avec des anathématisation dans tous les sens selon les principes que j’ai bien décrit plus haut et qui dénote surtout d’un investissement démesuré dans ses opinions au point que le contradicteur devient une menace insupportable. Votre milieu est extrêmement vulnérable dès qu’il est question de contradiction. Si au lieu produire des lois liberticides restreignant l’expression publique, ceux qu’on nomme les « socio-démocrates » acceptaient l’opposition frontale et massive contre votre mouvance, vous en seriez à vous réfugier dans des safe space pour ne pas être contredit. C’est toute la bêtise de ces sociodémocrates et de leurs lois à la con d’ailleurs … 

@maQiavel
espèce de crypto-islamiste.

@julien

D’une part le FN n’est pas constitué que de gens se prétendant identitaires, c’est une auberge espagnole contenant un certain nombre de mouvances souvent opposées que la famille Le Pen arrive à tenir, on ne va pas faire l’archéologie de ce parti ici. D’autres parts, la plupart des électeurs ne votent pas pour ce parti parce qu’ils embrassent les thèses de la mouvance identitaire. Quant au Brexit et à l’élection de Trump, je ne vois pas le rapport, c’est un véritable gloubiboulga votre propos, vous mélangez vraiment tout et n’importe quoi, j’ai l’impression de voir un journaliste parler de populisme.  

Mais vous devez avoir raison, je n’ai pas accès au « réel » ( qu’est-ce que je disais  )

@julien

Voyez, je ne vois aucun argument chez vous. Je vois juste des trucs du genre « mauvaise foi », « poutre », « Pylone ». A part faire de l’argumentum ad personam, vous avez dit quoi exactement sur ce fil ? 

Et vous dites que vous avez des arguments, ou sont ils ?  

@julien

Le premier commentaire de ce fil, je dis que votre mouvance a démarré sa propagande qui consiste à ethniciser la problématique de la pandémie actuelle. Je déconstruis cette propagande sans nommer des gens, mon propos est impersonnel. Même ça, ça vous est insupportable ? Si vous ne savez plus faire la distinction entre attaquer une famille politique et une personne, je ne peux rien faire pour vous.

Moi je ne pleurniche pas de vos anathématisations, au contraire, elles m’amusent beaucoup, je dis simplement qu’elles reflètent votre propre vulnérabilité et votre incapacité à vous mettre à distance de vos propres opinions. Mais ne vous gênez pas, anathématiser donc, ça ne me dérange pas du tout, je ne suis qu’un pseudo anonyme ici et ce n’est pas mon identité, qu’est ce que je peux en avoir à foutre de ce que des antagonistes politiques peuvent dire de ce pseudo, au contraire je me marre, je trouve ce fil fabuleux. Seulement ne venez pas dire que vous avez plus d’arguments à défendre, vous essayer de vous rassurer là …