• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Fin de la neutralité du net ? Vers un net à plusieurs vitesses (...)

Fin de la neutralité du net ? Vers un net à plusieurs vitesses ?

Les contenus transférés via le net sont censés être diffusés dans "les tuyaux" avec un principe d'égalité, la neutralité du net : « La neutralité du Net ou la neutralité du réseau est un principe devant garantir l'égalité de traitement de tous les flux de données sur Internet. Ce principe exclut par exemple toute discrimination à l'égard de la source, de la destination ou du contenu de l'information transmise sur le réseau. » (Wikipédia)

 

La fin de la neutralité du net correspondrait à la fin de cette égalité de traitement. Ainsi, les fournisseurs d'accès, les propriétaires "des tuyaux", pourraient privilégier la vitesse de tel flux de données émis ou reçu, en faisant payer ce service. 

 

Le net fonctionnerait alors à plusieurs vitesses : les flux de données générés par certains sites internet seraient donc privilégiés par rapport à d'autres. Ces sites payeraient ce privilège, mais c'est l'utilisateur des ces sites qui devra aussi payer pour ce service privilégié.

Les sites internet et les internautes qui ne pourront pas se payer ce privilège auront donc un débit sur le net beaucoup plus lent ("les tuyaux" seront en quelque sorte privatisés pour favoriser le trafic de ceux qui payeront un surcoût, au détriment de tous les autres)...

 

La neutralité du net, c'est fini ?

 

 

Aux États-Unis, la neutralité du net, c'est fini. Et le futur de l'internet, ça pourrait ressembler à ça. (Brut, 14 déc. 2017 : Aux États-Unis, la neutralité du net, c'est fini.)

 

Je reviens rapidement sur une loi qui vient d'être passée aux USA. La fin de la neutralité du Net. En quoi cette loi est elle vicieuse et perverse. (CalderMane, 15 déc. 2017 : La fin de la neutralité du net. Pourquoi c'est grave ?!) 

 

Un pays sans neutralité du web, ça pourrait arriver aux Etats-Unis. Mais ça donnerait quoi ? On vous a imaginé une fable. (nouvo, 3 déc. 2017 : Neutralité du web menacée, explications)

 

Ce jeudi 14 décembre, le gendarme américain des télécoms devrait, au travers d’un vote, abroger les dispositions qui permettaient la mise en place et le respect de la neutralité du Net. Depuis plusieurs semaines, sur Reddit, plusieurs fils de discussions publiés sur ce sujet rassemblent des milliers de commentaires et sur Twitter le hashtag #NetNeutrality s’est à un moment hissé à la tête des tendances du réseau social outre Atlantique. Ce principe, qui veut que tout internaute ait un accès égalitaire et sans aucune discrimination au Web, est donc aujourd’hui remis en cause par l’administration Trump. Quel est son intérêt ? Comment est-il appliqué dans les pays qui l’ont adopté ? À quoi ressemblerait un Web sans neutralité ? (Le Monde, 14 déc. 2017 : Qu’est-ce que la neutralité du Net ?)

 

Ces derniers mois, la neutralité du net est devenue un sujet de discorde entre fournisseurs d'accès et utilisateurs du réseau. Pour les uns, les tuyaux sont trop chargés par certains services trop gourmands, comme Netflix. L'idéal serait de faire payer ces services en échange d'une circulation prioritaire de leurs contenus dans les tuyaux. Sauf que cela risque de créer un internet à deux vitesses, ce que les utilisateurs refusent fermement. Car la neutralité du réseau est essentielle pour garantir la liberté d'expression en ligne, tout comme le libre accès pour toutes et tous à l'information. (Data Gueule, 31 jan. 2015 : Neutralité, j'écris ton nom - #DATAGUEULE 23)

 

Benjamin Bayart se penche sur la neutralité du net et les conséquences d'une régulation par des institutions qui semblent de plus en plus déconnectées des réalités " numériques ". (Thinkerview, 28 avr. 2014 : Benjamin Bayart - Neutralité du net)

 

—> Lire l'article Neutralité du net : après l’abrogation, quels recours restent possibles ?

par Julien Lausson le 15 déc. 2017

« Les règles encadrant la neutralité du net ont été abrogées aux États-Unis, à la suite d'un vote du régulateur des télécoms. Cependant, si ce vote est une très mauvaise nouvelle pour les partisans de ce principe, tout n'est pas (encore) perdu.

C’est une nouvelle ère qui s’ouvre désormais aux États-Unis, maintenant que la fin de la neutralité du net a été votée par la Commission fédérale des communications. Mais cette période pourrait en définitive ne pas durer très longtemps. En effet, si le projet de réforme anti-neutralité du net du régulateur des télécoms américain est passé jeudi 14 décembre, des recours existent. » (...)

 —> Lire la suite sur Numerama

 

Tags : Etats-Unis Internet International Liberté d’expression Polémique




Réagissez à l'article

14 réactions à cet article    


  • vote
    Zatara Zatara 15 décembre 2017 14:38

    excellente nouvelle au fond... que les GAFA se gavent en façonnant le vieil internet, à leurs images, ils ne font que poser des digues pour s’assurer un tronc à leur seul bénéfice.... ça ne fera qu’accélérer la venue de nouvelles plateformes à condition qu’une loi n’impose pas la même chose en Europe... Y’a de la place pour créer quelque chose d’Européen, et même .fr ....


    • vote
      Zatara Zatara 15 décembre 2017 14:42

      2 ème vidéo : ce n’est pas un frein à la création, c’est justement tout le contraire : la créativité vient de la contrainte


    • vote
      Zatara Zatara 15 décembre 2017 14:45

      en réalité, il faut dorénavant ne plus parler d’internet mais de gafanet ou d’usanet


    • 2 votes
      Isdomir Isdomir 15 décembre 2017 15:02

      @Zatara
      Les GAFA ne sont pas forcément favorables à la fin de la neutralité du net. Google (YouTube) se porte très bien avec un net "neutre" qui lui permet d’engranger les profits et écraser toute concurrence via son omniscience, omniprésence (BigMother)...


    • vote
      Zatara Zatara 15 décembre 2017 15:24

      @Isdomir
      Les GAFA ne sont pas forcément favorables à la fin de la neutralité du net.

      Politiquement, ils ne peuvent pas se payer une affiche de braqueur d’internet.... Maintenant, ce n’est pas pour rien que google et facebook investissent depuis un certain temps dans des solutions parallèles innovantes de déploiement de réseaux..... le désormais "gafanet" bascule donc irrémédiablementt en 100 % privé, l’air de rien... Et donc il faut comprendre tout ce que cela implique en terme d’accès (qui a accès à quoi), de diffusion (qui a le "droit" d’être sur "mon" web), et in fine l’information....


    • vote
      jimontheair jimontheair 15 décembre 2017 15:42

      @Zatara

      Et donc il faut comprendre tout ce que cela implique en terme d’accès (qui a accès à quoi), de diffusion (qui a le "droit" d’être sur "mon" web), et in fine l’information....

      A ce sujet cf guillemets que vous abordez, dans votre assez évidente phobie réflexe de type probablement idéologique envers le "privé", je vous conseille de vous inquiéter des attaques contre la neutralité des plateformes GAFA au sujet du droit de présence et de l’information. Attaques qui viennent assez fortement du "public", tiens donc... 


    • 1 vote
      Zatara Zatara 15 décembre 2017 15:48

      @jimontheair
      ... une fois de plus, z’avez rien compris au message de fond. Je vous laisse jouer tout seul à public vs privé


    • vote
      jimontheair jimontheair 15 décembre 2017 16:06

      @Zatara

      Mais oui, je n’ai rien compris...  smiley 


    • 2 votes
      Isdomir Isdomir 15 décembre 2017 17:41

      @Zatara
      Vu les moyens (et les ambitions) qu’ils ont, ça semble presque logique de monter son propre net (en maîtrisant tout : énergie, matériel, logiciel, tuyaux, contenus, accès...), surtout que l’internet pourrait bien un jour passer de la neutralité à la neutralisation...

      Il font des montagnes de cash avec le net neutre actuel (qu’ils ne veulent donc pas voir mourir dans l’immédiat) ; et ils bâtissent en parallèle un net propriétaire, prêt à prendre le relais... D’un point de vue stratégique ça semble plutôt bien vu de leur part. L’avenir nous le dira...


    • vote
      Zatara Zatara 15 décembre 2017 21:09

    • 1 vote
      JE BOYCOTTE YOUTUBE (#WorldPeaceNow*) #WorldPeaceNow* 15 décembre 2017 23:14

      Merci @Isdomir, bon article et bon choix de videos, clair, net et précis.


    • 1 vote
      matthius matthius 16 décembre 2017 06:40

      La neutralité du net n’existe plus depuis longtemps. En effet, Benjamin Bayart parlait déjà de boîtes noires...


    • 2 votes
      Parrhesia 16 décembre 2017 08:42

      @Zatara
      Bonjour Zatara,

      Dans votre message du 15/12 à 15H 24, vous nous dites : >>> Politiquement, ils ne peuvent pas se payer une affiche de braqueur d’internet.... <<<

      C’est sans doute faire preuve d’un immense optimisme ! 

      Je pense au contraire que des gens qui ont acquis le pouvoir de faire n’importe quelle guerre, n’importe où, sans susciter la moindre protestation officielle du moindre pays déjà "emmondialisé", peuvent tout se payer  !

      J’ajouterai que nous comprenons mieux pourquoi depuis plus de quarante ans que cette contre-europe est en marche, personne, absolument personne, n’a jugé bon d’y créer une activité informatique (hardware et software et tutti frutti) indépendante et sécurisée.

      Puis-je terminer en prévoyant que cela nous promet de beaux jours à nous , les quidams, les personnes âgées, les impécunieux n’ayant plus les moyens de satisfaire les exigences financières de ces rongeurs !!!

       Ne sommes-nous pas, d’ores-et-déjà, dans l’obligation officielle de ne plus utiliser que ce "fourbi ultra mondialisé, ultra libéralisé , instable et totalement insécurisé" intégralement placé entre les mains de gens qui n’ont pour morale que celle du profit" pour effectuer nos démarches personnelles, officielles ou non !

      Les mêmes financiers et politiciens qui ont déjà réussi à transformer la prometteuse robotique en une source de revenus et de progrès sociétal à leur seul usage, vont maintenant transformer les fantastiques promesses de l’informatique en un cauchemar planétaire  !

      Car ils peuvent déjà tout se payer !!!


    • 4 votes
      DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 15 décembre 2017 17:48

      Les FAI (Fournisseur d’Accès Internet) ont perdu la bataille du contenu sur le net et ils veulent que leur manque à gagner soit payé par leurs abonnés. En effet, je ne connais personne qui va sur le site web de Free, de Bouygues ou de SFR pour chercher du contenu vidéo, musical ou informatif.
       
      Si les FAI adoptent cette loi liberticide, ils verront des bébé FAI pousser dans leur jardin comme de la mauvaise herbe, vaec un coté sauvage et cowboy comme Uber et ses taxis. En effet, créer des tuyaux internet avec du câble optique ne reviens pas très cher si on a la connaissance technique. Ces bébé FAI pourrait aussi rajouter des mailles à leur réseaux grâce aux offres internet par satellite qui se multiplient. Il suffirait d’avoir une parabole à la maison pour se passer de l’internet à 2 vitesse que nous préparent Free, Bouygues et SFR !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès