"Lecture politique d’une fiche de paie" (Scop Le Pavé)

posté au mauvais endroit, c’était en réaction à RépublicainVox

Les problèmes les classes dirigeantes et leur âges.

Faut vraiment être un demeure congenitale pour regarder ta video. Hitler,un homme trop bon pour son epoque tout ça parce qu’il n’a pas tue encore plus de monde ? Jamais entendu autant d’argument fallacieux. Soit t’es une ordure soit t’es un ignare, soit faut te soigner.

Ce qu’on cache bien en effet c’est la participation des banques et des multinationales a l’avenement du III Reich, ça on en entend jamais parler. Pour exemple : Renault, Ford, Schneider, Standart Oil, la Banque de France, les grands proprietaires terriens en Baviere, Rockefeller, Ford (les deux qui ont encourage impulse l’Europe a travers les ancetres de Bilderberg pour combattre le soit disant risque communiste, enrealite les aquis du CNR et autre), Prescott Bush, la Famille Wendel, Krupp, Ikea,la Deutsche Bank, La banque des reglements internationaux, IG Farben, Siemens-Schuckert, Allianz, Porsche, BMW : la philososophie nationaliste ne reconnait que la survie du plus apte, on est pas loin d’Ayn Rand, mais en version autoriataire et hierarchique. Complique apres ça de denoncer l’injustice du liberalisme actuel. La question qui separe les fascistes des ultra-liberaux est ordre (dictature reelle) ou pas ordre (pseudo-democratie liberale). Mais la philosophie est la même, c’est pas pour rien que dans les deux cas, on peut parler d’extrême droite. Moi qui ait lu pas mal d’ecrits nationalistes, je peux disserter longtemps la-dessus.

Si tu analyses en terme de lutte de classes, c’est a la fois tres simple... et tres complique. Hillard a une lecture interessante de la geopolitique, mais passee au tamis de son national-catholicisme. Si tu connais un peu le role de l’Eglise depuis le XIXeme siecle (qui procede de son essence reactionnaire), son assise bourgeoise qui l’utilise comme rempart aux revoltes, son soutien enthousiaste au fascisme mussolinien, hitlerien (surtout au debut), franquiste, salazariste,rexiste, aux croix flechees en Hondrie, argentin etc... Son passe sous l’Ancien Regime, avec ordalie, morale des moeurs completement folle (faut relire St Augustin se lamenter devant Dieu d’avoir convoiter le sein de sa mere quand il etait bebe, ou je sais plus quel Pape qui croyait que pisser etait un blaspheme, le calendrier des rapports sexuels etc), les huit guerres de religions, les croisades, les langues percees des blasphemateurs, la tyrannie des rois par la legitimation religieuse (ce qui etait peut-être une etape necessaire mais que personne ou tres peu aimeraient voir revenir), la censure dans l’Art, la Litterature, la Philosophie et la Science... Si tu empiles tout ça, l’Eglise (pas la religion) et son corollaire la theocratie que propose Hillard (haine affichee de l’egalite politique, donc de la Revolution) pour tout potage, je pense que la satisfaction generale serait bien maigre.

Ce qu’il ne dit jamais d’ailleurs c’est que le mondialisme est aussi monarchique : regarde un peu les alliances entre familles royales europeennes, je vais pas t’en faire la liste, sauf si t’as trop la flemme pour aller voir. Le processus de concentration du pouvoir mondial entre quelque main, c’est bien un heritage de ce temps la. Parce que, et c’est le grand non-dit des nationalistes et royalistes, mais les fascistes voualient creer un nouvelle Europe, ou conquerir un espace vital, Maurras en appelait a l’unite mediavale des monarchies europeennes contre la nation : "Je vois dans la nation une tres facheuse degradation de l’unite medievale. La monarchie hereditaire est le plus national et aussi le plus international de tous les pouvoirs. Un lien de parente etabli entre les chefs d’etats, coryphees du droit international, peut contribuer a l’entente, a l’accord, a la pais entre les nations qu’ils conduisent... Ou bien les nations ivres de leurs interets ou de leur passion, voulant tout faire par elles-seules, pousseront a l’extreme leurs reves les plus ambitieux, ce qui les fera succomber forcement au demon de s’entre-detruire, jusqu’a ce que le globe soit redevenu desert ; ou bien l’instinct de conservation leur fera demander a la race internationale des rois de tenir les drapeaux de leur nationalite historique, pour maintenir leur droit, c’est-a-dire leur necessaire, et quant au reste, negocier les ententes et les accords de la vie commune (...) Il est douteux que les developements nationaux puissent etre arretes ou meme enrayes et temperes avant longtemps. Mais aussi longtemps que durera cette anarchie, elle pourra coexister avec l’Internationale catholique et voila un point d’appui d’assure aux communications superieures des hommes. Je dis que cette voie est et sera la seule qui leur sera ouverte pour le tenter, et, si la tentative a quelquelque chance, un jour ou l’autre d’aboutir, ce sera forcement, tout l’indique, de ce cote-la." En fait, comme le preconisait de Maistre, une internationale des Rois coiffee au sommet par le Pape. Le voila le "nationalisme" demasque. Ce n’est pas la defense de la nation, qu’ils appellent le nationalitarisme ferme (qu’ils deteste parce qu’un brin gauchiste), c’est une doctrine politique particuliere (dictature des Corporations, aujourd’hui on dirait lobby sous sa nouvelle forme).