"Notre police gaze femmes et enfants rue de la Banque !"
Le site Copwatch, spécialisé dans la dénonciation de supposées bavures policières met en ligne une vidéo intitulée : Notre police gaze femmes et enfants rue de la Banque.
Où et quand ?
Où : rue de la Banque, c’est le seul point clair.
Quand ? Nous supposons qu’il s’agit de l’intervention de police du jeudi 11 août, décrite en ces termessur le site deDroit au Logement :
"Une soixantaine de personnes, des femmes pour plus de la moitié, dont deux enceintes, un bébé et des militantes et militants du DAL, de Sud Santé Sociaux, du CdSL et de Jeudi Noir ont été interpellés vers 1h du matin et sont conduites au commissariat de Clignancourt. L’évacuation et les arrestations ont été soudaines et violentes."
En réalité, l’agitation du DAL rue de la Banque est permanente depuis au moins 2008.
Encadrés par qui ?
D’après la dernière image de la vidéo, celle-ci est signée par l’association Droit au Logement (DAL) à laquelle s’ajoutent deux groupes, l’un mal identifié (Les Indignés), l’autre ouvertement anonyme (Anonymous).
Mais, d’après l’article précité de DAL, d’autres associations ou groupes mal identifiés étaient derrière l’occupation rue de la Banque : Sud Santé Sociaux ; CdSL, Jeudi Noir.
Que voit-on sur la vidéo ?
Aucune violence policière réelle ; juste des gens poussés.
Beaucoup de crachotements, éternuements et toux mises en scène ; nous voulons bien croire qu’il y a eu des gaz lacrymogènes, mais nous n’en savons rien.
Des voix qui hurlent "La France, c’est nous !"
Des femmes qui mettent leurs enfants en avant, les faisant passer pour des victimes de la violence policière ("des bébés se sont évanouis à cause de vous" ; "Il est asthmatique, moi et ma fille ...")
(un commentateur fait remarquer qu’ils sont surtout victimes de l’irresponsabilité parentale, voire utilisés comme boucliers humains).
Un car du SAMU qui vient emporter à nos frais les petits qui toussent.
Ce qui est à déplorer
Tout serait à déplorer dans l’action de ces associations boutefeu, mais nous soulignerons particulièrement :
- l’usage inapproprié du terme "gazé", comme s’il y avait eu une chambre à gaz rue de la Banque ; les vrais déportés apprécieront
- l’instrumentalisation des enfants
- l’usage de slogans témoignant d’un apparent oubli complet de l’existence d’une population française autre que les manifestants ("La France, c’est nous") ; il est permis de se demander qui a composé de tels slogans, et de rappeler que les mots d’ordre d’une manifestation ne sont jamais improvisés.
47 réactions à cet article
-
A l’ auteur : Vous les aimez tant que ça vos flics voyoux ? gardez les devant chez vous dans ce cas.
Vous me dégoutez , j’ imagine que vous n’ avez jamais subi de violences policières , profitez-en vous devenez des specimens rares.-
segurane , ne sera pas à son dernier coup ,
y a quelque chose de malefique qui l’anime, pourtant elle est dans le bouddhisme ,elle degage d’ici un mauvais shakra ,
-
@Catherine : vous pensez que l’usage de la force par la police est légal ? Or il ne l’est pas dans toutes les situations
.
Lorsque l’on manifeste pacifiquement, sans armes et sans bouger, mais que l’on se fait gazer puis charger, sur quelle loi la police s’appuie-t-elle pour entrer dans la "légalité" ?
.
Catherine Ségurane n’est pas plus bouddhiste que Marine Le Pen, car elle ne suit aucun des préceptes du Bouddha. Mais il est si facile de se dire bouddhiste de nos jours... -
Au cas d’espèce montré par la vidéo, la police exerce la force de façon minime pour faire cesser une manifestation non autorisée sur la voie publique.
A priori, je ne vois pas où est l’illégalité. -
> Catherine Segurane : si vous aviez vraiment voulu faire un décryptage objectif de cette vidéo, peut-être auriez-vous essayé de contacter l’auteur de celle-ci ?Je n’ai malheureusement pas l’impression que vous l’ayez fait...Ma boite courriel est vide...Comment pouvez-vous, ne seriez-ce qu’oser écrire de telles inepties, ou pire vous revendiquer pseudo journaliste, blogueuse, ou dé(restedanssa)crypte-euse en omettant de vérifier ses sources et surtout les faits...Voilà en tout cas un bel exercice de dégueulement qui caractérise si bien les vôtres...Restez-en aux articles traitant des méfaits du système bancaire, vous y trouverez plus facile de rester sage aux principes bouddhistes que vous m’avez l’air de tant apprécier... -
-
" Sauf pour les dictateurs et les imbéciles, l’ordre n’est pas une fin en soi. " ( Michel Audiard )
-
@ Nilasse, Edzez et quelques autres,
C’est vous qui m’écoeurez.Les "mal logés" clients de Droits au Logement (et associations similaires) réclament en fait des passe-droits : obtenir des HLM en passant devant les personnes inscrites avant eux.Les HLM sont aidés par l’ensemble des contribuables.Donc, celui qui exige un HLM exige en fait d’être aidé par les autres, qui ne sont pas forcément plus riches que lui.La question est donc de savoir pourquoi l’un devrait être aidé et l’autre, pas plus riche, devrait subir des impots pour aider le premier.Il n’y a aucun "droit à s’emparer des ressources des autres.Et il y a encore moins de "droit" à souhaiter la mort de personnes comme moi qui ont le courage de vous dire non.-
"Les HLM sont aidés par l’ensemble des contribuables. "
oui et ???
ça donne le droit de gazer des gosses ????
faut pas avoir grand chose dans la tête pour écrire de telles saloperies , car c’est bien l’ensemble de vos commentaires qui sont ignobles ......
http://www.youtube.com/watch?v=IfJ02sPi96s&feature=related
ça va vous faire bandée !!!
-
"Gazer les gosses" ....
????Il y a une chambre à gaz rue de la Banque ? -
non mais il y a du gaz dans votre cerveau !
quand aux chambres gaz elles n’ont été possibles que grâce a l’inertie de la populasse devant les premiers dérapages policiers sur les minorités !
-
@Catherine : et si vous vous attaquiez plutôt aux banquiers et au monde de la finance plutôt que de voir dans l’autre, celui qui n’est pas comme vous, un ennemi ?
.
Le vrai combat est là et pas ailleurs. Si nous n’affrontons pas ces gens ENSEMBLE, il n’y a aucune chance de restaurer la moindre démocratie. -
@ TZ
Dénoncer les banquiers, je l’ai fait dans maints articles.Et je n’ai pas de leçon de bouddhisme à recevoir.Je suis parfaitement non-violente. Je ne préconise que des moyens légaux pour résister aux prédations (ou tentatives). Mais j’ai le droit de résister. -
Il n’est pas dans mes habitudes de signaler des posts à la modération (je suis plutôt pour la liberté d’expression), mais les signalé les souhaits de mort et je constate avec plaisir que le post a été supprimmé.
-
-
-
-
Je site l’auteur : "L’usage de la force par la police est légal, rappelons-le."
Et l’usage de la force doit être "proportionné", rappelons-le également.
Désolé pour le reste de l’article, je n’ai pas pu aller plus loin que cette réflexion incomplète de votre part...
(Par respect, je ne noterais pas non plus cet article, du fait que je ne l’ai pas lu dans son ensemble.)
-
Proportionné, il l’est. Je n’ai pas vu autre chose de des personnes poussées.
-
Peut importe ce que l’on voit ou non dans cette vidéo. Je ne suis pas juge et ne peut donc le dire.
Ce que je mettais en avant, c’est que votre citation est incomplète.
L’usage de la force par les forces de l’ordre est légal, si et seulement si, cette force est proportionnée à la menace.
Le terme "proportionnée" est important, et omettre de le signaler entraine des dérives intellectuelles graves, et les conséquences de terrains que l’on connait malheureusement, qui poussent à accepter l’inexcusable comme étant la norme.
Un modéré dira : l’usage de la force proportionnée est légal.
Un extrémiste dira seulement : l’usage de la force est légal.Je sais, je chipote.... Mais ca m’a secoué le cerveau, et dressé les poils. ;)
-
"Je n’ai pas vu autre chose de des personnes poussées."Mi sa comprend poin kan aou parle a moin. -
-
Une idée du nombre d’agressions/an par hasard ?
Est-ce en hausse, plus violent,... ?
Tant de mystères dans ton monde.
-
A qui parlez-vous, rastapopoulo ? Et pourquoi faire fi de toutes les études, notamment en Angleterre, royaume de la vidéosurveillance, qui démontrent un impact quasi-nul sur les incivilités ou sur les agressions ?
.
Par contre, sur le compte en banque des propriétaires de socétés de "sécurité"... -
TZ :
Et pourquoi faire fi de toutes les études, notamment en Angleterre, royaume de la vidéosurveillance, qui démontrent un impact quasi-nul sur les incivilités ou sur les agressions ?____Réponse :Le suspect de l’agression qui a couté la vie à un jeune homme dans le métro vient d’être retrouvé grâce aux caméras de la RATP : -
Comme si j’avais dit que les caméras sont une condition suffisante à la sécurité !
Reste que c’est ridicule de critiquer en masse les forces de l’ordre vu le niveau de qualité unique dans l’histoire de l’humanité de notre police.
Le coup du "copwatch" en anglais ne me renforce pas du tout dans l’idée que le formatage anar-gansta à la sauce gnangnan (des vrais impérialistes quoi !) est anglosaxon.
-
Ortho : Je Cite l’auteur.
(Post vérifié et corrigé avant validation, mais ca n’a pas été pris en compte, tout comme les lignes vides pour des paragraphes )
-
J’aimerais pas avoir une grand-mère haineuse comme toi !
Arrete de marmonner des insultes et de tourner et retourner ta rancoeur indéfiniment, trouve toi une occupation constructive, mémé raciste hargneuse, je te souhaite de te casser une patte et de mourir étouffée par ta haine
;)
-
Cette fois, c’est moi qui ai signalé le post ci-dessus.
.
On peut ne pas être d’accord avec Mme Ségurane, mais répondre à la haine par la haine ne fait que rendre notre monde un peu plus insupportable chaque jour. -
Je ne reponds pas à la haine par la haine.
Mais je ne réponds pas non plus à la haine en m’y soumettant.Si Hitler avait rencontré plus de résistance plus tôt, bien des malheurs auraient été évités. -
HAHAHA !
Si tu crois que ça c’est de la haine, t’as encore rien vu !
Ça c’est au plus une polissonerie.
Segurane, faut pas rentrer dans son jeu, avec une argumentation sérieuse on suppose que les propos eux-mêmes sont sérieux et dignes de se pencher dessus. Mais avec des bouffoneries comme je fais ça la remet à sa place de clown.
Péteries & Contrepèteries.
Et en passant c’est hallucinant que ce l’article de Segurane ait passé la modération ! C’est après tout un article incitant à la haine.
-
-
Sérieux les gens ont vous a jamais appris que ce sont les idées qu’il faut combattre et non les gens qui les professent.
En insultant vous desservez les idées que vous croyez défendre, des avocats comme vous c’est bon pour se prendre perpete de F.N .
Le jour ou les français ne se sentiront plus en danger a proximité d’un banc de crs alors peut être les propos de catherine auront de l’echo, on en est loin.-
tu as raison
faut se convaincre les uns ,les autres avec des bons arguments , au lieu de jouer dans le bac à sable à s’insulter .Faut mûrir les jeunes.d’un autre coté , l’article est pas si mauvais, elle fait la pub de copwatch -
Non, je ne fais pas la pub de Copwatch.
C’est Copwatch qui s’est tiré une balle dans le pied en filmant des "violences" policières consistant en ce que les flics ont poussé certaines personnes et usé de gaz lacrymogène. -
Autrement dit : Copwatch apporte lui-même la preuve qu’il ne réussit pas à filmer de vraies violences policières, c’est à dire que celles-ci doivent être rares.
Dans ces conditions, c’est avec grand plaisir que je relaie cette vidéo de Copwatch. -
Hahaha, après les métèques, les SDF, toujours un combat juste la "bouddhiste", encore le fruit d’une longue méditation transcendantale, on en doute pas !
Saloperie de sans abris qui salissent nos trottoirs...-
-
Segurane vous êtes à gerber !!
Et ça se dit défenseur des valeurs républicaine quelle farce.......
vous n’êtes qu’une petite merde fascisante........-
Heureuse et flattée de vous déplaire.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
