Tribalat : L’origine des jeunes immigrés en France
La démographe Michèle Tribalat décrit, le 27 janvier 2011 lors d’une audition de commission au Sénat, la modification considérable de la population française, en particulier en Seine-Saint-Denis.
La part des jeunes d’origine étrangère est ainsi passée, entre 1968 à 2005, de 11% à 18% en France, de 16% à 37% en Ile-de-France, de 19% à 57% en Seine-Saint-Denis, et de 22% à 76% à Clichy-sous-Bois.
Parmi les jeunes immigrés, ceux qui sont d’origine européenne, et qui étaient largement majoritaires jadis, sont désormais très minoritaires, supplantés par les Maghrébins et les Africains.
"Par exemple, à Mantes-la-Jolie, vous avez moins de 5% des jeunes qui sont d’origine européenne", annonce la démographe.
Tribalat note que la mixité sociale tant souhaitée par nos politiques n’existe pas et n’existera sans doute pas à l’avenir. Elle ne croit pas non plus à un ralentissement de l’immigration, qu’elle semble pourtant juger souhaitable, à cause des conventions européennes. Elle mise finalement tout, de manière plus réaliste, sur l’éducation.
Tags : Immigration Banlieue
18 réactions à cet article
-
-
Quel est le rapport avec le problème ?
Ah si, 50 ans plus tard la population d’origine européenne aura disparu de l’Ile de France
Conclusion : la solution au problème c’est le problème.
-
-
Il n’y a aucune intégration dans le modèle anglo-saxon car c’est la voie du multiculturalisme qui a été prise, renseignez-vous.
Or en Grande Bretagne, David Cameron a déclaré il y a quelques mois : le modèle multiculturel mis en place depuis 30 ans est un échec.
-
" David Cameron a déclaré il y a quelques mois : le modèle multiculturel mis en place depuis 30 ans est un échec. "
c’est pas parce qu’il a dit ça , cameron, qu’il a raison .tout ça c’est de la pauvre politique de merde ! -
Tous les observateurs sérieux disent que c’est un échec.
-
ah les observateurs sérieux ... quand ils disent des choses qui vont dans ton sens, ça t’arranges de dire qu’ils sont sérieux , mais ...
-
Oui, par exemple Mantes la jolie : 95% de la population d’origine non européenne.
-
Multiculturalisme = communautarisme = aucune intégration.
-
c’est vrai mais en parallèle la communication "Du" parti anti immigration est tellement mauvaise qu’il y a de quoi douter,mais sur la xénophobie pas le "fachisme".Mais ça vous le savez comme moi,le langage est parasité par des intérêts.
D’ailleurs aujourd’hui nous allons apprendre un mot : fascisme ( et non fachisme) et ses partisans fascistes.(et non fahiste ou fachos)
-
Des flux migratoires significatifs il n’y en a actuellement que vers l’Europe de l’ouest et l’Amérique du Nord, alors ce n’est pas difficile pour certaines associations d’en faire la promotion et ce ne sont pas les pays qui déversent leur trop plein qui se plaindront de ce phénomène.
-
s inspirer des anglosaxons pour integrer ces populations
Vous plaisantez j’espère ?Mettre modèle anglo-saxon communautariste et intégrer dans la même phrase c’est ne pas en connaitre un brin sur le sujet.
-
-
Si Michèle Tribalat le dit alors ....
Renseignez-vous sur cette dame et vous verrez qu’elle n’est pas neutre du tout !!!
Un avant gout : http://www.upjf.org/fr/3180-tribalat_l_immigration_sans_tabou.htmlOn nous pose toujours les mauvaises questions ... On a donc que des mauvaises réponses ...
- Pourquoi dénonce t-on le problème de l’immigration depuis 30ans et qu’on laisse faire quand même, on a même ouvert nos frontières ?
- Pourquoi les associations anti-racistes sont si puissantes et communautaire en France ?
- Pourquoi notre système judiciaire est-il aussi clément ?
- Pourquoi on dégoutte les policiers, à peine rentré et déjà sorti ?
etc, etc ....On donne confiance aux caids et on fait peur aux autres, si c’est pas pour nous rendre raciste ...
La vraie question est : Qui et pourquoi veut-on nous rendre arabophobe ?Je précise que je ne suis pas pro-arabe et que je suis profondément Athée.
-
"Renseignez-vous sur cette dame et vous verrez qu’elle n’est pas neutre du tout !!!"
Et alors ou se situe son manque de neutralité ?
Cet article se trouve certes sur le site de l’UPJF (site sioniste en effet très peu recommandable) mais c’est un simple copier collé d’un article déjà paru dans Sud-Ouest,
donc votre manipulation ayant pour but de la faire passer pour une infâme sioniste est totalement vaine.
.De plus connaissez vous des individus neutres ?
."On nous pose toujours les mauvaises questions ... On a donc que des mauvaises réponses ..."
.C’est qui ON ?
En locurence Tribalat ne pose aucune question, elle ne fait que mettre en lumière les statistiques et les études auxquelles elle a accès. -
Si elle pose une question : quels sont les faits et les données en matière d’immigration ?
C’est largement suffisant pour se faire traitre de parti pris et de racisme et c’est aussi pourquoi les associations concernées se battent pour l’interdiction de la collecte et de la diffusion des données ce qui leur permet ensuite d’attaquer les gens en diffamation au prétexte qu’il n’existe pas de données.
-
Hello Yakaa
-Et alors ou se situe son manque de neutralité ?
Une sioniste qui parle de l’islam me laisse à penser qu’elle ne sera pas objective, pas vous ?Si vous aviez posé la question à Hitler sur les juifs pendant la seconde guerre mondial, que vous aurait-il répondu ? (Je précise que je n’ai aucun problème avec les juifs et j’ai beaucoup d’amis juifs).
-Donc votre manipulation ayant pour but de la faire passer pour une infâme sioniste est totalement vaine.
LOL, je ne manipule pas , elle l’est et le dit clairement, c’est tout à son honneur d’ailleurs, je dis juste qu’elle est mal placée pour parler des immigrés arabes ...
C’est comme si vous étiez un fou de Tennis et que je vous demande, quel est le geste le plus pur, le Tennis ou le babington ? Le réponse est évidente non ?De plus connaissez vous des individus neutres ? ouep pas faux, les suisses ? Je plaisante
-C’est qui ON ?
Les politiques, les journalistes, les industriels, brefs tout ceux qui ont des intérêts à manipuler l’opinion, que ce soit pour être réélu ou faire du business, chacun à sa raison-Elle met en lumière des statistiques ...
Euh, on ne s’est pas compris je pense, vous parlez du pompier honnête alors je parle du pompier pyromane ... Et entre nous, vous y croyiez encore aux statistiques et sondages ? -
"C’est qui ON ?
Les politiques, les journalistes, les industriels, brefs tout ceux qui ont des intérêts à manipuler l’opinion, que ce soit pour être réélu ou faire du business".Justement dans tous ces "On" il y a beaucoup d’intérêts divergeant, selon les partis et les organes de presse. Par clientélisme électoral la droite classique est sioniste et tape sur les musulmans, pour des raisons tout aussi clientélistes la gauche est systématiquement Arabophile. Idem pour la presse qui du Point au Figaro multipliera les sujets sur les dangers de l’Islamisme et la presse "Bobo" de Libé aux Inrocks qui stigmatisera les affreux Laics forcément racistes sympathisants FN pour défendre cette magnifique religion de paix et d’amour. (un comble pour des bouffeurs de curés, même si il existe une gauhe Catho)
.
Tout ceci est particulièrement lamentable surtout quand il s’agit de sujets aussi graves qui ne devraient pas être instrumentalisés pour des questions purement électorales."Elle met en lumière des statistiques ...
Euh, on ne s’est pas compris je pense, vous parlez du pompier honnête alors je parle du pompier pyromane ... Et entre nous, vous y croyiez encore aux statistiques et sondages "
.
Si je ne crois pas aux sondages, ans le cas présent je crois à ses statistiques qui collent parfaitement
à l’évolution que je constate depuis 30 ans dans un département que je connais bien.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
