Une wokiste en roue libre : « On est dans une société raciste. Merci et bravo aux jeunes de banlieue pour leur Révolution ! »

@ezechiel

 Hé non le wokisme n’est pas d’origine américaine, mais française

https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2022/02/26/foucault-deleuze-derrida-aux-origines-francaises-du-wokisme_6115308_4500055.html

@wendigo
Pour être plus précis, le wokisme est issu de la doctrine de révolutionnaires juifs de l’école de Francfort (messianisme juif), qui a essaimé en France, puis ensuite dans les universités américaines.

@ezechiel

Le wokisme est une idéologie américaine visant la destruction de la civilisation chrétienne européenne et l’éradication totale et définitive de la race blanche.

Non.

D’abord le wokisme est occidental. Le wokisme c’est la French Theory, elle même enfant de Heidegger, qui est ensuite passé par les campus américains. Le wokisme au niveau journalistique a pris son essor en europe (notamment en suède) avant les USA.
Bref, c’est occidental.

La "civilisation" chrétienne est déjà éradiquée, ça s’appelle l’occident, c’est la civilisation post-chrétienne, basée sur la science (le positivisme) et ça a relegué le christianisme dans les poubelles de l’histoire (on appelle ça la sécularisation).

C’est la science qui a détruit le christianisme pas le wokisme.
Me raconte pas tes histoires des universités chrétiennes.

La science s’est toujours opposé au christianisme à la naissance de celui ci (la science et la philosophie grecque) et à la mort de celui-ci (les lumières.
La bible ne contient aucune trace de science, elle fait l’apologie des miracles, et conseille de croire sans voir. Tout ça est anti-science dans la bible, pas une équation, démonstration, théorème.

L’église a lutté contre les hommes de science, Giordano Bruno brûlé alors que la science va bientôt démontrer qu’il avait raison sur la pluralité des mondes (et de la magie qui plus es). Le procès Galilée, inutile de revenir dessus ; Et l’encyclopédie de Diderot que l’église a mis à l’index en 1759.
La science est l’ennemie véritable de l’église, et la science a gagné.
La civilisation chrétienne a été détruite de l’intérieur.

La race blanche n’est pas menacée par le wokisme mais par sa natalité trop faible. Et ça, c’est pas lié au wokisme. Les japonais on le même problèmes les coréen aussi. Les pays industrialisés voient leur natalité chuter, ça s’appelle la transition démographique.

@ezechiel

Pour être plus précis, le wokisme est issu de la doctrine de révolutionnaires juifs de l’école de Francfort (messianisme juif), qui a essaimé en France, puis ensuite dans les universités américaines.

le texte que tu cites ne mentionne pas le wokisme. Et en plus, c’est faux.

Le wokisme est né de la philosophie de la déconstruction en France (entre autre, c’est plus compliqué que ça)

@Jean Beudeufair "Ouf ! Es-tu sûr que ce n’est pas , encore , un coup des islamistes ?"

Non, l’école de Francfort , vivier des philosophes et intellectuels de la déconstruction et de ce qui deviendra plus tard la French Theory puis le wokisme, n’a rien à voir avec les islamistes.

@yoananda2 "La "civilisation" chrétienne est déjà éradiquée, ça s’appelle l’occident, c’est la civilisation post-chrétienne, basée sur la science (le positivisme) et ça a relegué le christianisme dans les poubelles de l’histoire (on appelle ça la sécularisation)."

La civilisation post-chrétienne, c’est la république judéo-maçonnique depuis 1789. La franc-maçonnerie, est liée à la religion des droits de l’homme qui n’est pas occidentale, et n’est pas basée sur la science.

Ses origines ésotérique et kabbalistique judaïques remontent au début du christianisme, c’est une idéologie anticatholique niant l’Incarnation du Christ.

Son but est de reconstruire symboliquement le Temple de Jérusalem (Paris, Washington,...) ,que le Christ avait détruit, avec pour aboutissement le noachisme, ou plus communément appelée laïcité, une religion universelle qui prétend réaliser le paradis sur Terre, sans tenir compte de l’identité culturelle, ethnique et religieuse des autres peuples.

Les consciences ont été judaïsées pendant plus de deux siècles par la doctrine républicaine maçonnique « Liberté, Égalité, Fraternité »,

« Tant et tant de textes enfin, d’innombrables articles et discours de Vaillant-Couturier, mais d’autres aussi, j’y reviendrai, retrouvent les accents du chauvinisme le plus éculé, parfois même de la xénophobie la plus ignoble, pour chanter la gloire de Jeanne-la-paysanne, glorifier l’honneur et le parfum de nos terroirs, fustiger l »anti-France« aussi et le cosmopolitisme dissolvant des intellectuels bourgeois. Ce qu’on a oublié autrement dit, c’est que c’est le pays tout entier, de la droite à la gauche, de la gauche à l’extrême-gauche, de l’extrême-gauche à l’extrême-droite, qui, cinq ans avant Pétain, communiait dans le même cri rauque et déjà meurtrier : "La France aux Français !"
Bernard Henri Lévy - »l’idéologie française« p32

L’esprit révolutionnaire juif prétend que tous les hommes naissent libres et égaux en droits (sauf les juifs évidemment, le peuple élu), et que donc si 50 millions de Maliens décident demain de venir s’installer en France, on est en obligation de les accepter, parce que  « la France aux Français » , c’est un cri rauque et meurtrier. C’est ce qu’on appelle le suicide d’une civilisation.

« La France républicaine, Liberté, Égalité, Fraternité, ces trois idées sont des idées juives, notre devise est une idée juive. »
Vincent Peillon, ancien Ministre de l’Éducation Nationale

@yoananda2 "La science s’est toujours opposé au christianisme à la naissance de celui ci (la science et la philosophie grecque) et à la mort de celui-ci (les lumières."

La science moderne n’est pas née en Mésopotamie, ni dans la civilisation trois fois millénaire égyptienne, ni dans la Grèce antique, pas même chez les romains, encore moins chez les arabo-musulmans, les perses ou en Chine.

Elle est née au Moyen-Âge dans les universités catholiques du XIVème siècle.
Les premiers à bouleverser l’univers figé d’Aristote sont les calculateurs de Merton, une génération de philosophes et de mathématicien du XIVème siècle formés dans les universités catholiques à la scolastique, la beauté de la nature divine en harmonie avec la rationalité mathématique (philosophie naturelle), en particulier au Merton College à Oxford.
Thomas Bradwardine (qui deviendra archevêque de Canterbury), John Dumbleton, William Heytesbury et Richard Swineshead, formés au Merton College à Oxford, distinguèrent la cinématique de la dynamique (en mettant l’accent sur la première), et étudièrent la notion de vitesse instantanée. Ils furent les premiers à formuler et à démontrer le théorème de vitesse moyenne (fondement de la loi de la chute des corps) : « un corps se déplaçant à vitesse constante parcourt la même distance qu’un corps uniformément accéléré si sa vitesse est la moitié de la vitesse finale du corps accéléré », longtemps avant Galilée, auquel on continue généralement à l’attribuer.
Nicole Oresme, évêque de Lisieux et élève de Buridan, est un des premiers à concevoir le principe et l’utilité des coordonnées cartésiennes pour la représentation graphique de phénomènes quantitatifs.
La démonstration d’Oresme est le premier exemple connu d’un problème physique modélisé sous forme graphique d’une fonction analytique.

Le découpage de la trajectoire d’un mobile en petits rectangles est tout à fait révolutionnaire, et annonce l’avènement du calcul infinitésimal appliqué aux sciences, qui ne sera élaboré sous sa forme définitive que trois siècles plus tard, au XVIIème siècle par Newton et Leibniz.

Ces penseurs du Moyen-Âge ont donc élaboré les prémisses de la science moderne où tous les phénomènes physiques sont décrits par des équations différentielles du calcul infinitésimal (électromagnétisme, mécanique quantique, mécanique du point, physique statistique, relativité, et...).

Donc c’est bien dans le christianisme catholique du Moyen-Âge, qui n’a donc rien "d’obscurantiste", que la science moderne a commencé à exister, même si elle a subi un énorme coup d’arrêt dans la deuxième moitié du XIVème siècle, lié à la peste noire qui a décimé un tiers de la population européenne.

@yoananda2 "La bible ne contient aucune trace de science, elle fait l’apologie des miracles, et conseille de croire sans voir. Tout ça est anti-science dans la bible, pas une équation, démonstration, théorème....La science s’est toujours opposé au christianisme à la naissance de celui ci (la science et la philosophie grecque) "

La Bible n’est pas un livre de science, mais de relation entre Dieu et les hommes et les femmes.
La Bible distingue Dieu de la nature, c’est ce qui la différencie du paganisme, et l’homme est fait à l’image de Dieu, en lui donnant l’intelligence, c’est ce qui permet aux homme de questionner et de raisonner sur la beauté de la nature.
Ce que ne pouvaient pas faire les Grecs par exemple, puisque les éléments naturels étaient des Dieux (Dieu du Soleil, Dieu de la Lune, Dieu de la Forêt, Dieu du Vent, Dieu de la Mer, etc...) , et un Dieu ne peut pas être soumis à la rationalité humaine, ni aux équations mathématiques, et ne peut donc permettre de comprendre un événement naturel tel que la foudre par exemple.

@yoananda2 "L’église a lutté contre les hommes de science, Giordano Bruno brûlé alors que la science va bientôt démontrer qu’il avait raison sur la pluralité des mondes "

Giordano Bruno n’était pas un homme de science, il était opposé à l’utilisation des mathématiques en sciences.
Dans des ouvrages tout aussi incantatoires les uns que les autres, comme "De la magie", Giordano Bruno explique comment les démons nous parlent, et enseigne une doctrine moniste où toutes les choses de la nature, des pierres aux plantes ont une âme. Ce qui empêche tout raisonnement rationnel et scientifique :
"Il y a analogie avec la situation de qui désire éveiller l’attention : à une certaine distance, il doit élever la voix, afin que ses propos parviennent par la voie auditive au sens interne de l’autre : alors que de près, il suffit de murmurer à l’oreille. Un démon n’a pas besoin de la voix, ni même du murmure : il pénètre directement le sens interne, comme on l’a dit. C’est ainsi que les démons envoient des songes, font entendre des voix et voir des choses étranges, mais aussi suggèrent à l’état de veille certaines pensées dont nous ignorons qu’elles nous sont dictées par une force extérieure, tantôt inculquant une vérité par énigmes, tantôt la signifiant plus nettement ; s’appliquant peut-être, d’autres fois, à nous tromper."

"Venons-en maintenant à des questions plus précises. Les mages ont pour axiome qu’il faut, en toute œuvre, garder à l’esprit que Dieu influe sur les dieux ; les dieux, sur les corps célestes ou astres, qui sont des divinités corporelles ; les astres sur les démons qui sont gardiens et habitants des astres - au nombre desquels est la Terre ; les démons sur les éléments, les éléments sur les corps composés, les corps composés sur les sens, les sens sur l’animus, et l’animus sur l’être vivant tout entier : ainsi descend-on l’échelle."

Giordano Bruno n’est donc pas un scientifique, il propagera ses théories irrationnelles mélangeant ésotérisme et religion, qu’il s’acharnera à faire passer non pas comme des hypothèses, mais comme une vérité absolue.
Effectivement, les thèses de Giordano Bruno peuvent aujourd’hui prêter à sourire, mais à l’époque, elles constituaient un obstacle considérable à l’avancée de la connaissance scientifique.
Et si Giordano Bruno a été brûlé, c’est que pendant plus d"une dizaine d’années et malgré les avertissements continus et répétés de l’Église, il propageait des blasphèmes sur la Sainte Trinité et la Vierge Marie.

Il est tout à fait ironique ici de constater le renversement des valeurs.
Giordano Bruno, icône censée incarner auprès des franc-maçons, athées et "libre-penseurs" le combat de l’esprit scientifique contre l’obscurantisme de l’Église catholique, était en fait un véritable adorateur des mages, pratiquant l’alchimie, l’ésotérisme et la sorcellerie, puisque il se vantait de pouvoir communiquer avec les démons. Ce que l’Église catholique condamnait !
Giordano Bruno est aujourd’hui une représentation symbolique caractéristique de l’errance de l’athéisme.

@yoananda2 "Le procès Galilée, inutile de revenir dessus"

Oui, inutile, Galilée a été condamné pour blasphème contre l’Église, il mélangeait ses hypothèses scientifiques avec les Saintes Écritures dans le but de se moquer et de discréditer le Pape et l’Église catholique.

@yoananda2 "Et l’encyclopédie de Diderot que l’église a mis à l’index en 1759."

L’Encyclopédie de Diderot, c’était la représentation de la philosophie des Lumières, fondamentalement raciste et haineuse du genre humain en niant la sacralité de l’homme, méprisant l’humanité en la réduisant à une vulgaire machine que l’on peut jeter au rebut dès que l’on n’en a plus besoin.
La philosophie des Lumières est donc opposée à l’Église catholique.

"Les nègres sont grands, gros, bien faits, mais niais et sans génie."
Diderot - "L’Encyclopédie" - Humaine espèce (1755)

"L’homme peuple est le plus sot et le plus méchant des hommes."
Diderot - "Essai sur les règnes de Claude et de Néron" (1777-1778)

"Le public, cette foule imbécile qui nous juge."
Diderot - "Madame de la Carlière" (1772)

"L’homme et l’animal ne sont que des machines de chair ou sensibles"
Diderot - "mémoires pour Catherine II" (1773-1774) - Garnier 1966 - p245

"La serinette (boîte à musique) est de bois, l’homme est de chair. Le serin est de chair, le musicien est d’une chair diversement organisée, mais l’un et l’autre ont une même origine, une même formation, les mêmes fonctions et la même fin."
Diderot - "Entretien entre d’Alembert et Diderot" (1769) - Garnier 1965

"L’homme qui émonde un arbre avec des ciseaux, la chenille qui en ronge les feuilles, et d’où l’on ne voit que deux insectes différents, chacun à son devoir."

Diderot - "Le neveu de Rameau" (1762)

"Quelle est l’opération intellectuelle que vous fassiez et que l’animal ne fasse pas ?"
Diderot - "Observations sur Hemmesterhuis" (1773-1774) dans ses "Oeuvres" Tome 1

"Tout animal est plus ou moins homme ; tout minéral est plus ou moins plante ; toute plante est plus ou moins animal. Il n’y a rien de précis en nature."
Diderot - "Le rêve de d’Alembert" (1769)

"Le gros du genre humain a été et sera très longtemps insensé et imbécile."
Voltaire - Essais sur les moeurs et l’esprit des nations" (1740-1756)

"Notre aumônier prétend que les Hottentots (namibiens, peuplade d’Afrique), les Nègres et les Portugais descendent du même père. Cette idée est bien ridicule."
Voltaire - "Les lettres d’Amabed" (1769) - Romans et contes - garnier-Flammarion p537

"La race des nègres est une espèce d’homme différente de la nôtre, comme la race des épagneuls l’est des lévriers. La forme de leurs yeux n’est point la nôtre, leur laine noire ne ressemble point à nos cheveux, et si on peut dire que leur intelligence n’est pas d’une autre espèce que notre entendement, elle est fort inférieure. Ils ne sont pas capables d’une grande attention."
Voltaire - "Essais sur les moeurs et l’esprit des nations" (1740-1756)

"Nous n’achetons des esclaves domestiques que chez les Nègres ; on nous reproche ce commerce. Un peuple qui trafique de ses enfants est encore plus condamnable que l’acheteur. Ce négoce démontre notre supériorité ; celui qui se donne un maître était né pour en avoir."
Voltaire (Essai sur les mœurs et l’esprit des nations, 1753)

"Il faudrait cloîtrer ces Nègres avec leurs femelles et conserver scrupuleusement leur race sans leur permettre de la croiser ; c’est ainsi seulement que l’on pourrait savoir combien de temps il leur faudrait pour réintégrer à cet égard la nature de l’homme."
Buffon - "Histoire naturelle" (1766)

etc...

@yoananda2 "La race blanche n’est pas menacée par le wokisme mais par sa natalité trop faible."

Le wokisme n’a rien à voir avec la natalité.
Le wokisme est un programme idéologique et politique qui prétend influencer, soumettre et exterminer l’homme blanc.

@yoananda2

Non.

D’abord le wokisme est occidental. Le wokisme c’est la French Theory, elle même enfant de Heidegger, qui est ensuite passé par les campus américains

.
Non le wokisme a commencé au États Unis, avec la décision en 1965, d’avoir recours a l’immigration, et la propagande qui s’en est suivi du merveillieux : "melting pot"
.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_Nationality_Act_of_1965
.
Mais il y a eut plusieurs "immigration act"

D’abord le wokisme est occidental. Le wokisme c’est la French Theory, elle même enfant de Heidegger,

.

Heidegger a adhérer au parti Nazi

@ezechiel

"L’homme peuple est le plus sot et le plus méchant des hommes."
Diderot - "Essai sur les règnes de Claude et de Néron" (1777-1778)

"Le public, cette foule imbécile qui nous juge."
Diderot - "Madame de la Carlière" (1772)

Je suis d’accord avec cela, c’est au point où je comprend les hommes qui, dans l’histoire, ont souhaité devenir tyran, en constatant la stupidité du peuple.

@ezechiel
Apparemment ils n’ont pas dévelloppé LA Science, mais UNE science : la balistique

@ezechiel

Les premiers à bouleverser l’univers figé d’Aristote sont les calculateurs de Merton, 

.
Il n’y a rien de "figé" dans Aristote, Aristote fait une grande place à l’intuition, à la chance, et dit qu’il faut tenir compte des opinions des hommes d’expérience, et des personnes agées, 
.
Encore heureux qu’après 2000 ans, des gens aient développés des sciences, mais Aristote ne s’est opposé à rien du tout.

@ged252
a parce que les états unis ne sont pas en occident pour toi ?

@ged252

Heidegger a adhérer au parti Nazi

ouai je sais, et ? allez vas-y, je sens que tu vas me faire dire ce que j’ai pas dit ...

@yoananda2
C’est toi qui fait le lien, c’est à toi à expliquer

@yoananda2

a parce que les états unis ne sont pas en occident pour toi ?

.
Les USA en sont à 50% de WASP et 50% de métèques (appelez ça comme vous voulez) 
Ils sont beaucoup plus avancé que nous parce que cela a commencé bien avant chez eux.
.
C’est une expérimentation sociale qui a commencé chez eux, et comme ils ont vu que cela marchait, que les blancos ne réagissait pas, ou ne savaient pas comment s’opposer, l’expérimentation à été transposée en Europe, c’est mon opinion.
.
Même chose pour le LGBT, ça a contaminé San Francisco il y a bien longtemps déjà.

@Gaspard Delanuit

Heu ? Plutôt enfant de Max Horkheimer et de Theodor W. Adorno, qui fuient le nazisme et partent aux États-Unis. 

.
D’après ce que j’ai compris, papa normal, maman normal, enfant normal, c’est la base structurelle du fascisme qu’il faut absolument détruire, lol 

@ezechiel

L’Encyclopédie de Diderot, c’était la représentation de la philosophie des Lumières, fondamentalement raciste et haineuse du genre humain en niant la sacralité de l’homme, méprisant l’humanité en la réduisant à une vulgaire machine que l’on peut jeter au rebut dès que l’on n’en a plus besoin.

.
A vous lire on serait plutôt d’accord avec DIderot.
Mais quand on lit "la religieuse" de Diderot, c’est lamentable, c’est l’histoire de la mère supérieure d’un couvent de jeune fille, qui tombe amoureuse d’une pensionnaire et qui voudrait avoir des relations avec elle.
.
On serait d’accord aussi avec l’homme-machine, mais uniquement pour le français moyen, l’homme de la rue, qui n’a rien dans la tête, et est l’objet des manipulations des journalistes.
.
Sinon, il y a une échelle qui va du judaîsme au catholicisme.
D’un coté on est pur, sain, par la seule raison qu’on est circoncis, (propre), quoi qu’on fasse ; Puis il y a le protestantisme, qui pense qu’il y a les élus de Dieu, à qui tout réussi, qui vivent confortablement, sans souffrance ; et de l’autre coté les damnés de Dieu, les perdus, condamnés par Dieu, pour lesquels ont ne peut rien faire, qui souffriront toute leur vie, qui échoueront dans toutes leurs tentatives pour améliorer leur vie ; et qu’on peut donc exploiter comme on veut ; ( il y a dans le protestantisme, de la place pour la mysanthropie : de la haine de l’humanité)
Ensuite il y a le catholicisme, qui considère qu’il faut sauver les hommes, que tous peuvent être sauvé, et que tous le mérite.
.
C’est mon opinion, d’après ce que je comprends !

@ged252

C’est toi qui fait le lien, c’est à toi à expliquer

non c’est pas moi qui fait le lien, c’est l’histoire. Heidegger fût le maître à penser de Derrida en matière de déconstruction. Pour Deleuze, je suis moins sur. Foucault, encore moins. Mais bon bref, c’est Heidegger qui a inventé le concept, qui a été détourné ensuite par Derrida.

C’est comme ça, j’y peux rien.

@Gaspard Delanuit

Heu ? Plutôt enfant de Max Horkheimer et de Theodor W. Adorno, qui fuient le nazisme et partent aux États-Unis. Constatant comme Adorno que le prolétariat ne peut plus constituer le moteur fiable de la révolution (les ouvriers ont porté Hitler au pouvoir, merdalor !),

Je ne sais pas, je ne connais pas ces gus la, mais il me semble assez clair, comme je l’ai dit, que le wokisme est "occidental", par la, j’entends qu’il s’agit d’un mouvement culturel de fond, qui ne se résume absolument pas à un courant ou un autre. Justement, ce qui fait sa force c’est qu’il vient d’une mosaïque de courants : la théorie critique, la french theory, et peut être aussi Adorno et Hokheimer, et d’autres encore.

Il y a aussi le post-modernisme (plutôt niveau art et architecture), c’est un tout, mai 68, etc...