• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Technologies > Des lasers extrêmement puissants et peu énergivores au service de l’industrie (...)
#61 des Tendances

Des lasers extrêmement puissants et peu énergivores au service de l’industrie et du nucléaire

Économes en énergie mais d’une puissance extrême, ces nouveaux lasers, appelés lasers intenses, ont été l’objet d’un Nobel. Ils promettent des solutions révolutionnaires dans de nombreux champs d’applications - santé, industrie, astronomie, connaissance de la matière - et, pourquoi pas, de rendre l’énergie nucléaire plus propre. Des chantiers ambitieux mais à portée de laser !

Tags : High-tech Nucléaire Prospective et futur Industrie




Réagissez à l'article

15 réactions à cet article    


  • 2 votes
    pololo 16 mars 17:46

    Si j’étais Hase ou Alinéa je m’élèverais contre ces prétentions aussi prométhéennes qu’inutiles de dominer la matière !! Mes bêtes n’ont rien à faire de tout ça !

    A la fin on a tout compris ! C’est encore pour le nuc ! Cette industrie absurde qui consomme toujours plus d’énergie qu’elle n’en produit ! Assez !


    • 1 vote
      mat-hac mat-hac 17 mars 02:08

      Vive le thorium !


    • 1 vote
      chat maigre chat maigre 17 mars 03:33

      @mat-hac

      merci, merci et encore merci !!
      j’étais passé à côté de cette info d’une importance cruciale et pourtant elle n’est pas d’hier smiley

      ayant grandi au bassin d’Arcachon, j’étais à quelques km du Barp et je me suis passionné plus jeune pour le CESTA
      j’ai suivi la construction du laser mégajoule ayant des amis qui travaillaient sur ce projet et c’était déjà un matériel unique au monde !!

      je pense qu’on ne se rend pas encore bien compte de tout ce qui va découler de cette invention et même pour nos grands chercheurs, ça dépasse l’imagination !!
      quand on parle de vitesse de la lumière, de l’antimatière, ça restait toujours un peu théorique et se dire que l’on va pouvoir travailler dessus et faire assez facilement des expérience sur le sujet, c’est juste fou smiley
      non seulement il va y avoir des débouchés qu’on imagine même pas mais en plus notre compréhension de l’univers va faire un grand bond en avant

      si ça avait été une invention américaine, on en aurait entendu parler sur toute les chaines de tv mais c’est bel et bien français encore alors cocorico !!!

      pour les spécialistes qui passent par là et pour nono évidemment, j’ai vu qu’il y avait même des formations sur le campus de Talence smiley

      https://pyla-formation.com/lasers-intenses/



    • vote
      pololo 17 mars 10:16

      @pololo
      la solution, c’est l’éolien. On le critique pour son facteur de charge de seulement 25%, mais ce n’est que pour l’éolien terrestre. Le facteur de charge de l’éolien maritime atteint 50%, ce qui en ajoutant les deux systèmes fait donc 75%, autant sinon plus que le nucléaire. 


    • vote
      nono le simplet nono le simplet 17 mars 12:05

      @pololo
      75 % c’est assurément plus que le nucléaire français en 2022 smiley
      de plus, si on ajoute le photovoltaïque et la géothermie le facteur de charge dépasse largement les 100 % smiley


    • vote
      pololo 17 mars 13:29

      @nono le simplet
      Na va pas porter préjudice à des énergies qui ont du mal à s’imposer, en additionnant des pommes et des lapins ! 
      La vulgarisation n’est déjà pas facile, alors ne fais pas de plaisanteries qui seront prises au premier degré par les Agogoravoxiens en compliquant la tâche des militants écologistes comme moi. 


    • 1 vote
      Jean Beudeufair 18 mars 23:18

      @pololo
      "militants écologistes comme moi."

      Ah ben voilà , fallait commencer par là , ça explique tes commentaires de crétin dégénéré . smiley


    • 1 vote
      Jean Beudeufair 18 mars 23:20

      @pololo
      "la solution, c’est l’éolien. On le critique pour son facteur de charge de seulement 25%, mais ce n’est que pour l’éolien terrestre. Le facteur de charge de l’éolien maritime atteint 50%, ce qui en ajoutant les deux systèmes fait donc 75%, autant sinon plus que le nucléaire."


      Oui oui et la marmotte ....


    • vote
      nono le simplet nono le simplet 17 mars 13:44

      ne fais pas de plaisanteries qui seront prises au premier degré par les Agogoravoxiens

      pas mon genre de rigoler avec ça smiley


      • vote
        CoolDude 18 mars 23:58

        Le Laser peu énergivore est juste une blague...

        C’est un très mauvais convertisseur d’Energie. Inferieur à 1%

        100 Watt pour un 1 Watt fourni...

        Mais il est cohérant, directionnel, etc...

        C’est une source pure que l’on maitrise bien.

        Mais mauvais rendement !

        C’est comme Chat GPT !

        Penser, Homme machine ! Energie !

        Vous êtes bien plus efficace !

        CF : Convertisseur Energie lumière, votre nez fait mieux que lui...

        Mais lui, il n’est pas directionnel !

        Il clone les photons... Et c’est la vrai magie du truc !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès