• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Technologies > La révolution de l’énergie

La révolution de l’énergie

Voilà 3 ou 4 ans, un article rédigé sur Agoravox avait suscité 900 commentaires ("Le bore est l’argent du bore"). Celui-ci expliquait que des militaires américains avaient trouvé une technique de production d’énergie inépuisable, sans déchet, avec la fusion de l’hydrogène et du bore ; rendue possible avec l’atteinte du milliard de degré.
 
Qu’en est-il aujourd’hui ? On pourrait croire que cette histoire serait tombée dans l’oubli, mais que du contraire, les américains se sont investis davantage. Mais il n’y a pas qu’eux : la Focus Fusion Society y travaillait déjà, et plus récemment l’association Ufo-science, dans un but non militaire. Et peut-être encore d’autres, dont j’ignore l’existence.
 
La grande question est de savoir, dans le cas où ces projets aboutissent à quelque chose de concret (en sachant que des expériences positives ont déjà eu lieu), s’ils ont l’intention de faire profiter de leurs travaux aux populations, que des gens puissent utiliser cette énergie de fusion.
 
En attendant une éventuelle annonce officielle sur leurs sites, un projet vient de voir le jour : le projet Z. Celui-ci a comme objectif de favoriser la constructeur de générateurs à fusion, pour les villes ou régions qui le souhaitent, à l’aide d’un système qui permet d’apprendre à s’organiser différemment (comment se rendre service les uns les autres, faire circuler des objets, partager des ressources...).
 
Gageons que si d’autres initiatives du même genre voient le jour, l’espoir d’utiliser l’électricité bon marché, sans polluer, deviendra toujours plus réaliste.
 



Réagissez à l'article

8 réactions à cet article    


  • 2 votes
    poetiste 6 décembre 2010 22:47

    Dompter la fusion, c’est justement de cela qu’il s’agit mais la fusion dans la bombe H est précédée d’une fission : 3F : fission, fusion, fission. La dernière fission peut être "propre" mais pas la première qui reste un détonateur type bombe A améliorée avec force production de neutrons..
    Ce qui est décrit ici, c’est que l’on puisse obtenir une fusion à partir d’une température suffisante. Mais comment contenir de telles températures dans un plasma ?? Dans quel champ magnétique ??
    Pas encore domptée cette fusion nucléaire. On attend la suite.
    Ouaih ! C’est séduisant comme utopie.


  • vote
    Elmapelki elmapelki 6 décembre 2010 15:43

    Vu qu’il y en n’a partout du Bore, sa n’intéressera pas la finance...qui, aime plutôt la rareté !
     
    Le Bore est un très bon lubrifiant, Il est présent dans les lessives.
    Certains sels de bore sont utilisés comme pesticides pour le bois (bain), avec l’avantage de présenter une faible toxicité, il suffi après le séchage du bois de l’enduire et le traiter à l’huile de Lin tout les deux ans.

    C’est une méthode que j’ai employé pour le traitement de mon bois. 

    Sur cette vidéo a un bref moment, on découvre un "bac" fait de paille et de plastique (noir)
    en guise de baignoire pour y traiter mes poutres, plancher..ect 
    C’est une bonne méthode alternative et peu cher
    http://www.youtube.com/user/Elmapelki?feature=mhum#p/u/15/YDrQgJ4Pt3c


    • 1 vote
      paul mohad dhib 7 décembre 2010 11:17

      et oui fuir encore et toujours..j’accepte vie de merde sans aucun sens mais remplie de peurs contre 20 % l’hiver dans ma maison...
      tous des junkies et content de l’être....
      ne pas produire sa nourriture est deja une dégénérescence...ne pas construire son abris aussi, ne pas faire ses vetements aussi...


      • 3 votes
        sonearlia 7 décembre 2010 11:59

        Ne pas faire ce pc qui vous sert a poster ce message aussi.


      • 1 vote
        Elmapelki elmapelki 7 décembre 2010 19:34

        "Ce qui m’effraie, ce n’est pas l’oppression des méchants ;
        c’est l’indifférence des bons." Martin Luther King


        • 2 votes
          Pist1 7 décembre 2010 19:39

          ATTENTION erreur ou approximation pas très scientifique....
          à 11min30 il nous dit que le retour énergétique du solaire est de 1pour1 hors c’est totalement faux ! je vous laisse taper "retour énergétique photovoltaïque" sur google pour voir que le retour est de 2 ou 3 ans pour une durée de production de 30 ans soit une retour de 10 ou 15 c’est à dire que des panneaux bien placés produiront plus de 10 fois l’énergie qu’ils ont nécessités !
          Soit une " légère approximation" dans cette vidéo. Donc après çà je doute un peu du reste même si j’aimerais y croire...


          • vote
            befree56 7 décembre 2010 19:39

            bonjour Votre article est tres interessant mais je suis toujours surpris que si peu de personne parle d’énergie car c’est un systeme d’imposition important

            Dans tous les cas l’energie pas chére cela existe voir Blacklight power aux USA , le moteur electrique qui consomme 4 fois moins pour le même resultat KEPPE MOTOR au Bresil et TERAWATT RESEARCH LLC aux USA
            http://www.terawatt.com/ecm1/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=82

            ces gens proposent un moteur generateur etonnant voir graphique ci dessus

            ceci n’est qu’exemple parmi tant d’autres mais personne ne veut parler cordialement




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Blissin


Voir ses articles


Publicité





Palmarès