"Les gens pensaient que la physique quantique n’avait aucun intérêt", dit Alain Aspect

@LUCA
Voilà un prix Nobel qui nous explique que Mr Bel qui le recevait, lui demanda si il avait un poste stable alors qu’il envisageait de faire ses expériences qui l’amena à démontrer les propriétés de l’intrication quantique. Il était évident que Mr Bel lui indiquait que sa carrière était étroitement intriquée avec les visions académiques de ses pairs. Il est clair qu’aujourd’hui rien n’a changé. Quant à Raoult il n’a jamais fait preuve de complotisme mais il a mis à jour les lobbies, les conflits d’intérêts, les pressions politiques, académiques, les anomalies "scientifiques", les méthodes douteuses voire délictueuses. Mr le prix Nobel vous avez déjà l’Aspect mainstream. La physique n’est pas un art comme la médecine. Nous attendons impatiemment vous appels à la 4ème, 5ème dose Pfizer bien sûr. La science est diablement intriquée avec l’industrie pharmaceutique et de plus en plus. Quantiquement je ne sais pas mais quantitativement c’est certain. 

@jacqcroquant

Il est effectivement tragique qu’Alain Aspect ne se rende pas compte de la contradiction entre les deux parties de son propos. Quand c’est lui qui est confronté au conformisme, c’est parce que lui est génial ; mais quand un autre scientifique est confronté au conformisme, c’est parce que l’autre verse dans le complotisme. Bref, il devrait se limiter à son domaine de compétence (ou reprendre des études d’épistémologie). 

@yoananda2

"Ben ... pourquoi ça serait faux au juste ?"

Voilà justement ce que ne nous explique pas ce monsieur.

@yoananda2

"peut être parce que l’explication est déjà connue de la plupart des gens et qu’il est inutile de revenir dessus ?"

Ah oui, c’est une démarche scientifique ça, bravo !  
"Les gens pensaient que la physique quantique n’avait aucun intérêt", dit Alain Aspect. Probablement parce que l’explication donnée par Einstein était déjà connue de la plupart des gens et qu’il était inutile de revenir dessus. Et là, il se contente d’écouter ce que disent "les gens" pour condamner le travail d’un autre scientifique (avec une accusation débile de complotisme hors de propos qui montre en plus qu’il ne connaît rien au sujet et qu’il a juste ramassé un ragot). 

@yoananda2

"Il a prétendu avoir fait une étude sur le sujet ? parce que sinon je ne vois pas pourquoi un scientifique ne pourrait pas avoir une opinion sur un sujet dont il n’est pas expert."

Je pense qu’un Nobel tout frais qui s’exprime sur un grand média à une responsabilité plus grande que des ploucs anonymes comme nous sur un forum.

@yoananda2
 
La preuve que si. Nous sommes tous égaux sur ce forum et Alain Trication n’a qu’à venir défendre son honneur ici, pour voir. Parce que moi, des Nobel comme ça, j’en bouffe trois chaque matin à mon petit déjeuner, rogntudju !

@yoananda2

"Je dis qu’il faut lancer un vaste programme pour que les dauphins aient accès à internet et aussi au mariage pour tous ainsi qu’à la retraite."

Les dauphins sont déjà interconnectés par télépathie à Internet ; et ne parlons pas de leurs mœurs sexuelles débridées. En revanche, pas sûr qu’ils soient très enthousiastes à l’idée de frayer avec des singes dépoilés.