Je suis toujours d’accord avec son analyse et je comprends mieux pourquoi on parle d’identité mais je reste persuadé que la souveraineté quand elle est réellement exercée peut s’accompagner d’une multitude d’identités. N’est-ce pas ce que nous sommes tous ?
C’est bizarre, je partage ses propos, sauf à la fin.
Il indique que le problème n°1 est un problème identitaire, d’immigration massive et de remplacement de population.
Cela me paraît être une bien faible conclusion pour un géopolitologue féru d’économie et de sciences. Il l’explique pourtant, ce sont les conditions économiques qui déterminent la qualité d’un pays.
C’est le décalage (voulu) entre l’offre et la demande qui va enrichir une minorité au détriment de l’ensemble. Fixer son attention sur l’outil qui a permis cette supercherie sans regarder la main qui le tient relève de l’illusion.
Coller à la ligne d’un parti semble enlever une certaine objectivité à M. Chauprade.
Je trouve cela décevant, si j’ai bien compris ses propos, évidemment.