Aldo Berman

A quoi sert la circoncision, qu’elle soit faite à 8 jours ou à 5 ans ?

Intéressant distingo mais toujours dans une logique anthropomorphique... ou anthropomorphiste, je ne sais lequel utiliser.

"Je ne suis pas sûr que cela soit le sens du mot savoir selon cette vidéo."
.
Au premier abord, oui, en effet, mais celui qui voit via le sacré (foi) *selon les propos* du Rav n’est donc plus un croyant, il devient donc un sachant (puisqu’il ouvre le placard pour voir)
Ce même sachant se sert donc du savoir (réel) pour alimenter sa foi : le sacré laisse donc place au savoir.
Ca n’a donc plus rien de sacré, c’est le sens que j’attribue au "savoir" dans mon premier commentaire.

Non, selon Rav4, le sacré n’est pas la foi. La foi elle est pour celui qui croit. Lui n’a pas la foi, il sait. Enfin, c’est comme ça que j’ai compris...

Finalement, accoudé au zinc, je te rejoins volontiers, mais je diverge vigoureusement s’il s’agit de s’attabler.

On peut commencer par l’apéro, c’est déjà ça.
Fais gaffe, je tiens bien l’alcool ;D
Si l’on continue à table, je dirai que tu as les yeux plus gros que le ventre, et que du relatif, tu veux en tirer l’absolu. C’est l’inverse. L’inversion des repères, c’est bien ce qui a été mis à l’oeuvre ici, dans ce monde relatif. La seule question à se poser est finalement : ’"suis-je dans le bon sens ?"

Je crois, au contraire, avoir très bien compris.
Le savoir tel que tu le décris ne libère pas. Il te fait juste passer d’une aliénation naturelle à une aliénation artificielle et évidemment luvcrative, pour ceux qui en dictent les lois.
Car la connaissance peut-être aussi dogmatique que le fait religieux.
Le résultat est le même : stagnation.