• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

ananda

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 3 votes
    ananda 27 juin 2011 23:56

    Excusez-moi, mais voilà -vraiment- un message ’antisémite’, dans la mesure où il met tous les ’juifs’ dans le même panier : c’est absurde, et vous tombez dans le panneau de la généralisation idiote, et en plus sur quel critère de base ? la religion ? (pour Marx et Freud ?!), l’origine’ ? Ce n’est pas parce que cela arrange certains de dire ’les juifs’ sous prétexte que leurs ancêtres ont été juifs à un moment donné (lire le livre de Schlomo Sand), qu’il faut reprendre cette idiotie : moi, je me refuse à dire que quelqu’un est juif, que cela soit parce qu’il a un nom particulier, soit parce que ses parents pratiquaient le judaïsme, soit parce qu’une partie de la famille a disparu dans les camps nazis.
    On ne devrait appeler juif que celui qui pratique la religion, et encore, parce qu’on peut dire aussi que "certains se disent juifs et ne le sont pas"(Apocalypse de Saint-Jean) :
    en réalité, le "juif" est celui a fait "alliance" avec Dieu, pour changer, et "marcher avec droiture devant l’Eternel’ : dans ce cas, de nombreux hindous, musulmans, chrétiens peuvent être dits juifs, c’est à dire dans une démarche sincère de transformation intérieure. Même certains athées sont des jufs dans ce sens, si on remplace le mot Dieu par recherche de la vérité.
    Si on avait compris cela, il n’y aurait plus toutes ces histoires, et on refuserait d’envisager tous les sionistes comme juifs, par exemple.
    Bon, mais c’est tellement plus facile, et des deux côtés opposés, de s’entendre abusivement sur un mot complètement déformé, dévalué, et d’ensuite faire des théories ’nous les juifs" ou ’vous les juifs’ ou ’eux les juifs’...
    Et pour exemple de votre ignorance et de votre aveuglement, mêler la Mère (née Alfassa) de Sri Aurobindo, à cela : ses deux parents, nés de parents juifs en Egypte(une grand-mère libanaise, je crois, mais on peut me contredire), étaient tous les deux athées et ont éduqué leurs deux enfants en dehors de toute religion, ce dont la Mère se félicitait...
    Alors, où en est votre théorie ? 
    A part ça, il est évident qu’Attali se gargarise et se croit "élu" et supérieur, mais on n’est pas obligé de le croire, et on peut le trouver ridicule ; je suis d’accord qu’il cumule la prétention et une intelligence qui frise souvent la bêtise....
    Mais ne mélangez pas tout, et surtout ne réduisez pas un être humain à son nom, à son "origine" ( nous avons tous des ancêtres en commun, non ?) quelle qu’elle soit...ou alors vous devenez d’accord avec tous les esprits étroits qui trouvent tellement plus facile de vivre au milieu d’étiquettes, plutôt que dans le vaste monde, et la complexité des êtres...
    J’espère que vous ouvrirez vos oreilles, et que vous cesserez les amalgames de mauvais aloi, et le racisme primaire et secondaire. Le sujet n’est pas là, et il vaut mieux aller chercher une pensée cohérente chez la Mère que chez Attali, à qui vous donnez trop d’importance !

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité