• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Blackman

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 4 votes
    Blackman 1er mai 2013 22:02

    @Machiavel

    Je comprends ta position. Mais restons objectifs.

    Je ne connais pas encore de Lobby Vendéen, et je ne pense pas qu’il y a aspiration à en constituer un.

    Cette propagande comme tu aimes la qualifier, a je pense, simplement pour but de révéler une partie de notre histoire qui est loin d’être assumée par l’ensemble de classe politique aujourd’hui.

    Et si il y a récupération de ces événements par les Royalistes, je ne vois pas trop sur quoi cela va aboutir... certainement sur rien, car leur poids en en politique est presque nul.

    Par contre, si cela permet à chacun de nuancer un petit peu sur la genèse de la république en France, sur ceux qu’ils l’ont établis et sur son application actuel. A mon avis cela n’est pas que mauvais.

    Une guerre a été déclarée (certes autrefois) à une catégorie de la population, qui aux yeux de ce nouveau système politique, n’apparaissait pas comme compatible avec ces nouvelles valeurs.

    Aujourd’hui une guerre médiatique et idéologique est lancée contre toutes formes de religions.

    Pour moi, la laïcité et la république ne sont pas incompatible avec les religions, les représentants du système républicain n’ont pas l’air de le penser... toujours aujourd’hui...

    République et Laïcité, La norme intellectuel en terme d’ouverture d’esprit et de cohésion entre les différentes cultures et religions...

    Quand cette norme est imposée à coup de baïonnettes et aujourd’hui à coup de téléviseurs... Je pense qu’on a le droit de se poser deux ou trois questions...  

    bonne soirée.

     



  • 13 votes
    Blackman 30 avril 2013 14:30

    Kemilein, tu aurais dû t’arrêter dès le début de ton message "moi je sais pas", en effet tu n’as pas l’air d’avoir une grande connaissance de cette partie de l’histoire et de l’histoire en général.

    Un bel exemple d’ignorant peu habitué à repousser les limites de ses idées.

    C’est intéressant de voir qu’au nom de la République certaines personnes sont prêtes à défendre des positions totalitaires.

     

    L’incohérence est omniprésente dans ton raisonnement, le mépris pour les vendéens que tu sembles développer dans tes propos ne correspond pas à l’importance fantasmé que tu accordes à "l’armée vendéenne" de 1793.

    La Terreur n’est visiblement pas du bon côté dans ta vision.

     

    Piétiner les traditions, la religion, au nom d’une République "Sainte", réduire une région en cendre, tuer femmes et enfants au nom des droits de l’homme.

    A première vu les principes républicains ne sont pas partis du bon pied.

    Malgré ces évidences, les mécanismes de contradictions sont toujours les mêmes, "les vendéen s’en branle total de savoir qu’y a eu des morts un jour dans le coin." Premièrement je ne sais pas qui tu es pour parler au nom des vendéens.

     

    Ensuite, un argument emblématique du négationnisme de bas étages, "c’est vieux donc on s’en fout", oui c’est vrai qu’on peut aller très loin en partant de ce principe, si pour toi, tout ce qui te dépasse et est un peu lointain dans le temps, est à traiter comme des points insignifiants de l’histoire, c’est assez inquiétant. L’esclavage, c’est vieux, on s’en fout, la colonisation, c’est vieux, on s’en fout, les atrocités commises pendant les guerres, on s’en fout totalement aussi... Ah bon ?!

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité