bourne

Il dit Lugan : "c’est la volonté de démocratisation de Mitterrand qui déstabilise le Rwanda" . moi je m’arrête là.
Et je continue ... Mitterrand voulait-il démocratiser l’Afrique ?
Je ne suis ni dans un camp ni dans l’autre, mais j’écoute les uns et les autres et ....ça craint.
Il faut écouter Lugan. Ensuite il faut tenter de le dépasser.... si possible.

L’homme enchaîné car en aucun cas on ne pourrait le prendre pour un homme déchaîné.

Arcady ... le gang des barbares .... 24 jours comme 24 heures.... ce marketing !!!!

Je commence à lire Arthur Butz, c’est vous dire que la propagande d’Alexandre va prendre chez moi !!

Dans la bobosphère on choisit les explications de Libération. la France est coupable depuis le debut.
On a retrouvé le n°des 2 missiles qui on servi à descendre l’avion du président rwandais de l’époque. On connait les tireurs, les lieux du tir. Et tout remonte à Kagamé et aux tutsis.
Le juge , on lui met des bâtons dans les roues et on tue ses témoins. Le 1er janvier dernier on en a retrouvé un étranglé dans sa chambre d’hôtel. L’épitaphe de Kagamé : "Ainsi meurt les traitres "
Tout ça est sourcé désormais. Et cela n’altére en rien la réalité des massacres, mais dans l’histoire il n’y a pas d’innnocents tutsis et de méchants hutus. La France comme ailleurs à sa part de responsabilité, mais elle n’est pas à la manoeuvre... ce sont les américains qui sont défendus par les atlantistes partout dans nos médias.

Je n’ai pas le temps de voir la vidéo... Mais sur la neutralité du GIEC, institution créée par Margaret Thatcher, on peut largement doutée. Si l’académie des Sciences en France a fini par valider leur travail, leur équivalent britannique leur a refusé cette validation ( Nul n’est prophéte ..... ) . On ajoutera que nombre de scientifiques ont réfuté le GIEC. Dont Vincent Courtillot.
Bref sans donner raison à l’auteur de cette vidéo, on ne peut décemment croire le GIEC aujourd’hui.
Il s’est mis tout seul dans la situation d’être pris pour un organisme politique qui se cache derrière une science, la climatologie, qui n’en est pas encore une. Et, à propos qui se cachent derrière le GIEC ?
Les climato-sceptiques dont je suis, ne remettent pas en cause la possibilité d’un réchauffement, ils en discutent c’est tout. Ne savent pas s’il est d’origine humaine, des scientifiques comme Henrik Svensmark ont d’autres pistes.
Cela ne nous empêchent pas de penser que l’humanité va dans le mur avec son hyper-consommation.
Il se trouve seulement que nous en avons assez des diktats écologistes qui ne sont que le masque d’un nouveau groupe d’intérêts capitalistes qui ne dit pas son nom
En d’autres termes fermez là bande d’escrocs ! Les panneaux solaires à base de produits pétroliers, les ampoules basse énergie constituées de produits dangereux, le Traffic du business CO2 qui sont autant de manières de faire du fric sur le dos du citoyen lambda.
Le GIEC un organisme génétiquement modifié à l’image de l’écologie d’aujourd’hui.