Cercle des Volontaires

Sympas, le dégradé vers le bleu foncé, comme ça on ne voit plus les hyper-liens et on peine à lire le reste.... ^^

Voici le commentaire laissé par Dominique Pélissier (qui s’était levée à 02h30 du mat’ pour préparer cette journée d’action, d’où ses traits un peu tirés) :
 
 
Dans la Convention ENMOD, « Le terme « techniques de modifications environnementales » désigne toute technique pour changer par la manipulation délibérée des processus naturels la dynamique, la composition ou la structure de la Terre : biosphère, lithosphère, hydrosphère, atmosphère et environnement spatial. »
 
Rappelons qu’en 1977, la convention ENMOD, a limité les manipulations délibérées de l’atmosphère en cas de guerre ou de conflit et les a autorisées dans un but « pacifique ».
La géo-ingénierie est une discipline étudiée depuis les années 1950-1960, avec une accentuation vers 1990, et une accélération en France depuis 2007/ 2008.
 
Deux dates à retenir également :
2002 – Traité Open Sky
2007/2008 – La France entre complètement dans l’Otan.
 
Géo-ingéniérie – Gestion du Rayonnement Solaire – GRS – Solar Radiation Management
 
Certains scientifiques pensent que la redirection vers l’espace du rayonnement solaire pourrait être une solution afin de limiter les effets du réchauffement climatique. Ainsi, le rejet dans l’atmosphère de micro-particules chimiques sous forme d’aérosols réfléchissant la lumière pourrait contribuer à diminuer l’absorption d’énergie solaire par la planète.
Ces nano-particules épandues sont notamment du soufre de l’aluminium, du baryum…et quoi d’autre ?
 
Une série d’applications futuristes, étudiées publiquement par la Royal Society de Londres, ou encore par l’American Association for the Advancement of Science (AAAS), mais aussi par des scientifiques comme David Keith ou Ken Caldeira – programmes soutenus par des institutions telles que le Council on Foreign Relations (CFR), ou encore Bill Gates et suivies de près par l’ETC Group, visant à bloquer un pourcentage du rayonnement solaire par des interventions très risquées à grande échelle dans l’atmosphère, la stratosphère et l’espace extra-atmosphérique, sont déjà en vigueur et auraient pour effet de modifier les températures de la planète et la configuration des précipitations sans pour autant s’attaquer aux causes du « réchauffement climatique » tout en augmentant en fait, l’effet de serre, en détruisant un peu plus la couche d’ozone, l’ensemble de l’éco-système, en modifiant le ph des sols mais aussi en impactant notre Santé et celle de nos enfants ; ces nano-particules ne restent pas en suspension ; nous les inhalons et celles-ci se fixent dans nos poumons, nos muscles et notre cerveau.
 
La liste des brevets militaires et civils, publics et privés déposés à des fins d’ensemencement des nuages, de modifications climatiques ou d’équipements d’avions pour des épandages aériens en altitude ne cesse de s’allonger.
 
Le 29 Octobre 2010, à Nagoya – Japon, lors de la Conférence des 193 parties à la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique (CDB), un moratoire a été demandé sur les projets et les expériences en géo-ingénierie.
Mais qu’en est il dans les faits ?
 
Pour aller plus loin, il faut de même aborder les programmes d’étude de la ionosphère : notamment les programmes militaires d’armes électromagnétiques comme HAARP (américain), SURA (russe), mais aussi le programme civil européen-sino-japonais EISCAT, qui produisent les mêmes effets : leurs émissions d’ondes VHF et UHF excitent (donc chauffent) la ionosphère laquelle répercute en retour des ondes VLF et ULF dont l’effet est celui d’un four à micro-ondes .
 
La plupart de ces stations sont situées autour de l’Arctique, la première ayant vu le jour à Gakona (Alaska) en 1993. Il semble justifié de se demander si cela n’a pas une influence sur la fonte de la calotte polaire arctique ; de même, un indice notable à ce sujet est que la calotte Antarctique, elle, ne diminue qu’autour de la zone américaine, où se trouve effectivement une autre station HAARP.
 
Nous sommes donc en droit de nous interroger sur les conséquences des manipulations du climat, sachant que celles-ci perdurent depuis de trop nombreuses années sous couvert du Secret Défense.
 
Mais de ça, jamais il n’est question lorsque l’on parle de dérèglement climatique.
 
La question VITALE est donc :
Les Causes de la crise climatique sont elles seulement celles que l’on croit ?
 
Les autres questions sont : Qui décide et qui finance ?
 
Merci de votre attention.
 
Dominique Pélisssier
Membre du Collège Directeur de l’Acseipica
 
ACSEIPICA
Association Citoyenne pour le Suivi, l’Etude et l’Information sur les Programmes d’Interventions Climatiques et Atmosphériques
 
créée en Octobre 2008 par Mme Claire HENRION
 
BLOG
http://acseipica.blogspot.com/
 
DOCUMENTATION – REFERENCES
http://acseipica.blogspot.fr/p/documentation-references-liens.html

Une interview de lui qui n’est pas un examen inquisitorial :
 
http://www.cercledesvolontaires.fr/2013/02/07/interview-de-lorant-deutsch

En attendant la quenelle d’or, Vincent Lapierre vient d’obtenir aujourd’hui même les "félicitations du jury à l’unanimité" (pour sa thèse)

Humour et détournement cher (ou chère, je ne voudrais pas être impoli) Nora Inu. On a besoin de monde donc on recrute, et c’est une parodie de la célèbre affiche... Nous ne sommes pas réputés pour être pro néo-con rassuré vous... Mais on n’a pas pu retoucher l’oncle à la française. Si vous avez des talents de graphistes, ce serait avec plaisir ;)