chantecler

@keiser
Effectivement !
O. Perriet comme représentant du vide tient une bonne place .
Faut croire qu’il est heureux de son sort .
Mais après tout peut être est-il à l’abri de tout ?

@Pyrathome
En gros oui !
La "gourdasse" appartient à la classe supérieure "intellectuelle" qui fait son chemin dans la politique .
Et il y en a une palanquée aujourd’hui ,hommes et femmes , de ces communicants qui n’ont aucun intérêt sauf soutenir le système néolibéral et mondialisé en place.Ou les intérêts d’un petit peuple raciste et colonisateur .
Comme la plupart des journaleux .
Comme donc ton "pochetron" du Figaro ou de BFM .
Ce qui aurait été intéressant c’est de lui demander des comptes sur sa politique ,celle de LREM , et non sur ses écrits "érotiques" dont on a rien à foutre

Purée !

Ce n’est pas M. Schiappa qui me fait renacler ici dans ce court entertien c’est l’attitude inquisitoriale , puis doctorale de JM Bourdin qui fait la leçon , qui justifie ses questions sans intérêt ("avez -vous oui ou non écrit des livres érotiques ,")

Mais qu’est ce que ça peut (lui , nous) foutre ?

Quel rapport avec la politique , sa politique ?

Comme si écrire un livre érotique c’était exceptionnel dans la littérature aujourd’hui ... !

Il en existe des milliers , la plupart écrits par des hommes d’ailleurs .

Déçu par cette intervention de B. Guigue qui m’apparaît trop panégyrique pour la Chine d’aujourd’hui ...

C’est bien par la répression à outrance de sa population , de ses salariés que la Chine a pu attirer une masse de capitaux énorme en mal de profit , industrialiser ce pays directement et par délocalisations et par contre coup participer à la désindustrialisation de nos pays et au chômage de masse.

Le néolibéralisme , la mondialisation en ont été le vecteur .

Cad : absence total de protectionnisme , ouverture complète des frontières ( marchandises , capitaux)

Y aurait il eu d’ailleurs mondialisation si la Chine avec en réserve ses centaines de millions d’ouvriers à bas coût n’avait pas offert de telles possibilités de profits qui font la joie de certains de nos milliardaires ,patrons , de beaucoup d’entreprises transnationales ou non .

Le prix à payer pour les Chinois est un régime ultra autoritaire qui a brisé par la force toute tentative d’émancipation , d’amélioration de leur vie détruisant au passage ses structures traditionnelles ,campagnardes à la manière "temps modernes" .

Il suffit de se pencheractuellement sur ce qui se passe à Hong Kong ou par le passé Tien An Men :

http://info-antiraciste.blogspot.com/2019/06/tienanmen-une-revolte-ecrasee-dans-le.html

Enfin la militarisation que décrit B. G de la société chinoise , trop admirativement semble, t’il fait froid dans le dos : on retrouve ce conditionnement dès la prime enfance à la base de tous les états totalitaires du 20 ème siècle qui ont fait sombrer leurs peuples dans le chaos des guerres et destructions infinies .

(vraiment la vanne de B.G concernant les enseignants chinois sommés d’accueillir dans leur classe tout représentant de l’état , "ce qui plongerait l’enseignant français dans de mêmes conditions en congé maladie" est de très mauvais goût.

Que croit il ? que nos enseignants ne sont jamais inspectés , jamais contrôlés , qu’ils font ce qu’ils veulent ?

Le délabrement actuel de l’école est plus surement lié à celui de notre société de ses structures familiales, politiques , hiérarchiques ,qu’à la médiocrité de ses agents qui n’en peuvent .

Mais peut être ne voit’ il pas d’inconvénient à bosser avec un fusil dans le dos , après avoir prêté serment au pouvoir en place ?

Très belle intervention .

Une remarque : ce qui se passe actuellement dans notre pays (les privatisations ...) est ce qui a été imposé par le FMI depuis 50 ans dans le monde via le FMI qui a toujours été "libéral" :

on avance parfois sans contrôle des masses d’argent à un pays ,parfois à un dictateur corrompu , ensuite le pays endetté , qui n’a résolu aucun problème structurel , de croissance, est mis à la diète pour rembourser , et mis à la découpe ou sous la houlette des grandes entreprises internationales , qui s’approprient naturellement les bénéfices de leurs implantations .

Donc je suis d’accord avec JLM sur les nécessaires planifications et sur le contrôle des productions au moins stratégiques et vitales : énergie , eau , acier etc ....

Sur l’autogestion (coopératives ) pour beaucoup de PME en difficulté ou à créer ...

Ce qui m’interroge c’est le concept de "planification écologique" , qui me semble réducteur et dangereux .

Car tout est idéologique .

Je suis fondamentalement attaché à l’écologie ,mais je considère que cette écologie ne doit pas être l’unique finalité et surtout pas "punitive".

Car quand j’entends par exemple que la nécessaire "lutte pour l’environnement" se transformer en lutte "contre le réchauffement forcément anthropique" et "sauver la planète" je crains que toutes les exagérations soient au rendez-vous .(cf l’ambigüité des porte paroles et médias sur ce sujet ...)

Avec les discours apocalyptiques à la clé .

Car au nom du "sauver la planète" quelles contributions va t’il falloir faire avaler et payer par la population ?

Le C0 2 en est un exemple . Et un contre exemple ...

Combien faut il payer pour réduire le CO2 dans notre pays désindustrialisé ?

Nous en avons une idée dans nos factures liées à nos dépenses de base .

Et ces augmentations , ces taxes , alimentent- elles les efforts pour soigner notre planète ?

Si peu .

...