ChatNoir

@Mr.Kout
Je sais pas si l’argument d’autorité est légitime ou pas, mais il me semble qu’il y a rien de déraisonnable à dire qu’une question est trop complexe pour être discutée réalistement par des profanes et qu’il vaut mieux s’en remettre à l’avis d’experts dont la fonction est justement d’étudier en profondeur le sujet. Il me semble en tout cas que ça vaut mieux que le "chacun a droit à son opinion" qui prévaut sur internet et qui permet à chacun de balancer son avis sans avoir à jamais rien justifier ou démontrer. Et puis, le but se n’est pas de réveiller les gens pour leur dire de la fermer, le but est de leur faire prendre conscience du problème pour qu’ils se l’approprient et qu’ils discutent des solutions à y apporter. Enfin, l’agressivité dont vous faites preuve et à la hauteur du vide de votre réflexion.

@yoananda
1. le rôle joué par le CO2 est en discussion constante. Certaines études ont peut-être conclu que son rôle avait jusqu’ici été surestimé, mais ne nient en rien un réchauffement imputable à l’homme.

2. la "pause" dans le réchauffement n’est pas une pause, elle correspond à une évolution des techniques de mesures qui sont plus précises depuis quelques années et qui sont venues corriger une légère surévaluation des températures auparavant.

3. si le rôle du CO2 n’est finalement pas majeur, cela ne change rien pour le méthane qui risque d’être libéré massivement avec la fonte du permagélisol russe et canadien

4. pour l’argument du soleil, c’est juste de la propagande climatosceptique.

5. comment peut-on critiquer quelque chose qu’on a même pas vu ? ça montre bien la qualité de votre démarche...