coincoin

Tu as raison, mais trop optimiste. L’homme est beaucoup plus égoiste que ca. Pour le pétrole j’avais vu une citation, je ne sais plus d’où elle vient : "l’âge du pétrole prendra fin comme l’âge de pierre. Est-ce qu’on est passé à un autre âge parce qu’il n’y avait plus de pierre ?" . En fait, le progrès technologique va nous faire quitter cet âge. Faisons plutôt confiance à nos chercheurs qu’à la générosité des gens :p

Le thème reste en revanche très actuel. Et en 3 ans il n’y a pas eu de révolution sur le sujet (technologique ou politique). Même si je pense que la décroissance est une connerie, appauvrissant les plus pauvres, le débat reste actuel.

Video aussi intéressante que le petit journal de yann barthes. Bon, au moins ca détend (mais à ne pas mettre dans actualité).

Bonjour Yoann,

Merci pour la réponse de l’auteur :)

Je n’ai pas regardé la conférence intégralement, et je ne sais pas si je m’en serais mieux porté. Mon avis est simple sur le pétrole : il y en aura toujours, seul le prix variera (car les couts d’exploitation augmentent, il faut toujours aller plus profond). La technologie progresse aussi, on peut aujourd’hui tirer du pétrole à 2000m sous mer, ce qu’on ne pouvait pas ya 20 ans. Après BP fait des bétises à cause de ses soit disant petites économies...

-

Oui au nucléaire car ca reste le moins cher. Les dégats éventuels sont très limités. Regardons Fukushima. Un pays entier détruit, pres de 20 000 morts. Sur les 46 réacteurs japonais, seulement 3 ont eu des problèmes, et ce dans un seul lieu (Fukushima). Et le problème n’est pas dramatique, une zone de 30km de rayon condamnée, polluée. La catastrophe de BP dans le golf de Mexique est pire je pense. Et je ne compte pas les tankers échoués (Erika, mais aussi tous ceux qui polluent la côte africaine). Et non plus les guerres à cause du petrole (Irak x 2, Afghanistan, Lybie, le sud soudan, les dictatures du golf etc.) : car amener la démocratie à l’étranger surement oui, mais seulement dans les pays pétroliers hein... Pour ces raisons je n’aime pas trop le pétrole et préfère le nucléaire.

-

Réduire notre consommation, oui, mais comment ? On ne peut pas obliger les gens à agir autrement. L’état a une légère influence avec la possibilité de mettre des taxes/subventions, mais cest tout. On est dans une société superficielle (dans les pays développés, par ex. en Europe) : tout le monde a son portable, son pc portable, son iphone, son four neuf etc. Il est là le gaspillage. On achète premièrement un peu nimporte quoi d’inutile et on ne recycle pas, on rachète du neuf, car moins cher. Une imprimante à réparer coute plus cher qu’une imprimante neuve... Mais qui va changer ca ? Comment ? Doit on interdire aux entreprises de faire de la merde ? Doit on interdire d’acheter de la merde ? Et même si on pouvait le faire (attention aux lois liberticides sous couvert de bonnes intentions, tu connais toi aussi les fausses bonnes idées), est-ce faisable avec internet ?

"Connu pour être un des seuls hommes politiques français spécialistes des questions liées au pétrole, Yves Cochet" => Est-ce une blague ? Quel est cet article de propagande des verts sur agoravox ? 

-

J’ai vu une fois cochet à c’est dans l’air ou sur une video agoravox je ne sais plus, et il avait déclairé : les verts "ont prévu que la France pouvait sortir du nucléaire dans 25 ans" ... "on a publié un projet sur la sortie du nucléaire"... "dans ce projet on prévoit que d’ici 25 ans la France réduit de moitié sa consommation" 

-

Bref plus ça va, moins je les aime les verts. Ils veulent imposer au peuple des réductions massives de consommation d’énergie et eux, ils vont continuer à rouler 4x4, acheter des bouteilles d’eau en plastique ou pire encore, en verre, etc. Vraiment prendre les gens pour des cons. Hors de question de payer pour les pistes cyclables tout ça. Le peuple n’a plus d’argent, et surtout pas pour ce genre de choses superflues bourgeoises.