coincoin

Mais les Etats-Unis souhaitent diminuer le soutien à Isarel (guerre en Irak très couteuse), car ils commencent à avoir de très gros problèmes budgétaires...

Créé en 1947 par l’ONU, avec l’aval de la Russie (soviétique, qui voulait se mettre un nouveau pays dans la poche), mais sans l’aval de tous les pays voisins ; pas étonnant que la zone soit "tendue". L’ONU voulait les mettre à Madagascar, mais la France a refusé (colonie française).

----

Les sionistes (et non les juifs, attention, grande différence !) sont très nationalistes (mais pas nazi, car il n’y a pas de socialisme). Ils veulent s’étendre, créent des murs (Gaza, prison à ciel ouvert). Regardons leurs territoires conquis : http://pedagogie.ac-amiens.fr/histoire_geo_ic/local/cache-vignettes/L440xH254/Evolution_frontieres-3966d.png

—

Et tout ca avec le soutien des USA, de l’Europe, car Israël est utile ; nous en avons besoin pour avoir du pétrole bon marché (d’où la guerre en Irak, et bientôt en Iran). D’où aussi le soutien de la "révolution" en Lybie, pour éliminer une force ennemie potentielle d’Isarel.

Très intéressant le passage sur la loi gayssot.

Elle existe pour faire respecter la décision de justice de Nürnberg. Ou plus exactement, elle interdit la critique de cette décision. Depuis quand l’Etat nous interdit de critiquer une décision juridique ? Donc en effet, via cette loi, la liberté d’expression en a pris un sacré coup...

Sur l’article 434-25 du Code pénal, qui sanctionne

Le fait de chercher à jeter le discrédit, publiquement par actes, paroles, écrits ou images de toute nature, sur un acte ou une décision juridictionnelle, dans des conditions de nature à porter atteinte à l’autorité de la justice ou à son indépendance.""

Notez que ce qui est interdit est de jeter le discrédit dans des conditions de nature à porter atteinte à l’autorité de la justice ou à son indépendance.

Pour être parfaitement clair, le législateur précise à l’alinéa suivant que ces dispositions

"ne s’appliquent pas aux commentaires techniques ni aux actes, paroles, écrits ou images de toute nature tendant à la réformation, la cassation ou la révision d’une décision."

Par contre, quand le gouvernement critique les décisions de justice, il y a un soucis d’indépendance. 

Daccord avec toi Keuss.

Au fond je ne vois pas ou est le pb. Surtout qu’il fait ca dans sa vie privée, il n’exhibe pas sa richesse comme un nouveau riche (nicolas). L’argument serait de dire : "en ces temps difficiles, un peu de retenue sur les dépenses", mais ici ce nest pas le cas.

De toute façon le Japon ne peut pas se passer du nucléaire. Ils vont reconstruire une autre centrale et hop, la page sera tournée.

Quand on fait le bilan, quelques morts, quelques centaines d’iradiés, 500km² de terrain de perdu, pas trop cher payé pour cette politique énergétique. A 120$ le baril, on comprend pourquoi ils ont besoin du nucléaire.