DAChHtv

@sls0=Qualifier un professionnel de charlatan demande des preuves lisibles et avérées, sinon vous vous discréditez pour longtemps...

Ce qui est surprenant, dans la majorité des opinions exprimées, des éventuelles analyses affirmées, dans les médias de tous les étages, se concentre sur ce simple constat : qui peut expliquer les résultats de l’IHU de Marseille, les publications qui le concernent dans le monde entier et établir un diagnostic au-delà des témoignages de nombreux médecins qui affirment avoir guéri ou été guéris avec le protocole IHU, utilisé par ailleurs dans le monde entier.... Pour en parler il serait mieux de lire ce que publie ce site IHU et qui n’est jusqu’à présent pas démenti par aucune étude avalisée ! On a des opinions qui sont surtout des bavardages. Allez sur le site de l’IHU et commentez les chiffres, les analyses, les conclusions et là beaucoup de confusions s’effaceront d’elles mêmes au-delà des croyances des uns et des autres... ;

@Sentero=la confidentialité des sources, vous connaissez ? Dans certaines situations comme celles-ci vous pouvez faire un travail personnel de recherches pour parfaire votre opinion, médias et autres sites, et pour les sources plus fines dont nous disposons la confidentialité s’impose. Ce que nous rapportons : il y a des fraudes plus importantes qu’il n’y parait en première lecture et nos 3 questions sont une réunion de ces 2 canaux d’informations. Les présomptions semblent commencer à devenir des preuves. On verra.leur traduction...

Pour Sentero@= Bon je ne vois toujours pas de sources concrètes là...

Des témoignages de ce type sont actuellement foison= 16h52 : Voici la déclaration sous serment de Zachary Larsen, observateur républicain du dépouillement et ancien assistant du procureur général du Michigan, sur la fraude qu’il a observée à Detroit : https://greatlakesjc.org/wp-content/uploads/Complaint-Costantino-FINAL-With-Exhibits.pdf?x44644#page=26

= Cela pose question à tout observateur. Qulle est l’étendue des fraudes ? remettent-elles en question la sincérité du scrutin ? Quelle traduction juridique ? On aura les réponses avant le 8/12.

@Sentero=En dehors d’un huissier assermenté pour cette tâche, le niveau de preuves dont nous disposons relève du niveau de présomptions qui se sont consolider au fil des heures. La plupart des investigations niveau journalisme n’apportent jamais les preuves que vous exigez. Faites en autant pour ceux qui veulent vous faire croire que J Biden a déjà gagné !!!! Et si vous faites l’effort de creuser le sujet, vous verrez des surprises à l’encontre de ce que vous avez envie de croire !!!