• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Dominique Jean Albert JOUVE

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires



  • vote
    Dominique Jean Albert JOUVE 28 mai 2015 10:55
    D’abord il est probable que l’ensemble de l’humanité actuelle descend d’une dizaine de groupes familiaux d’origine africaine.
    Plus particulièrement, voici un exemple intéressant.
    Nous avons 2 ancêtres à la première génération, 4 à la deuxième, 8 à la troisième et ainsi de suite ; soit un intervalle de 25 ans entre deux générations, 48 générations nous séparent du début du neuvième siècle ; il en résulte un nombre d’ancêtres théorique de 2,814 X 10 puissance 14 (ou 28000 milliards) en l’an 800 soit environ 50000 fois la population de la terre à l’époque ; il en résulte évidemment que nous sommes tous apparentés, et qu’à un certain degré tout le monde descend de tout le monde (ou tout au moins de tous ceux qui ont laissé une descendance) ; en particulier, et en prenant en compte l’extrême rareté des mariages "inter-continentaux" pendant la quasi-totalité des temps historiques, tous les Européens contemporains descendent de Charlemagne ; j’invite donc les historiens à traiter avec le plus grand respect la mémoire de Grand-Papa, à qui je suis très attaché
    Répondre Signaler un abus Lien

  • 1 vote
    Dominique Jean Albert JOUVE 27 mai 2015 09:26

    "la vie est un acteur qui s’agite et se pavane sur la scène pendant une heure, et puis il n’en est plus question ; c’est une histoire pleine de bruit et de chaleur, racontée par un idiot et qui ne signifie rien" (Shakespeare, Macbeth).

    Belle définition des rumeurs complotistes, n’est-il pas ?
    Répondre Signaler un abus Lien

  • vote
    Dominique Jean Albert JOUVE 26 mai 2015 09:36

    Sur la notion de révisionnisme : selon VIDAL-NAQUET, le négationniste est celui qui affirme qu’Hitler n’a fait tuer aucun juif, le révisionniste que le nombre des victimes ne s’élève pas à 6 millions mais à 5,8 millions ; toujours selon lui, on peut discuter avec le révisionniste, mais pas avec le négationnisme

    La thèse qui consiste à affirmer que tous les accusés d’Outreau étaient coupables est d’essence négationniste, d’autant qu’elle s’appuie sur une argumentation articulée de la même manière que celle des sites complotistes et négationnistes, et est sous-tendue par l’idée d’un complot tramé pour masquer la "vérité".
    Répondre Signaler un abus Lien

  • 1 vote
    Dominique Jean Albert JOUVE 25 mai 2015 20:35

    @Claire 29

    Justement, il y a eu des examens médicaux notamment celui d’une fillette qui affirmait avoir été violée par les voies vaginales et annales ; elle n’avait subi aucune atteinte sexuelle. Personne ne nie que les enfants DELAY ont été victimes de leurs parents et d’un couple de voisins ; et l’affaire s’arrête là : pas d’autres victimes, pas d’autres coupables ; d’ailleurs pendant l’instruction et les deux procès Thierry DELAY a avoué, mais en disculpant tous les autres accusés, ce à quoi il n’a rien à gagner.

    vous craignez que des affaires de pédophilie soient classées sans suite ; si les faits sont avérés, c’est dramatique, s’ils ne le sont pas, je me réjouis qu’un calvaire tel que celui des accusés d’Outreau so

    Répondre Signaler un abus Lien

  • 2 votes
    Dominique Jean Albert JOUVE 25 mai 2015 11:13

    je vous voudrais tout d’abord rappeler deux principes juridiques :

    -la présomption d’innocence ;
    -l’autorité de la chose jugée ;
    qui me paraissent quelque peu bafoués ici.
    Par ailleurs, si le droit français permet de condamner sur la seule intime conviction, elle est la base d’un certain nombre d’erreurs judiciaires retentissantes, et il est prudent de l’étayer avec des preuves matérielles

    Sur le sujet du débat, j’avoue mon absence de diplôme en psychologie et mon ignorance de la "mémoire traumatique".
    Cependant je me permets tout de même de préciser ceci :
    -l’enfant cherche par nature à faire plaisir aux adultes, notamment à ceux investis d’une autorité (parents, psychologues, assistantes maternelles -qui ont enregistré beaucoup de déclaration d’enfants dans l’affaire d’Outreau-, officiers de police...) et donc à répondre à leurs questions de la façon dont il pense qu’il leur donnera satisfaction 
    -il a une notion très floue de la vérité et du mensonge
    -avec des questions orientées, il est très facile d’obtenir de lui des accusations lors d’un premier entretien informel ; il répétera ensuite ses premières déclarations, par peur de décevoir et d’être réprimandé, voire puni.
    Il faudrait donc porter la plus grande attention à la manière dont la parole de l’enfant a été recueillie, et l’étayer par des preuves matérielles avant d’inculper
    C’est sans doute la plus grande erreur de Monsieur BURGAUD de ne pas l’avoir fait.

    Enfin, on nous dit souvent que les enfants ne peuvent pas imaginer certaines choses ; ils n’ont pas besoin de les imaginer, car il en sont instruits par les fils pornographiques auxquels ils peuvent malheureusement accéder, parfois d’ailleurs en les regardant en compagnie de leurs parents (ce qui est déjà un abus).
    Répondre Signaler un abus Lien

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité