Equus zebra

J’ai trouvé une vidéo qui regroupe des signes inquiétants concernant au moins cinq personnalités politiques :

Donald Trump, Vladimir Poutine, benjamin Nétanyahou, Barack Obama, Joe Biden 

https://www.bitchute.com/video/nALU3zFEWL7I/

FTM’s Walk Like Women

La vidéo est longue. Barack Obama

est a 4m10 Joe Biden à 4m15 benjamin Nétanyahou est à 4m34

bill Clinton à 4m49 boris Johnson à 5m28 Buzz Aldrin à 5m48 david Cameron à 8m26Donald Trump à 9m19 Georges Bush à 10m46 adolf Hitler à 11m46 Jared Kuschner à 13m09 justin Trudeau à 16m18 nigel farage à 20m34 le roi Charles à 22m32 Rfk Jr à 22m58 et le dernier Vladimir Poutine à 27m34

On peut mettre la vidéo sur une vitesse X4 pour gagner du temps.

Les Macrons ne sont pas dedans, mais cette vidéo est explicite en suivant la même logique :

https://www.youtube.com/watch?v=9MNwo8ssqfg

Questions : est-ce que ces travers de perversions entrainent des conséquences sur la psychopathologie de ces personnalités ?

Adam Christopher Sheafe Murder Trial
https://www.youtube.com/watch?v=mP5BH0oVvBA
L’avocat Josh Kolsrud analyse l’affaire Adam Sheafe : aveux, éligibilité à la peine de mort et défis de la défense
Le meurtre choquant du pasteur Bill Shainaman à New River a eu des répercussions dans tout le comté de Maricopa et au-delà. Adam Sheafe, qui a ouvertement avoué ce meurtre horrible lors d’une interview télévisée, attend son extradition vers le comté de Maricopa où il sera probablement accusé de meurtre au premier degré. Alors que cette affaire très médiatisée se déroule, l’avocat pénaliste et ancien procureur fédéral Josh Kolsrud a fourni des informations juridiques essentielles lors d’une récente émission de 12 News, en évaluant la stratégie probable de l’accusation et les voies de défense possibles.
S’agit-il d’une affaire passible de la peine de mort ?
Les faits exposés sont troublants : Sheafe a admis en direct à la télévision avoir pris pour cible et tué le pasteur Shainaman dans un acte particulièrement cruel et motivé par des raisons religieuses. Lorsqu’on lui a demandé s’il s’agissait d’une « affaire clairement passible de la peine de mort », Josh Kolsrud n’a pas mâché ses mots :
« Si ce n’est pas une affaire passible de la peine de mort, je ne sais pas ce que c’est. Le bureau du procureur du comté de Maricopa examine tous les homicides passibles de la peine de mort — ce qu’on appelle le « comité de la peine de mort » — afin de déterminer s’il existe des circonstances aggravantes prévues par la loi. »
Selon M. Kolsrud, plusieurs facteurs dans cette affaire en font un candidat sérieux à la peine capitale :
Manière cruelle et odieuse : la manière dont le meurtre a été commis semble clairement répondre à cette définition juridique.
Vulnérabilité de la victime : le pasteur aurait été âgé de plus de 70 ans, ce qui est un facteur aggravant reconnu par la loi.
Motivation religieuse : le meurtre semble avoir été motivé par le statut religieux et les croyances de la victime, ce qui constitue une autre circonstance aggravante.
« La réponse est oui aux trois questions... Si cet accusé demande la peine de mort, Rachel Mitchell aurait raison d’accéder à sa demande, car cela serait juste. »
Le pouvoir — et les pièges — d’une confession télévisée
Les aveux effrayants de Sheafe à la télévision soulèvent des questions juridiques cruciales. Une telle confession est-elle aussi accablante devant un tribunal qu’elle semble l’être à l’antenne ? Pourrait-elle être supprimée ou exclue ?
Kolsrud explique :
« À première vue, cela ressemble à des aveux. Tant qu’elle n’a pas été obtenue sous la contrainte et que les forces de l’ordre n’ont pas incité le journaliste à poser ces questions sans lire les droits Miranda, cette déclaration peut tout à fait être utilisée comme preuve. Elle a autant de valeur que n’importe quelle confession qu’il pourrait faire à un détective. »
Cela renforce l’idée qu’une confession volontaire et publique, même faite à un journaliste, peut être extrêmement préjudiciable devant un tribunal et est généralement admissible, sauf en cas de violation de la procédure légale.
Quelle défense pourrait-il y avoir ?
Compte tenu de la gravité et du caractère public des aveux de Sheafe, la défense est confrontée à des obstacles de taille. Selon Josh Kolsrud, la santé mentale et la compétence sont les voies les plus plausibles :
« Si vous étiez son avocat, l’argument devrait être une sorte de démence ou de capacité diminuée, à savoir qu’il ne comprenait pas ses actes ni leurs conséquences.
Mais quand on l’entend parler et qu’on écoute les détails de ses aveux, il devient extrêmement difficile de soutenir cet argument sans sourciller.
L’évaluation de Kolsrud souligne à quel point l’accusation contre Sheafe est solide, tant sur le plan factuel que juridique.
Principaux enseignements juridiques tirés par l’avocat Josh Kolsrud
Éligibilité à la peine de mort : cette affaire comporte de multiples facteurs aggravants, ce qui en fait un exemple type de poursuite pénale en Arizona.
Aveux aux médias : les aveux volontaires aux médias sont généralement admissibles, sauf s’ils résultent d’une intervention abusive des forces de l’ordre ou d’une coercition.
Défense dans des affaires apparemment désespérées : la démence ou la capacité diminuée peuvent être les seules options, mais les faits en l’espèce rendent ces stratégies particulièrement difficiles.
Justice et procédure : comme toujours, le bureau du procureur du comté de Maricopa doit non seulement prendre en compte les faits choquants, mais aussi veiller à ce que tous les droits soient respectés, de l’extradition à l’inculpation, en passant par le futur procès.
Au cabinet Kolsrud Law Offices, nous pensons que chaque accusé a droit à une défense rigoureuse et que chaque victime mérite que justice soit faite. Pour obtenir des informations juridiques actualisées et des commentaires faisant autorité en matière de droit pénal, suivez notre blog à l’adresse KolsrudLawOffices.com.
Si vous ou l’un de vos proches faites l’objet de poursuites pénales graves, contactez-nous pour bénéficier d’une représentation compétente et bienveillante. Aucune affaire n’est trop complexe et chaque détail compte.

Où peut mener le fanatisme religieux anti-chrétien ?

INTERVIEW COMPLÈTE EN PRISON : Le tueur avoué d’un pasteur parle
https://www.youtube.com/watch?v=qQdKPEHWSHc
 Briana Whitney
25 juin 2025
C’est notre interview en prison la plus glaçante à ce jour. Adam Sheafe est soupçonné d’avoir tué Bill Schonemann, pasteur de New River, en Arizona, et il avoue l’avoir crucifié chez lui. Mais le pasteur Bill n’était que l’un des 14 pasteurs à travers le pays que Sheafe prétendait vouloir assassiner et crucifier pour prouver son point de vue. Son mobile ? Sa foi en l’Ancien Testament et l’idée que quiconque enseigne Jésus mérite la mort. Cela met en lumière une crise de santé mentale qui a conduit à un comportement complètement dérangé et dangereux.

https://www.ndtv.com/world-news/adam-christopher-sheafe-bill-schonemann-christian-priest-crucified-in-us-suspect-confesses-he-had-14-more-on-list-8773829

Un article sur Bertrand Venteau :

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/on-va-en-reparler/on-va-en-reparler-du-samedi-10-janvier-2026-7453832

Je ne pense pas que Mike connaisse vraiment le problème, les agriculteurs ont des animaux, ce n’est pas de la rigolade.

Un article important sur la manipulation médiatique et la vérité de ce qui se passe réellement en Iran :

https://reseauinternational.net/iran-le-komala-kurde-implique-dans-les-emeutes-handala-identifie-600-agents-du-mossad/

deux commentaires en rapport avec le sujet BHL :

il y a 1 h

Les Kurdes : un peuple chéri de BHL. On comprend tout dès lors.Que les Turcs finissent leur boulot.
SDans tous les pays ou ils sont présents , ils emmerdent (Turquie, Syrie, Irak, iran)
Dernière modification le 1 heure par fabrice68

15 secondes
Un peuple chéri de BHL et de Koukouchner…..

BHL c’est le salaud qui est derrière toutes les guerres obtenues par manipulation médiatique, la Libye, c’était lui et il s’en est vanté.