Eusebe

Ce ne serait pas plutôt "la stratégie du choc" ?

Philosophie à 2 €. "Un arbre est tombé dans la forêt, mais personne n’est là pour le voir, donc l’arbre n’est pas tombé." 
En outre votre commentaire est faux, puisqu’il s’agit de la nature sans l’homme, vue par l’homme. La preuve, vous pouvez regarder ce documentaire.

@ Mampo
. Et oui bien sur méloche à un role objectif, celui de ramener au PS tous ceux décus

Sur cet argument, il me semble qu’il ya justement inversion des rôles. J’ai entendu cet argument sur une des vidéos de Soral, et c’est incroyablement contradictoire. 

En quoi risquer "un second 21 avril" par dispersion des voix de gauche sert il le PS ?

Il faudrait que mélenchon se désiste au profit du PS dès le premier tour !

Bref Soral raconte n’importequoi pour le coup.

A l’inverse, Soral n’étant pas, comme tu le dis,un politique, il rabat justement, les électeurs vers le FN.

M. Baverez (Medef, Institut Montaigne, éditorialiste du point, les Echos) souffre de dissonance cognitive : il cherche à rétablir son équilibre mental devant tant de faits contradictoires qui brisent son beau dogme. S’en suit de la dénégation hystérique. Il fait semblant de ne pas comprendre Asselineau.
Son crédo et seule grille de lecture, c’est l’ultra libéralisme. "À mort l’État". "Dérégulez !"
C’est le genre d’expert qui vient régulièrement vous expliquer pourquoi ils se sont trompés après chaque crise. L’échec total de ce Dogme le fait donc vraiment souffir de dissonance cognitive. Ca me rappelle le dépité Greenspan durant les subprimes.

Il faut dire qu’Asselineau, toujours aussi cohérent, n’y va pas par 4 chemins ici.

Qu’elles sont tête à claques Lio et De Caunes...
C’est assez jubilatoire de voir Seal leur expliquer qu’elles sont complètement à côté de la plaque.