flux_capacitor

La comparaison avec le projet Pluto (stato + réacteur nucléaire) est plus judicieuse qu’avec la fusée Nerva. Pluto est en effet une sorte de Nerva aérobie.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Pluto

@pegase
"il faut beaucoup de jus pour créer le plasma" bien évidemment, les deux vont ensemble : qui dit MHD, dit forcément plasma. La question c’est : est-ce que ce missile utilise bien de la MHD (et donc un plasma) ? 

Un missile à propulsion nucléothermique :

https://www.futura-sciences.com/sciences/dossiers/astronautique-mars-moteurs-voyage-316/page/4/

n’utiliserait ni plasma, ni MHD.

Par ailleurs le projet Ayaks parviendrait à produire 100 MW et même davantage (ça a été validé au moins au banc d’essai par les Russes et les Américains) en prélevant par conversion MHD l’énergie du fluide hypersonique incident, sans générateur nucléaire à bord. Le plasma est produit parce que l’appareil vole à haute altitude (facile et économique d’ioniser l’air à basse pression). À moyenne altitude l’avion peut utiliser des canons à électrons et des décharges pulsées HF, voire des micro-ondes, pour maintenir un degré d’ionisation suffisant :

https://en.wikipedia.org/wiki/Ayaks

La question se pose à basse altitude en revanche, à pression atmosphérique standard. Là il faudrait une sacré source d’énergie pour l’ionisation. Or Poutine parle d’un missile hypersonique manœuvrable volant à basse altitude. Si c’est vrai le mur de la chaleur implique nécessairement de la MHD, il n’y a pas d’autre solution.

La phrase de Wikipedia indiquant que l’interprétation transactionnelle de la mécanique quantique « décrit les interactions quantiques sous la forme d’une onde stationnaire formée par la combinaison d’une onde précédant la particule (en avance dans le temps) et d’une onde suivant la particule (en retard dans le temps) »est TOTALEMENT ERRONÉE.

Une onde "avancée" et une onde "retardée" : ça n’a rien à voir avec une onde "un peu devant" et une autre "un peu derrière" une particule en mouvement. Mais alors RIEN à voir DU TOUT. 

1) La question c’est Mach 10 (ou Mach 20 !) : OK, mais à quelle altitude ? Si c’est à très haute altitude, pas besoin de MHD. Mais si c’est à basse altitude (comme l’indique Poutine) alors oui, impossible d’atteindre de telles vitesses sans contrôle actif de l’écoulement (active flow control). Donc MHD obligatoire dans ce cas, seule techno capable d’assurer le job (l’EHD est hors course à ces vitesses).