bien dit Rdux, mais je ne sais pas si Stof parlait du même moustachu.
cependant, je vous soumets cette réflexion :
Multi ou mono, c’est toujours un appel à l’homogénéité, à la normalisation ... toujours le même fantasme d’uniformisation culturelle, que ce soit 1 seule par nation ou une dizaine ne change pas le problème.
Un adulte digne de ce nom n’a pas besoin de s’affilier à un modèle culturel et devrait considérer le savoir, la vision du monde, avec la plus grande liberté, le droit de le corriger en permanence.
Le multiculturalisme ne sert qu’à sauver l’obligation de se normaliser.
Les identitaires et les multiculturalistes sont mes ennemis et ont le même projet : un apartheid, plus ou moins généreux avec les minorités éternellement en situation de reconnaissance et d’infériorité.
effectivement Stof, d’autant que j’ai regardé la vidéo de VoterAprèsLaMonnaie, qui n’est pas contre la propriété privée !!!
je crois qu’on appelle ça mettre la charrue avant les boeufs
Désolé, mais la causalité me parait totalement foireuse.
On dirait du Fresco mal digéré et régurgité en LIFO (Last in, First out) ...
Ce qu’on oublie trop souvent, c’est que l’on n’est pas tenu CHACUN de proposer NOTRE solution clé en main pour changer le monde. Et le sarcasme ni ajoute rien !
malheureusement Gaspard, je suis d’accord avec Yoananda et Nicolas_D, il n’y a rien d’autres que des émergences...
Cependant, il faut savoir ce que sont ces émergences, et là, le documentaire est un ramassis de bigotteries.
Les émergence ne sont que des organisations qui fonctionnent et assurent leur continuité le temps qu’elle parviennent à assurer leur continuité, avec beaucoup de déchets dans ce tâtonnement.
Ca veut dire que tout ce qui est a forcément émergé d’autre chose, mais que tout ce qui est n’est pas sûr de se maintenir et ne peut pas être considéré comme spécialement "intelligent", ni "conscient". Du coup, que l’organisme soit un individu ou un ensemble d’individu ne change rien au problème.
la monnaie permet de mesurer la valeur des échanges
L’usage du troc peut être tout aussi pervers que celui de la monnaie
L’absence de monnaie n’empêchera jamais des reconnaissances de dettes obtenues sous la contrainte, le vol, etc ... à moins de surveiller les agissements de tout le monde en permanence.
Bref, je ne crois pas que ce soit un levier.
Je crois au contraire que seule la présence de la monnaie permettra de vérifier que le monde sera suffisamment juste et apaisé pour pouvoir éventuellement s’en passer.
Je ne veux pas débattre de cela ici, mais juste montrer que avant de proposer des solutions toutes faites, il faut d’abord apprendre à réfléchir collectivement ...