gogorat

’ [...] l’intuition a parfois produit des thèses mathématiques ne pouvant être prouvées ou infirmées mathématiquement.
Il [Gödel] considère que 

1.  - soit le cerveau est une machine de Turing, et il existe donc des problèmes indécidables pour l’humain, ce qui signifie que « les propriétés mathématiques qui nous échappent ont une existence autonome », 
    
2.  - soit le cerveau surpasse les machines de Turing, et donc l’esprit humain est « une réalité indépendante du monde sensible » ...’

 Et si le libre arbitre était en fait un phénomène émergeant du plus parfait des déterminismes ?
 L’effet d’une combinatoire tellement gigantesque qu’elle a fini par atteindre, au-delà du chaos apparent, une possibilité de non-chaos hors du déterminisme ?
 
 Peut-être que des Kurt Gödel, plus que des Michel Onfray seraient à même de nous faire soupçonner les fondements d’une telle intuition ?

 Bien sûr que c’est possible de mettre fin au chômage :

 en mettant en place un Revenu Minimum d’Existence ! (... de niveau décent pour respecter la dignité de tous)

 Foin d’une ’lutte des classes’ bouclée sur elle-même !
(en sortir serait la mort de cette idéologie !)
 
 Faits intéressants : 
 - le 2% des plus riches détiennent la moitié des richesses mondiales. 
 - les 3 personnes les plus riches détiennent à elles seules une fortune équivalente au PIB des 48 pays les plus pauvres , soit 600 millions de personnes, qui vivent avec moins de 1 dollar par jour et ne sortiront jamais de leur pauvreté.
 
 
 On peut alors se souvenir du phénomène de plutonomie dénoncé jadis par ’Courrier International’ :
 il est plus pertinent d’essayer de faire des affaires en vendant du luxe aux 3 plus riches , qu’en produisant du pain pour 600 millions de pauvres ! ....

Simplicité dites-vous ?
 Et si au lieu de chercher Le Vrai , La Vérité, on se contentait déjà d’essayer d’être vrai, ou même, simplement, d’éviter la fausseté ?
 ’Le mieux est l’ennemi du bien.’ disaient les gens simples.
 
 Si au lieu de courir après l’Amour, (repoussant jusqu’à l’au-delà des exigences d’absolu qui rendront le paradis infernal) on arrivait seulement à la reconnaissance imparfaite d’une courtoisie réputée ’simple comme bonjour’ ?
(Comme dans ce poème qui plutôt que des "je t’aime" rêvait du simple "bonjour" !)
 Ne serait_ce pas une bonne astuce pour rendre simplement, dès ici-bas, notre enfer paradisiaque !